Advertisement

Zeitschrift für Krebsforschung

, Volume 60, Issue 3, pp 379–389 | Cite as

Die sublichtmikroskopische Protoplasmastruktur von Geschwulstzellen

  • Rotraud Gieseking
  • Norbert Schümmelfeder
Article

Zusammenfassung

Elektronenmikroskopische Untersuchungen der Cytoplasmafeinstruktur von Zellen des soliden Ehrlich-Carcinoms und des MCa l-Tumors (Schümmelfeder) der Maus ergaben als wesentlichen Befund eine unvollständige Ausbildung der endoplasmatischen Strukturen (Mitochondrien, Doppelmembranen) in beiden Tumorarten. Dieser Strukturmangel wird in Vergleich gesetzt zu dem bereits lichtmikroskopisch feststellbaren Mangel an Zelldifferenzierung und zurückgeführt auf die fehlende Funktionsleistung der Geschwulstzellen. Beide untersuchten Tumorarten differierten deutlich in der Ausgestaltung der Mitochondrien, insbesondere der elektronenoptischen Dichte ihrer Körpersubstanz. Auch hinsichtlich der Durchstrahlbarkeit des Hyaloplasmas ergaben sich deutliche Unterschiede zwischen den Zellen der beiden Tumorarten. Virusartige Partikel waren weder in den Zellen des MCa l-Tumors, noch im Cytoplasma vom Ehrlich-Carcinom festzustellen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albertini, A. v.: J. Nat. Canc. Inst.13, 1473 (1953).Google Scholar
  2. Bernhard, W., F. Haguenau, A. Gautier u.Ch. Oberling: Z. Zellforsch.37, 281 (1952).Google Scholar
  3. Braun-Steiner, H.: Krebsarzt (Wien)5, 108 (1950).Google Scholar
  4. Braunsteiner, H., K. Fellinger u.F. Pakesch: Klin. Wschr.1953, 357.Google Scholar
  5. Challice, C. E.: J. Roy. Microsc. Soc.72, 115 (1953).Google Scholar
  6. Dalton, A. J.: Amer. J. Anat.89, 109 (1951).Google Scholar
  7. Z. Zellforsch.36, 522 (1953). 0Google Scholar
  8. Dalton, A. J., H. Kahler, M. J. Striebich andB. J. Loyd: J. Nat. Canc. Inst.11, 439 (1950).Google Scholar
  9. Gautier, A., etF. Dioméde-Fresa: Mikroskopie (Wien)8, 23 (1953).Google Scholar
  10. Gessler, A. E., C. E. Grey, M. C. Schuster, J. J. Kelsch andM. N. Richter: Cancer Res.8, 534, 549 (1948).Google Scholar
  11. Gessler, A. E., K. S. McCarty, andC. E. Grey: Exper. Med. a. Surg.7, 269 (1949).Google Scholar
  12. Gessler, A. E., K. S. McCarty, M. C. Parkinson andJ. M. Bardet: Exper. Med. a. Surg.7, 237 (1949).Google Scholar
  13. Gieseking, R.: Mikroskopie (Wien)9, 186 (1954).Google Scholar
  14. Monroe, B. G.: Anat. Rec.116, 345 (1953).Google Scholar
  15. Oberling, Ch., W. Bernhard, A. Gautier etF. Haguenau: Presse méd.61, 719 (1953).Google Scholar
  16. Oberling, Ch., W. Bernhard, M. Guérin etJ. Harel: Bull. du Cancer37, 97 (1950).Google Scholar
  17. Palade, G. E.: J. of Exper. Med.95, 285 (1952).Google Scholar
  18. Anat. Rec.114, 427 (1952). 0Google Scholar
  19. Piacentini, L.: Mikroskopie (Wien)5, 242 (1950).Google Scholar
  20. Porter, K. R., andJ. Blum: Anat. Rec.117, 685 (1953).Google Scholar
  21. Porter, K. R., andF. L. Kallman: Ann. New York Acad. Sci.54, 882 (1952).Google Scholar
  22. Schümmelfeder, N.: Z. Krebsforsch.58, 666 (1952).Google Scholar
  23. Naturwiss41, 232 (1954). 0Google Scholar
  24. Schümmelfeder, N., u.G. Menges: Unveröffentlicht.Google Scholar
  25. Selby, C. C.: Cancer Res13, 753 (1953).Google Scholar
  26. Texas Rep. Biol. a. Med.11, 728 (1953). 0Google Scholar
  27. Selby, C. C., andR. E. Berger: Cancer (N. Y.)5, 770 (1952).Google Scholar
  28. Sjöstrand, F. S.: Nature (Lond.)171, 30 (1953).Google Scholar
  29. Experientia (Basel)9, 114 (1953). 0Google Scholar
  30. Sjöstrand, F. S., andJ. Rhodin: Exper. Cell Res.4, 426 (1953).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1955

Authors and Affiliations

  • Rotraud Gieseking
    • 1
    • 2
  • Norbert Schümmelfeder
    • 1
    • 2
  1. 1.Abteilung für Elektronenmikroskopie des Hygiene-InstitutesMünsterDeutschland
  2. 2.Pathologischen Institut der Westfälischen Wilhelms-Universität MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations