Skip to main content
Log in

Quantitative Analyse der experimentellen Krebserzeugung

  • Aufsätze
  • Published:
Naturwissenschaften Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Dosis-Wirkungsbeziehungen bei der experimentellen Erzeugung von Krebs des Gehörgangs durch 4-Dimethylaminostilben und der Leber durch Diäthylnitrosamin bei dauernder Behandlung an Ratten werden genauer untersucht. In allen Dosierungsgruppen lieferte die Summenhäufigkeit der Geschwülste in Abhängigkeit von der aufgenommenen Gesamtdosis übereinstimmend Normalverteilungen von ungewöhnlich hoher Charakteristik. Die zur Krebserzeugung erforderliche Gesamtdosis war bei zunehmender Fraktionierung in geringere Tagesdosen über längere Zeit nicht größer, sondern nahm im Gegenteil erheblich ab. Bei Eintragung der beobachteten Medianwerte in ein doppelt logarithmisches Netz wurden eindeutig lineare Beziehungen zwischen den Logarithmen der aufgenommenen Gesamtdosis (D 50) bzw. der Induktionszeit (t 50) und der Höhe der Tagesdosis gefunden. Die daraufhin vorgenommene Auswertung quantitativer Daten aus der Literatur für die experimentelle Krebserzeugung durch fünf verschiedene carcinogene Kohlenwasserstoffe lieferte im doppelt logarithmischen Netz ebenfalls lineare Regressionen. Für die carcinogene Wirkung kurzwelliger UV-Strahlen war das gleiche vonH. F. Blum bereits gezeigt worden. Die Neigung der Regressionen für die Länge der Induktionszeitt in Abhängigkeit von der Dosierungc entspricht der allgemeinen Formelct n = konst., wobei der Wert des Exponentenn stets größer als 1 und meist zwischen 2 und 3 gefunden wurde. Danach wird die Carcinogenese in Übereinstimmung mitH. F. Blum als beschleunigter Vorgang oder als Verstärkerwirkung gedeutet. Der zuerst vonE. Weiler nachgewiesene irreversible Verlust des organspezifischen Antigens während der Carcinogenese begründet die Annahme, den wesentlichen Schritt bei der krebsigen Entartung von Zellen in einem cytogenetischen Defekt zu sehen, der die erzeugten Krebszellen dann von der Kontrolle durch Regulationsmechanismen des Körpers im Sinne der Vorstellung vonC. Huggins zunehmend unabhängig macht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Archer, V. E., u.B. E. Carroll: Science131, 1808 (1960).

    Google Scholar 

  2. Arley, N., u.R. Ekar: Nature [London]189, 151 (1961).

    Google Scholar 

  3. Bauer, K. H.: Das Krebsproblem. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1950.

    Google Scholar 

  4. Berenblum, I., u.P. Shubik: Brit. J. Cancer3, 384 (1949).

    Google Scholar 

  5. Blum, H. F.: J. Nat. Cancer Inst.11, 463 (1950)

    Google Scholar 

  6. —: Carcinogenesis by Ultraviolett Light. Princeton: University Press 1959.

    Google Scholar 

  7. Brock, N., H. Druckrey u.H. Hamperl: Z. Krebsforsch.50, 431 (1940).

    Google Scholar 

  8. Brues, A. M.: Acta Unio internat. Cancrum16, 415 (1960).

    Google Scholar 

  9. Bryan, W. R., u.M. B. Shimkin: J. Nat. Cancer Inst.3, 503 (1943).

    Google Scholar 

  10. Butenandt, A.: Verh. dtsch. Ges. inn. Med.55, 342 (1949).

    Google Scholar 

  11. Consbruch, U., u.D. Schmähl: Hoppe-Seyler's Z. physiol. Chem.290, 27 (1953).

    Google Scholar 

  12. Court-Brown, W. M.: Brit. Med. Bull.14, 171 (1958).

    Google Scholar 

  13. Druckrey, H.: Klin. Wschr.22, 532 (1943)

    Google Scholar 

  14. —: Arzneimittel-Forsch.1, 383 (1951).

    Google Scholar 

  15. —: In. 2. Freiburger Symposium, Grundlagen und Praxis chemischer. Tumorbehandlung. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953

    Google Scholar 

  16. —: Arzneimittel-Forsch.7, 449 (1957)

    Google Scholar 

  17. —: In Ciba Foundation Symposium, Carcinogenesis, Mechanisms of Action, S. 110. London: J. and A. Churchill Ltd. 1959

    Google Scholar 

  18. —: Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak.238, 232 (1960).

    Google Scholar 

  19. Druckrey, H., u.K. Küpf-Müller: Z. Naturforsch.3b, 254 (1948).

    Google Scholar 

  20. Druckrey, H., u.K. Küpf-Müller: Dosis und Wirkung. Aulendorf: Editio Cantor 1949.

    Google Scholar 

  21. Druckrey, H., R. Preussmann, D. Schmähl u.M. Müller: Naturwissenschaften48, 134 (1961).

    Google Scholar 

  22. —, 165 (1961).

    Google Scholar 

  23. Farber, E., u.P. N. Magee: Biochemic. J.76, 58P (1960).

  24. Finkel, M. P.: Science128, 637 (1958).

    Google Scholar 

  25. Friedrich, W.: Arch. Geschwulstforsch1, 137 (1949).

    Google Scholar 

  26. Glinos, A. D., N. L. E. Bucher u.J. C. Aub: J. Exp. Med.93, 313 (1951).

    Google Scholar 

  27. Graffi, A.: Abh. Akad. Wiss. Berlin 1953, 1.

  28. Graffi, A., u.H. Bielka: Probleme der experimentellen Tumorforschung. Leipzig: Akad. Verlagsges. Geest u. Portig 1959.

    Google Scholar 

  29. Green, H. N.: Brit. Med. Bull.14, 101 (1948).

    Google Scholar 

  30. Grundmann, E.: Dtsch. med. Wschr.86, 1077 (1961).

    Google Scholar 

  31. Haddow, A., R. J. C. Harris, G. A. R. Kon u.E. M. Roe: Philos. Trans. Roy. Soc. London241, 447 (1948).

    Google Scholar 

  32. Haddow, A.: Brit. Med. Bull.14, 79 (1958).

    Google Scholar 

  33. Hashimoto, Y., S. Odashima u.T. Ishizawa: Proc. Jap. Cancer Ass.18, 68 (1960).

    Google Scholar 

  34. Hecht, G.: Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak.215, 610 (1952).

    Google Scholar 

  35. Horton, A. W., u.D. T. Denman: Cancer Res.15, 701 (1955).

    Google Scholar 

  36. Hueper, W. C.: Krebsforsch. u. Krebsbekämpfung3, 162 (1959).

    Google Scholar 

  37. —: Cancer Res.21, 842 (1961).

    Google Scholar 

  38. Huggins, C. B.: J. Urology68, 875 (1952)

    Google Scholar 

  39. —: Klin. Wschr.36, 1102 (1958).

    Google Scholar 

  40. Kaplan, H. S.: Cancer Res.14, 535 (1954).

    Google Scholar 

  41. Kinosita, R.: Trans. Soc. Path. Jap.27, 665 (1937).

    Google Scholar 

  42. Magee, P. N.: Biochemic. J.64, 676 (1956).

    Google Scholar 

  43. Magee, P. N., u.J. M. Barnes: Brit. J. Cancer10, 114 (1956).

    Google Scholar 

  44. —: Acta Unio internat. Cancrum15, 187 (1959).

    Google Scholar 

  45. Mewissen, D. I.: Nature [London]183, 401 (1959).

    Google Scholar 

  46. Miescher, G., F. Almasy u.F. Zehender: Schweiz. med. Wschr.71, 1002 (1941).

    Google Scholar 

  47. Miller, E. C., J. A. Miller, R. W. Sapp u.G. M. Weber: Cancer Res.9, 336 (1949).

    Google Scholar 

  48. Miller, E. C., u.J. A. Miller: Die Biochemie der Krebsentstehung in der Leber. Berlin u. Herne: Unger und Domröse Verlag 1952.

    Google Scholar 

  49. Miller, J. A., u.E. C. Miller: Cancer Res.12, 547 (1952).

    Google Scholar 

  50. Nairn, R. C., H. G. Richmond, M. G. McEntegast u.J. E. Fothergill: Brit. Med. J.1960, 1335.

  51. Nairn, R. C.: Endeavour20, 78 (1961).

    Google Scholar 

  52. Nakahara, W., u.F. Fukuoka: Naturwissenschaften47, 44 (1960).

    Google Scholar 

  53. Neubert, D., u.J. Hoffmeister: Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak.239, 234 (1960).

    Google Scholar 

  54. Poel, W. E.: Science123, 588 (1956).

    Google Scholar 

  55. —: J. Nat. Cancer Inst.22, 19 (1959).

    Google Scholar 

  56. Prigge, R., u.W. Schäfer: Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak.191, 281 (1939).

    Google Scholar 

  57. Saffiotti, U., u.P. Shubik: J. Nat. Cancer Inst.16, 961 (1956).

    Google Scholar 

  58. Schmähl, D., R. Preussmann u.H. Hamperl: Naturwissenschaften47, 89 (1960).

    Google Scholar 

  59. Schoenthal, R.: Nature [London]188, 420 (1960).

    Google Scholar 

  60. Stutz, E., W. Hunstein u.U. Reincke: Naturwissenschaften48, 505 (1961).

    Google Scholar 

  61. Trams, E. G., J. K. Inscoe u.R. A. Resnik: J. Nat. Cancer Inst.26, 959 (1961).

    Google Scholar 

  62. Weiler, E.: Z. Naturforsch.7b, 327 (1952);11b, 31 (1956)

    Google Scholar 

  63. —: Brit. J. Cancer10, 553, 560 (1956).

    Google Scholar 

  64. Westrop, J. W., u.H. N. Green: Nature [London]186, 350 (1960).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Professor Dr. h. c.Charles Brenton Huggins, Chicago, zum 60. Geburtstag. Nach einem Vortrag vonH. Druckrey am 15. Mai 1961 in Chicago.—Die Untersuchungen wurden durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft ermöglicht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Druckrey, H., Schmahl, D., Dischler, W. et al. Quantitative Analyse der experimentellen Krebserzeugung. Naturwissenschaften 49, 217–228 (1962). https://doi.org/10.1007/BF00627997

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00627997

Navigation