Literatur
Siehe z. B.Wacker, A. in: Chemie der Genetik, 9. Colloquium der Ges. für Physiol. Chemie, 1959, S. 85.
Avery, O. T., C. M. MacLeod u.M. McCarty: J. Exp. Med.79, 137 (1944).
Oppenoorth, W. F. F.: Antonie v. Leeuwenhoek26, 129 (1960).
Als einziger Unterschied zu der in3) angegebenen Methode wurde die Zerstörung der Zellwände nicht durch Schneckenenzym, sondern durch einen Homogenisator erzielt (Braun, Melsungen, Schütteldauer 1 min, Perldurchmesser 0,5 mm).
der DNS-Gehalt der verwendeten Lösungen wurde nach der Methode vonJ. M. Webb u.H. D. Levy: J. Biol. Chemistry213, 107 (1955), bestimmt und betrug etwa 400γ/ml. 0,5 ml dieser DNS-Lösung wurden in der Regel 1,5 ml Nährmedium, das 6 bis 7 · 108 Zellen enthielt, zugesetzt.
Allgemein wurden 0,5 ml der Hefesuspension, in die Gärkolben übertragen.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Laskowski, W., Lochmann, E.R. Über Irrtumsmöglichkeiten bei Versuchen mit transformierenden Extrakten bei Hefen. Naturwissenschaften 48, 225 (1961). https://doi.org/10.1007/BF00597494
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00597494