Skip to main content
Log in

Kritische Betrachtungen zur Nomenklatur argentinischer Wildkartoffeln

Critical considerations on the nomenclature of argentinian wild potatoes

IX.Solanum famatinae Bitt. & Wittm., und die damit verwechseltenS. chacoense, S. kurtzianum, S. leptophyes, S. puberulofructum, S. setulosistylum, S. sleumeri, S. spegazzinii, S. velascanum undS. vidaurrei

  • Published:
Der Züchter Aims and scope Submit manuscript

Summary

The most important species known to be resistant to nematodes,Solanum famatinae Bitt. & Wittm. is found chiefly in western, semi-arid parts of South America. Its spread extends from South Bolivia to the Argentinian province of La Rioja. The original material came from the Famatina mountains, but was almost completely lost in European museums during the war. Fifty years after its discovery the author succeeded in findingS. famatinae again at the typical sites in the Famatina mountains. A critical comparison of the original type with the recently described new speciesS. puberulofructum Correll andS. sleumeri Correll showed that the latter are identical withS. famatinae. Using even a narrow definition of species it is not possible to maintain thatS. puberulofructum andS. sleumeri are separate species, especially since the place of their original discovery (and until now their only sites) are only separated by 3 kilometers in the valley of Yacutula-Pozo de Piedra (prov. Catamarca). FinallyS. famatinae became confused in the literature of the last ten years with a number of Argentinian wild potatoes, whose differences are explained.

Zusammenfassung

Die als wichtiger Resistenzträger gegen Nematoden bekannte SpeciesSolanum famatinae Bitt. & Wittm. ist im westlichen, semi-ariden Teil Südamerikas weit verbreitet. Ihr Areal erstreckt sich von Südbolivien bis in die argentinische Provinz La Rioja. Das Typusmaterial stammt vom Famatina-Gebirge, ging aber durch die Kriegsereignisse in den europäischen Museen fast völlig verloren. Es gelang dem Autor, fünfzig Jahre nach ihrer Entdeckung,S. famatinae an den klassischen Fundplätzen im Famatina-Gebirge erneut aufzufinden. Ein kritischer Vergleich der Isocotypen mit den kürzlich aufgestellten neuen ArtenS. puberulofructum Correll undS. sleumeri Correll ergab, daß letztere mitS. famatinae identisch sind. Selbst bei Anlegen engster Species-Definitionen ist es nicht möglich,S. puberulofructum undS. sleumeri als getrennte Arten aufrecht zu erhalten, zumal ihre Originalfundorte (und bisher einzigen Standorte) nur drei Kilometer im Tal von Yacutula-Pozo de Piedra (Prov. Catamarca) auseinander liegen. Schließlich wurdeS. famatinae in der Literatur des letzten Jahrzehnts mit einer Reihe weiterer argentinischer Wildkartoffeln verwechselt, deren Unterschiede mitgeteilt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Bitter, G., u.L. Wittmack: Einige neueSolanum-Arten aus derTuberarium-Gruppe. Englers Bot. Jahrb.50 (Suppl.) 539–555 (1914).

    Google Scholar 

  2. Brücher, H.: Cytologische und ökologische Beobachtungen an nordargentinischenSolanum-Arten der Sekt.Tuberarium. Züchter24, 281–295 (1954).

    Google Scholar 

  3. Brücher, H.: Kritische Betrachtungen zur Nomenklatur argentinischer Wildkartoffeln. IV. Die SerieTuberosa. Der Züchter27, 353–357 (1957).

    Google Scholar 

  4. Brücher, H.: VII.Solanum setulosistylum Bitter, eine seit 50 Jahren falsch interpretierte Species der SerieCommersoniana. Der Züchter34, 27–32 (1964).

    Google Scholar 

  5. Brücher, H.:Solanum kurtzianum Bitt. &Wittm., eine nematodenresistente Wildkartoffel der argentinischen Halbwüste und ihre systematische Position. Rev. Botan. Kurtziana4, im Druck (1966).

  6. Bukasov, S.: Grundlagen der Kartoffelzüchtung. Kartoffelsystematik 10–39 (russ.). Moskau: Staatsverlag Landw. Lit. 1959.

  7. Correll, D.: The potato and its wild relatives. Renner, Texas 1962.

  8. Dunnet, J. M.: Variation in pathogenicity of the potato root eelworm: Technique and results of testing wild potatoes for resistance. Tagungsberichte Nr. 20, Deutsch. Akad. Landw. Wiss. Berlin, 106–120 (1959).

  9. Frandsen, M., zit. nachH. Ross

    Google Scholar 

  10. Goffart, H., u.H. Ross: Untersuchungen zur Frage der Resistenz von Wildarten der Kartoffel gegen den Kartoffelnematoden. Der Züchter24, 193–201 (1954).

    Google Scholar 

  11. Hawkes, J. G.: A revision of the tuber-bearing Solanums. Scot. Plant Breed. Record 37–109 (1956).

  12. Hawkes, J. G.: Taxonomy, cytology, crossability. In:Kappert undRudorf, Handb. d. Pflanzenzüchtg., II. Aufl.3, 1–43 (1958).

  13. Hawkes, J. G.: Introgression in certain wild potato species. Euphytica11, 26–35 (1962).

    Google Scholar 

  14. Hawkes, J. G.: A revision of the tuber-bearing Solanums (Second edit.). Scot Plant Breed. Record 76–181 (1963).

  15. Huysman, C. A.: Breeding for resistance to the potato root eelworm in the Netherlands. Sticht. v. Plant. veredl. Med.9, 94–99 (1956).

    Google Scholar 

  16. Rohmeder, W.: Observaciones meteorologicas en la region encumbrada de las Sierras de Famatina. Anal. Soc. Cient. Argentina86, 97–124 (1943).

    Google Scholar 

  17. Ross, H.: Über die Vererbung der Resistenz gegen den Kartoffelnematoden (Heterodera rostochiensis Woll.) in Kreuzungen vonSolanum jamatinae Bitt. et Wittm. mitSolanum tuberosum L. und mitS. chacoense Bitt. Der Züchter32, 74–80 (1962).

    Google Scholar 

  18. Rothacker, D.: Beiträge zur Resistenzzüchtung gegen den Kartoffelnematoden. Der Züchter27, 124 bis 132 (1957).

    Google Scholar 

  19. Rothacker, D.: Die wilden und kultivierten mittel- u. südamerikanischen Kartoffelspecies. In: Handbch. „Die Kartoffel“ Berlin: Dtsch. Landw. Vlg. 1961.

    Google Scholar 

  20. Rothacker, D., H. Stelter undW. Junges: Untersuchungen am Sortiment wilder und kultivierter Kartoffelspecies des Instituts f. Pflanzenzüchtung Gross-Lüsewitz. Z. Pflanzenzüchtg.56, 101–131 (1966).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brücher, H. Kritische Betrachtungen zur Nomenklatur argentinischer Wildkartoffeln. Zuchter / Genet. Breed. Res. 37, 264–271 (1967). https://doi.org/10.1007/BF00593237

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00593237

Navigation