Advertisement

Archiv für dermatologische Forschung

, Volume 245, Issue 2, pp 125–146 | Cite as

Elektronenmikroskopische untersuchungen an allergischen und toxischen epicutantestreaktionen des menschen

Article

Zusammenfassung

In 66 Excisaten wurden die epidermalen Veränderungen allergischer und toxischer Epicutantestreaktionen vom Menschen elektronenmikroskopisch im „Längsschnittbild“ untersucht.
  1. 1.

    In der Initialphase der allergischen Kontaktreaktion bildet sich ein intercelluläres Ödem in den unteren und mittleren Epidermisschichten aus, die desmosomalen Kontaktpunkte vermindern sich infolge Auflösung der interdesmosomalen Haftstellen (Mikroacantholyse), die Basalmembran löst sich an Durchtrittsstellen einwandernder Infiltratzellen partiell auf. Durch Zunahme des intercellulären Ödems kommt es zur Dissoziation weitgehend intakter Keratinocyten. Schwere, zum Zelluntergang führende Veränderungen treten nicht auf. Die Ausbildung eines intracytoplasmatischen Ödems und degenerative Veränderungen bleiben auf einzelne Zellen beschränkt. In der abklingenden Reaktion setzt nach Rückbildung des intercellulären Ödems nicht nur eine Proliferation, sondern auch eine atypische Verhornung der Epidermis ein.

     
  2. 2.

    Nach lokaler Applikation von 50%igem Crotonöl bestehen die ersten sichtbaren Veränderungen neben einem intercellulären Ödem der unteren Epidermisschichten in cytolytisch-degenerativen Vorgängen, die schon frühzeitig zur Zerstörung einzelner Zellen führen. Die lichtmikroskopisch sichtbare „vésiculette primordiale“ entsteht durch intraepidermale Hohlraumbildung infolge Platzen ödematisierter Keratinocyten. Spongiotische Vesikelbildung infolge Mikroacantholyse wird nicht beobachtet. Die frei im erweiterten Intercellularraum liegenden Desmosomenreste werden durch ein mechanisch bedingtes Abreißen der Cytoplasmafortsätze verursacht. Bei der toxischen Reaktion beginnt die Hohlraum- und Spaltbildung primär intracellulär. Die epidermale Kohärenzstörung entsteht durch Cytolyse.

     

Electronmicroscopical investigations of allergic and primary irritant patch test reactions in human skin

Summary

Epidermal changes in human allergic and primary irritant contact dermatitis of 66 patch tests have been investigated electronmicroscopically in “longitudinal-sections”.
  1. 1.

    In the initial phase of the allergic contact-dermatitis an intercellular edema in the lower parts of the epidermis is formed, the number of desmosomes is reduced on account of a dissolution of the interdesmosomal areas which is called “microacantholysis”. The basement-membrane becomes dissolved where inflammatory cells are infiltrating the epidermis. A dissociation of unaltered keratinocytes is caused by the increased intercellular edema. Severe changes leading to cell damage have not been observed. Only few epidermal cells show periphereal intracytoplasmatic edema.—In the advanced stage of the allergic reaction not only a decrease of the intercellular edema but also increased proliferative activity as well as atypical keratinization of the epidermis take place.

     
  2. 2.

    After application of 50% croton oil the first noticeable changes consist in an intercellular edema of the lower parts of the epidermis and in cytolytic degenerative events. The microscopically observed “vésiculette primordiale” is caused by an intraepidermal vesiculation after rupture of involved keratinocytes. Vesiculation due to separation of desmosomes (microacantholysis) has not been observed. Remants of desmosomes in the enlarged intercellular space are results of fractured cytoplasmic processus. The dissolution of the epidermis in primary irritant contact dermatitis is caused by cytolysis.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Baer, R. L., Rosenthal, St. A., Sims, Ch.: Contact dermatitis with spongiosis and intraepidermal vesiculation in the acanthotic skin of guinea pigs. J. invest. Derm.27, 248–258 (1956).Google Scholar
  2. 2.
    Baer, R. L., Rosenthal, St. A., Sims, Ch.: The allergie eczema-like reaction and the primary irritant reaction. Arch. Derm.76, 549–560 (1957).Google Scholar
  3. 3.
    Bandmann, H. J.: Beitrag zur Histopathologie allergischer epicutaner Testreaktionen. Hautarzt11, 258–262, 310–318, 355–363, 393–400 (1960).Google Scholar
  4. 4.
    Berger, H., Hundeiker, M.: Elektronenmikroskopische Befunde zur dermoepidermalen Verbindung menschlicher Haut. Arch. klin. exp. Derm.228, 385–395 (1967).Google Scholar
  5. 5.
    Bernhard, W., Granboulan, N.: Ultrastructure of immunologically competent cells. In: G. E. W. Wolstenholme and M. O'Connoer: CIBA foundation symposium on cellular aspects of immunity, pp. 92–117. Boston: Little, Brown & Co. 1960.Google Scholar
  6. 6.
    Braun-Falco, O.: Histochemische und morphologische Studien an normaler und pathologisch veränderter Haut. Arch. Derm. Syph. (Berl.)198, 111–198 (1954).Google Scholar
  7. 7.
    Braun-Falco, O., Burg, G.: Histochemische und cytochemische Untersuchungen bei der allergischen DNCB-Kontaktdermatitis des Meerschweinchens. Arch. klin. exp. Derm.239, 207–322 (1970).Google Scholar
  8. 8.
    Braun-Falco, O., Petry, G.: Zur Feinstruktur der Epidermis bei chronischem nummulärem Ekzem. I. Mitteilung: Stratum basale. Arch. klin. exp. Derm.222, 219–241 (1965).Google Scholar
  9. 9.
    Braun-Falco, O., Petry, G.: Zur Feinstruktur der Epidermis bei chronischem nummulärem Ekzem. II. Mitteilung: Stratum spinosum. Arch. klin. exp. Derm.224, 63–80 (1966).Google Scholar
  10. 10.
    Braun-Falco, O., Rupec, M.: Elektronenmikroskopische Untersuchungen zur Dynamik der Blasenbildung bei bullösem Pemphigoid. Arch. klin. exp. Derm.230, 1–12 (1967).Google Scholar
  11. 11.
    Braun-Falco, O., Winter, W.: Untersuchungen über die Autolyse der Haut. I. Mitteilung: Morphologische Veränderungen. Arch. klin. exp. Derm.220, 344–361 (1964).Google Scholar
  12. 12.
    Braun-Falco, O., Wolff, H. H.: Zur Ultrastruktur der menschlichen Epidermis bei der allergischen Epicutantestreaktion. Arch. Derm. Forsch.240, 23–37 (1971).Google Scholar
  13. 13.
    Brody, I.: The ultrastructure of the epidermis in Psoriasis vulgaris as revealed by electron microscopy. I. The dermo-epidermal junction and the stratum basale in parakeratosis without keratohyalin. J. Ultrastruct. Res.6, 304–323 (1962).Google Scholar
  14. 14.
    Brody, I.: An electron microscopic study of the junctional and regular desmosomes in normal human epidermis. Acta derm.-venereol. (Stockh.)48, 290–302 (1968).Google Scholar
  15. 15.
    Carr, R. D., Scarpelli, D. G., Greider, M. H.: Allergic contact dermatitis. Dermatologica (Basel)137, 358–368 (1968).Google Scholar
  16. 16.
    Cauna, N., Levine, M. I.: The fine morphology of the human skin in dermographism. J. Allergy45, 266–285 (1970).Google Scholar
  17. 17.
    Charpy, J., Stahl, A., Castelain, P. Y.: Étude historique et chronologique de la constitution de la lésion de l'eczéma. In: J. Charpy: Le méchanisme physiopathologique de l'eczéma. Paris: Masson & Cie. 1954.Google Scholar
  18. 18.
    Civatte, A.: Eczéma et eczématides. Bull. Soc. franç. Derm. Syph.32, 134–147 (1925).Google Scholar
  19. 19.
    Civatte, A.: Anatomie pathologique de l'eczéma. Bull. Soc. franç. Derm. Syph.57, 13–32 (1950).Google Scholar
  20. 20.
    Civatte, A.: La formule histologique de l'eczéma. In: J. Charpy: Le mechanisme physio-pathologique de l'eczéma. Paris: Masson & Cie. 1954.Google Scholar
  21. 21.
    Cox, A. J.: The dermal-epidermal junction in psoriasis. J. invest. Derm.53, 428–435 (1969).Google Scholar
  22. 22.
    Epstein, W. L., Kligman, A. M.: Some factors affecting the reaction of allergic contact dermatitis. J. invest. Derm.33, 231–243 (1959).Google Scholar
  23. 23.
    Fisher, J. P., Cooke, A. H.: Experimental toxic and allergic contact dermatitis. II. A histopathologic study. J. Allergy29, 411–428 (1958).Google Scholar
  24. 24.
    Flax, M. H., Caulfield, J. B.: Cellular and vascular components of allergic contact dermatitis. Light and electron microscopic observations. Amer. J. Path.43, 1031–1053 (1963).Google Scholar
  25. 25.
    Frey, J. R., Polak, L.: Das allergische Kontaktekzem. Immunbiologische Grundlagen. Ther. Umsch.27, 479–488 (1970).Google Scholar
  26. 26.
    Goldberg, B., Green, H.: zit. nach Letterer.Google Scholar
  27. 27.
    Goldberg, B., Kantor, F. S., Benacerraf, B.: An electron microscopic study of delayed sensitivity to ferritin in guinea pigs. Brit. J. exp. Path.43, 621–626 (1962).Google Scholar
  28. 28.
    Hashimoto, K., Lever, F.: An ultrastructural study of cell junctions in pemphigus vulgaris. Arch. Derm.101, 287–298 (1970).Google Scholar
  29. 29.
    Hruban, Z., Spargo, B., Swift, H., Wissler, R. W., Kleinfeld, R.: Focal cytoplasmatic degradation. Amer. J. Path.42, 657–683 (1963).Google Scholar
  30. 30.
    Karasek, J., Oehlert, W.: Vorläufige Mitteilung über ultrastrukturelle Veränderungen im Stratum basale der Schweineepidermis während der Epidermisregeneration. Arch. klin. exp. Derm.236, 133–146 (1970).Google Scholar
  31. 31.
    Klingmüller, G., Maasjost, A.: Desmosomen bei Hautkrankheiten. Arch. klin. exp. Derm.227, 376–384 (1965).Google Scholar
  32. 32.
    Klistala, U., Mustakallio, K. K.: Dermo-epidermal separation with suction. J. invest. Derm.48, 466–477 (1967).Google Scholar
  33. 33.
    Kyrle, J.: Vorlesungen über Histologie der menschlichen Haut und ihrer Erkrankungen, Bd. II. Wien-Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  34. 34.
    Letterer, E.: Abgrenzung des allergischen und toxischen Geschehens in morphologischer und funktioneller Sicht. Arch. klin. exp. Derm.213, 277–296 (1961).Google Scholar
  35. 35.
    Metz, J.: Ultrastruktur der Spongiose beim allergischen Kontaktekzem. Dermatologica (Basel)141, 315–320 (1970).Google Scholar
  36. 36.
    Miescher, G.: Zur Histologie der ekzematösen Hautreaktion. Dermatologica (Basel)104, 215–220 (1952).Google Scholar
  37. 37.
    Miescher, G.: Histologie des Ekzems. In: Handbuch Haut- u. Geschl.-Kr., Erg.-Werk Bd. II/1. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1962.Google Scholar
  38. 38.
    Mishima, Y., Pinkus, H.: Electron microscopy of keratin-layer stripped human epidermis. J. invest. Derm.50, 89–102 (1968).Google Scholar
  39. 39.
    Nagy, G.: Elektronenmikroskopische Untersuchungen zur Wirkung der UV-Strahlen auf die Haut. Arch. klin. exp. Derm.237, 471–476 (1970).Google Scholar
  40. 40.
    Nix, Th., Nordquist, R. E., Scott, J. R., Everett, M. A.: Ultrastructural changes induced by ultraviolet light in human epidermis: basal and spinous layers. J. invest. Derm.45, 52–64 (1965).Google Scholar
  41. 41.
    Ofuji, S., Minami, T.: A study on ultramicroscopie features of acute eczema. II. Findings in basal cell layer and dermo-epidermal junction. Acta derm. (Kyoto)58, 3–12 (1963).Google Scholar
  42. 42.
    Ofuji, S., Tabata, K.: Studies on ultramicroscopie features of acute eczema. I. Squamous cell layer. Acta derm. (Kyoto)56, 225 (1961).Google Scholar
  43. 43.
    Olson, R. L., Nordquist, R., Everett, M. A.: An electron microscopic study of Bowens disease. Cancer Res.28, 2078–2085 (1968).Google Scholar
  44. 44.
    Orfanos, C. E.: Feinstrukturelle Morphologie und Histopathologie der verhornenden Epidermis. Stuttgart: G. Thieme 1972.Google Scholar
  45. 45.
    Pearson, R. W.: Epidermolysis bullosa, porphyria cutanea tarda and erythema multiforme. In: A. S. Zelickson: Ultrastructure of normal and abnormal skin. Philadelphia: Lea and Febiger 1967.Google Scholar
  46. 46.
    Perceval, G. H., Drennan, M., Doods, T.: zit. nach H. J. Bandmann.Google Scholar
  47. 47.
    Polak, M., Mom, A. M.: Histopathology of experimental eczema (allergic contact-type eczematous dermatitis) in man. A study by the technics of silver impregnations of Rio Hortega with special reference to the early microscopic lesions. J. invest. Derm.13, 125–134 (1949).Google Scholar
  48. 48.
    Polak, M., Frey, J. R.: In vitro-Tests bei Spät-Typus-Überempfindlichkeit. Vortrag, Symposium über das allergische Kontaktekzem. Zürich 1970.Google Scholar
  49. 49.
    Rupec, M.: Über intercelluläre Verbindungen in normaler menschlicher Epidermis. Arch. klin. exp. Derm.224, 32–41 (1966).Google Scholar
  50. 50.
    Spier, H. W.: Funktionelle Hautprüfungen bei allergischen Krankheiten. In: Gottron-Schönfeld: Dermatologie, Bd. III/1, S. 394. Stuttgart: G. Thieme 1959.Google Scholar
  51. 51.
    Thoenes, W.: Giemsa-Färbung an Geweben nach Einbettung in Polyester (Vestopal) und Methacrylat. Z. wiss. Mikr.64, 406–413 (1959/60).Google Scholar
  52. 52.
    Tsvetkova, G. M., Getling, Z. M., Bolshakova, G. M.: Electron microscopic examination of changes in the derma of patients with eczema. Vestn. Vener. Derm.43, 20–24 (1969); ref.: Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr.125, 526 (1969).Google Scholar
  53. 53.
    Tzanck, A., Melki, G. R.: Contribution à l'étude histologique des tests épicutanés. In: Le méchanisme physio-pathologique de l'eczéma von J. Charpy, pp. 109–112. Paris: Masson & Cie. 1954.Google Scholar
  54. 54.
    Vogel, A., Schnyder, U. W.: Zur Struktur und Funktion der Basalmembran und ihre Anhangsgebilde. Befunde an Normalhaut und bei Epidermolyse. Vortrag 4. Symposium Dermatology, Brünn 1970.Google Scholar
  55. 55.
    Werner, M.: Morphologisches Bild der Kutanreaktionen. In: K. Hansen: Allergie. Stuttgart: G. Thieme 1957.Google Scholar
  56. 56.
    Wiener, J., Spiro, D., Zunker, H. O.: A cellular study of tuberculin sensitivity. Amer. J. Path.47, 723–742 (1965).Google Scholar
  57. 57.
    Wilgram, G. F., Caufield, J. B., Lever, W. F.: Elektronenmikroskopische Untersuchungen bei Hautkrankheiten mit Akantholyse. Derm. Wschr.147, 281–293 (1963).Google Scholar
  58. 58.
    Wilgram, G. F., Kidd, R. L., Krawczyk, W. S., Cole, P. L.: Sunburn effect on keratinosomes. Arch. Derm.101, 505–519 (1970).Google Scholar
  59. 59.
    Willms-Kretschmer, K., Flax, M. H., Cotran, R. S.: The fine structure of the vascular response in hapten-specific delayed hypersensitivity and contact dermatitis. Lab. Invest.17, 334–349 (1967).Google Scholar
  60. 60.
    Wolff, K., Holubar, K.: Phototoxische Reaktion auf 8-Methoxypsoralen. Ultrastrukturelle Veränderungen in der Epidermis. Arch. klin. exp. Derm.237, 477–484 (1969/70).Google Scholar
  61. 61.
    Wolff, K., Tappeiner, J., Schreiner, E.: Acantholyse. I. Der Pathomechanismus der Cantharidin-„Acantholyse“. Arch. klin. exp. Derm.232, 325–344 (1968).Google Scholar
  62. 62.
    Wyllie, J. C., More, R. H., Haust, M. D.: Electron microscopy of epidermal lesions elicited during delayed hypersensitivity. Lab. Invest.13, 137–151 (1964).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1972

Authors and Affiliations

  • J. Metz
    • 1
  1. 1.Dermatologische Klinik und PoliklinikUniversität WürzburgGermany

Personalised recommendations