Advertisement

Social psychiatry

, Volume 6, Issue 1, pp 34–39 | Cite as

Ein Versuch zur Erforschung der Einstellungen gegenüber psychisch Kranken

  • Gladys Carbajal de Carozzo
Originalien
  • 45 Downloads

Zusammenfassung

Es wurde der Versuch unternommen, Informationen über die Einstellungen des Personals gegenüber Geisteskranken zu erhalten, denen sich die Patienten der Psychiatrischen und Neurologischen Klinik der Freien Universität Berlin gegenübersehen. Das Hauptinteresse richtet sich dabei auf Differenzen zwischen den verschiedenen Beschäftigungsgruppen. Die Stichprobe bestand aus 163 Angehörigen der Klinik, die in 12 Gruppen unterteilt wurden, wobei als Klassifikationsgesichtspunkte hauptsächlich die Beschäftigungsart, aber auch der Beruf und das Bildungsniveau galten. Die Einstellungen wurden mit Hilfe des Polaritätsprofils, der Skala der sozialen Distanz und der Custodial Mental Illness Ideology Scale zu erfassen versucht. Es konnten signifikante Unterschiede der Einstellungen zwischen den Gruppen gefunden werden. Mitarbeiter mit geringerem Bildungsstand und unqualifizierteren Beschäftigungen (Stationshilfen, Küchen- und Reinigungspersonal) zeigten eine weniger positive Einstellung als Ärzte, Medizinalassistenten und Psychologen. Diese Resultate stimmen mit anderen überein, die in der Literatur bekannt geworden sind. Es wurden Richtungen aufgezeigt, in denen die hier angeschnittenen Probleme weiter untersucht werden sollten. Von besonderer Bedeutung erscheint dabei der Einfluß der unterschiedlichen Einstellungen auf die therapeutischen Bemühungen in einer psychiatrischen Klinik, in der alle Mitarbeiter als Gemeinschaft in diese Bemühungen einbezogen sind.

Summary

The attitudes toward mental patients held by different staff groups at the Psychiatric and Neurological Clinic at the Berlin Free University were investigated. Twelve personnel groups were distinguished according to assignments and rank, and their attitudes tested by Semantic Differential profiles, the Social Distance Scales and the Custodial Mental Illness Ideology Scale. Significant differences were found correlating with occupational and educational levels. The implications of these findings for therapeutic community involvement of all clinic personnels are discussed, with an emphasis on the difficulties in effecting major program changes.

Résumé

On a essayé d'obtenir des informations quant à l'attitude envers les malades mentaux du personnel auquel les patients de la Clinique psychiatrique et neurologique universitaire de Berlin se voient confrontés. L'intérêt principal a été centré sur les différences entre les divers groupes occupationnels. On a établi un échantillon témoin de 163 membres du personnel de la clinique, qu'on a subdivisé en 12 groupes caractérisés surtout par le genre de leur occupation, mais aussi par leur profession et leur niveau culturel. On a essayé de définir les différentes attitudes au moyen du profil de polarité, de l'échelle de la distance sociale et du «Custodial Mental Illness Ideology Scale». On a pu trouver des différences d'attitude significative entre les groupes. Les collaborateurs d'un niveau culturel plus bas, avec une occupation moins qualifiée (aides de division, personnel de cuisine et de nettoyage) présentaient une attitude moins positive que les médecins, les assistants médicaux et les psychologues. Les résultats se recoupent avec d'autres qui sont connus par la littérature. On montre les directions dans lesquelles il faudrait continuer à examiner les problèmes discutés ici. L'influence des différentes attitudes sur les efforts thérapeutiques d'une clinique psychiatrique de type communautaire est d'une importance particulière.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Battegay, R.: Gruppengespräche und Gruppentherapie mit dem Pflegepersonal. Prakt. Psychiat., Fachblatt für das Pflegepersonal, 1963, 22.Google Scholar
  2. Baeyer, W. von: Die Veranwortung der Gesellschaft für ihre psychisch Kranken. Social Psychiatry1, 2–6 (1966).Google Scholar
  3. Bohr, D. H., Hunt, R. G.: A factor analytic study of the opinions of psychiatric patients about mental illness. Int. J. soc. Psychiat.13, 269–274 (1967).Google Scholar
  4. Cohen, J., Struening, E. L.: Opinions about mental illness in the personnel of two large mental hospitals. Abnorm. Soc. Psych.64, 349–360 (1962).Google Scholar
  5. Crespi, L. P.: Public opinions toward conscientious objectors: III. Intensity of social rejection in stereotype and attitude. Psychol.19, 251–276 (1945).Google Scholar
  6. Freeman, H. E.: Attitudes toward mental illness among relatives of former patients. Amer. Soc. Review26, 59–66 (1961).Google Scholar
  7. Goldschmid, M., Domino, G.: Differential patient perception among various professional disciplines. J. cons. Psychol.31, 548–550 (1967).Google Scholar
  8. Guilford, J. P.: Fundamental statistics in psychology and education. New York-Tokio: McGraw-Hill 1965.Google Scholar
  9. Guilford, J. P.: Psychometric methods. New York-London: McGraw-Hill 1954.Google Scholar
  10. Hauck, G.: Die Einstellung der Bevölkerung zur Epilepsie in U.S.A. und Deutschland. Nervenarzt39, 181–183 (1968).Google Scholar
  11. Hemprich, R. D., Kisker, K. P.: Die „Herren der Klinik“ und die Patienten. Erfahrungen aus der teilnehmend-verdeckten Beobachtung einer Psychiatrischen Station. Nervenarzt39, 433–441 (1968).Google Scholar
  12. Hes, J. Ph.: From native healer to modern psychiatrist. Social Psychiatry1, 117–120 (1966).Google Scholar
  13. Hofstätter, P. R.: Gruppen-Dynamik, Kritik der Massenpsychologie. Hamburg: 1957.Google Scholar
  14. —: Psychologie. Hamburg: Fischer 1957.Google Scholar
  15. Hofstätter, P. R.: Sozialpsychologie. Berlin: Walter de Gruyter 1964.Google Scholar
  16. —: Über Ähnlichkeiten. Psyche9, 19–55 (1956).Google Scholar
  17. Hollingshead, A. B., Redlich, F. C.: Social class and mental illness: A community study. New York: John Wiley & Sons 1958.Google Scholar
  18. Jaeckel, M., Wieser, St.: Studien zur „unsichtbaren Schranke“ bei psychisch Kranken. Social Psychiatry2, 100–106 (1967).Google Scholar
  19. Krech, D., Crutchfield, R. S., Ballachey, E. L.: Individual in society: A textbook of social psychology. New York-Tokio: McGraw-Hill 1963.Google Scholar
  20. Lemkau, P. V., Grocetti, G.: An urban population's opinion and knowledge about mental illness. Amer. J. Psychiat.118, 692–700 (1962).Google Scholar
  21. Nunnally, J. C.: Tests and measurements. New York: McGraw-Hill 1959.Google Scholar
  22. Osgood, Ch., Suci, G. J., Tannenbaum, P. H.: The measurement of meaning. Chicago-London: University of Illinois Press, Urbana, 1967.Google Scholar
  23. Secord, F. P., Backman, C.: Social psychology. New York-London: McGraw-Hill 1964.Google Scholar
  24. Shaw, M., Wright, J.: Scales for the measurements of attitudes. New York-London: McGraw-Hill 1967.Google Scholar
  25. Siegel, S.: Nonparametric statistics for the behavioral sciences. New York-London: McGraw-Hill 1956.Google Scholar
  26. Winer, B. J.: Statistical principles in experimental design. New York-London: McGraw-Hill 1962.Google Scholar
  27. Woodward, J. L.: Changing ideas on mental illness and its treatment. Amer. Soc. Rev.16, 443–454 (1951).Google Scholar
  28. Zlotowski, M., Cohen, D.: Effects on Environmental change upon behavior of hospitalized schizophrenic patients. J. clin. Psychol.24, 470–475 (1968).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1971

Authors and Affiliations

  • Gladys Carbajal de Carozzo
    • 1
    • 2
  1. 1.Psychiatrische Klinik IIPsychiatrische und Neurologische Klinik der Freien Universität BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.San Isidro LimaPeru

Personalised recommendations