Zusammenfassung
Es wird die Frage untersucht, ob beim Knochenbruch auch ein Dreieck ausgesprengt werden kann, dessen Basis der Gewalteinwirkung gegenüberliegt. Diese Frage wird bejaht. Die Form eines solchen „falschen“ Dreiecks ist jedoch deutlich verschieden von dem sog. „klassischen Dreieck“, das wie folgt definiert wird: scharfe Kante der Spitze, die beiden Schenkel sind konvex zur Basis, höchstens gerade. Das „falsche“ Dreieck weist konkave Schenkel auf und nur eine „abgerundete Spitze“. Es gilt dann: Die Basis eines „klassischen“ Dreiecks liegt immer an der Seite der Gewalteinwirkung. Das Dreieck wird um so schmaler, je konzentrierter die Gewalteinwirkung ist und je schneller die Gewalt einwirkt. Es werden Zeitdehneraufnahmen mit 4000 Bildern pro Sekunde vom Entstehen eines Knochenbruchs gezeigt. Der zeitliche Dehnungsverlauf am Knochen in Abhängigkeit der einwirkenden Kraft beim Stoβ wird dargestellt.
Resumé
On examine la question de savoir si, dans une fracture d'os, un triangle dont la base est située en face de l'endroit sur lequel la force agit peut être fait sauter. On répond affirmativement à cette question. La forme, cependant, de ce «faux» triangle se distingue nettement du triangle dit «classique» qu'on définit comme il suit: la pointe du triangle a des arêtes tranchantes, les deux côtés sont convexes vers la base, tout au plus droits. Le «faux» triangle, par contre, a des côtés concaves et une «pointe arrondie». Il en résulte: la base d'un triangle «classique» se trouve toujours du côté de la force. Plus l'action de la force est concentré et plus la force agit vite, plus le triangle devient étroit. On montre des prises de vue au ralenti (4000 photos par seconde) de la naissance d'une fracture d'os. On représente la cours temporel de l'extension de l'os en relation à la force du coup.
Literatur
Cenevazzi, A.: Das Verhalten spongiöser Knochen im Druck- und Schlagversuch. Verh. Dtsch. Orthop. Ges., 20. Kongr. 1925, S. 114–129.
Evans, F. Gaynor: Studies of femural deformation. Stanf.-med. Bull.6, 374–381 (1948).
—: The role of tensile stress in the mechanism of femoral fractures. J. Bone Jt Surg. A33, 485–501 (1951).
Evans F. Gaynor: Stress and strain in the long bones of the lower extremity. Amer. Acad. Orthop. Surg.18, 264–271 (1952).
—,John F. Hayes, andJoel E. Powers: Stresscoat deformation studies of the human femur under transverse loading. Ann. Rec.116, 171–188 (1953).
—, andMilton Lebow: Regional differences in some of the physical properties of the human femur. J. appl. Physiol.3, 563–572 (1951).
— —: The strength of human compact bone as revealed by engineering technics. Amer. J. Surg.83, 326–331 (1952).
—, andH. R. Lissner: Stresscoat deformation studies of the femur under static vertical loading. Anat. Rec.100, 159–190 (1948).
— — andHerbert E. Pedersen: Deformation studies of the femur under Dynamic vertical laoding. Anat. Rec.101, 225–241 (1948).
Haase, W.: Technisch-physikalische Untersuchungen an Knochenbrüchen. Bruns' Beitr. klin. Chir.164, 243–263 (1936).
—: Schubebene und Zerrüttungszone beim Knochenbruch. Arch. orthop. UnfallChir.37, 592–599 (1937).
—, u.G. Richter: Knochenbrüche beurteilt nach den Grundsätzen und Erkenntnissen der technischen Mechanik. Arch. orthop. Unfall-Chir.36, 541–556 (1936).
Hallermann, H.: Die Beziehungen der Werkstoffmechanik und Werkstoffforschung zur allgemeinen Knochenmechanik. Verh. Dtsch. Orthop. Ges., 29. Kongr. S. 346–360 1934.
Knese, Karl-Heinrich, Otto H. Hahne u.Hans Biermann: Festigkeitsuntersuchungen an menschlichen Extremitätenknochen. Morph. Jb.96, 141–209 (1956).
Patscheider, H.: Über Anprallverletzungen der unteren Gliedmaβen bei Straβenverkehrsunfällen. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med.54, 336 (1963/64).
Pauwels, F.: Die statistische Bedeutung der Linea aspera. Z. Anat. Entwickl.-Gesch.117, 497–503 (1953/54).
Sjövall, Hjalmar: Die Formen der Frakturen der langen Röhrenknochen. Zbl. Chir.1957, H. 30.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sellier, K. Zur Mechanik des Knochenbruchs. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 56, 341–348 (1965). https://doi.org/10.1007/BF00579724
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00579724