Die Reaktion von A3-Blutkörperchen mit Helix-Agglutininen

  • O. Prokop
  • G. Uhlenbruck
  • A. Rackwitz
  • O. Vetter
Article
  • 18 Downloads

Zusammenfassung

A3-Blutkörperchen reagieren mit Extrakten von Drüsen aus Helix pomatia entweder nicht oder nur sehr schwach, A2-Zellen reagieren oft stärker mit Anti-Ahel als A1-Zellen. Bei allen Versuchen zeigten sich geringe Unterschiede gegenüber dem Anti-Ahel aus Helix hortensis. Abschließend werden grundsätzliche Betrachtungen zur Immunchemie der A-Untergruppen angestellt.

Summary

An A3 blood sample did not react to extracts containing anti-Ahel. These extracts were produced from the protein gland of Helix pomatia. Other samples of the special type A 3 w showed a stronger reaction, however. The different reactions are to be taken from the table.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Kim, Z., G. Uhlenbruck, O. Prokop u.D. Schlesinger: Über die B-Substanz und das Anti-A vonHelix pomatia. Z. Immun.-Forsch.130, 290 (1960).Google Scholar
  2. [2]
    Lloyd, K. O., E. A. Kabat, andR. E. Rosenfield: Immunochemical studies on blood groups. XXXV. The activity of fucose-containing oligosaccharides isolated from blood group A, B, and H substances by alkaline degradation. Biochemistry5, 1502–1507 (1966).Google Scholar
  3. [3]
    Prokop, O., A. Rackwitz, andD. Schlesinger: A “new” human blood group receptor Ahel tested with saline extracts fromHelix hortensis (garden snail). J. forens. Med.12, 108 (1965).Google Scholar
  4. [4]
    — —: Weitere Untersuchungen mit Anti-Ahel an Tierblutkörperchen. Acta biol. med. germ.15, 191 (1965).Google Scholar
  5. [5]
    —,D. Schlesinger u.A. Rackwitz: Über eine thermostabile „antibody like substance“ (Anti-Ahel) beiHelix pomatia und deren Herkunft. Z. Immun.-Forsch.129, 402 (1965).Google Scholar
  6. [6]
    —,A. Simon u.A. Rackwitz: Ein seltener schwacher A3-Rezeptor „A3w“, seine Analyse, Vererbung, zugleich ein Beispiel für die mögliche Wirkung von modifizierenden Genen. Dtsch. Z. gerichtl. Med.50, 448 (1960).Google Scholar
  7. [7]
    Rackwitz, A., D. Schlesinger u.O. Prokop: Über ein Blutgruppenprinzip B (Anti-A) beiHelix hortensis. Ein neuer menschlicher A-Rezeptor Ahel. Acta biol. med. germ.15, 187 (1965).Google Scholar
  8. [8]
    Uhlenbruck, G., Z. Kim u.O. Prokop: Ahel, ein neues Friedenreich-Antigen? Naturwissenschaften52, 661 (1965).Google Scholar
  9. [9]
    —, andO. Prokop: An agglutinin fromHelix pomatia which reacts with terminal N-acetyl-D-galactosamine. Vox Sang. (Basel)11, 519 (1966).Google Scholar
  10. [10]
    — — u.W. Haferland: Agglutination vonE. coli durch ein Agglutinin ausHelix pomatia. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig.199, 271 (1966).Google Scholar
  11. [11]
    —,D. O. Schmid u.O. Prokop: Über die Natur des Ahel-Rezeptors an menschlichen und tierischen Blutkörperchen. Acta biol. med. germ.16, 1 (K9–12) (1966).Google Scholar
  12. [12]
    Watkins, W. M., andW. T. J. Morgan: The A and H character of the blood group substances secreted by persons belonging to group A2. Acta genet. (Basel)6, 521–526 (1956/57).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1968

Authors and Affiliations

  • O. Prokop
    • 1
    • 2
    • 3
  • G. Uhlenbruck
    • 1
    • 2
    • 3
  • A. Rackwitz
    • 1
    • 2
    • 3
  • O. Vetter
    • 1
    • 2
    • 3
  1. 1.Institut für Gerichtliche Medizin der Humboldt-Universität zu BerlinDeutschland
  2. 2.Blutspendedienst der Medizinischen Klinik der Karl-Marx-Universität LeipzigDeutschland
  3. 3.Max-Planck-Institut für Hirnforschung in KölnDeutschland

Personalised recommendations