Archiv für Toxikologie

, Volume 24, Issue 4, pp 341–344 | Cite as

Zur Resorption und Toxicität von Selensulfid

  • D. Henschler
  • U. Kirschner
Kurze Mitteilung
  • 20 Downloads

Zusammenfassung

Das unlösliche Selensulfid galt nach Literaturberichten als ebenso toxisch und leicht aus dem Intestinaltrakt resorbierbar wie die leichtlöslichen Selenverbindungen. Tatsächlich besitzt Selensulfid aber eine sehr geringe Toxizität (LD 50 per os an der Maus: 3,7 g/kg), die Vergiftungssymptome sind ganz anderer Art als die nach Natriumselenit (LD 50=48 mg/kg). Chronische Verabfolgung von täglich 5; 25 oder 125 mg/kg Selensulfid per os über 7 1/2 Wochen wird ohne Vergiftungserscheinungen ertragen. Nur nach der höchsten Dosis kommt es zu signifikanter Anreicherung von Se in den parenchymatösen Organen. Gleichzeitige Verabfolgung von Detergentien erhöht die Resorptionsquote nicht.

Schlüsselwörter

Selensulfid Selenit Selenresorption Selenvergiftung 

On the absorption and toxicity of selenium sulfide

Summary

Reports in the literature regarded the insoluble sulfide of selenium as being equally toxic and as easily absorbed from the gastrointestinal tract as soluble selenium compounds. However, the sulfide was actually found to possess very low toxicity (LD 50 per os in mice: 3.7 gm/kg) and the symptomatology proved to be quite different from that of sodium selenite intoxication (LD 50: 48 mg/kg). Chronic oral administration of 5, 25 or 125 mg/kg/day of selenium sulfide for 7 1/2 weeks is tolerated without signs of intoxication. Only the highest dose results in significant accumulation of selenium in the parenchymatous organs. Simultaneous administration of detergents does not enhance absorption of selenium.

Key-Words

Selenium Sulfide Selenite Selenium Absorption Selenium Poisoning 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beckman, H.: Pharmacology. The nature, action and use of drugs, 2. Ed. Philadelphia 1961.Google Scholar
  2. Cerwenka, E. A., andW. Ch. Cooper: Toxicology of selenium and tellurium and their compounds. Arch. environm. Hlth3, 71 (1961).Google Scholar
  3. Lindberg, G. P., andM. Sirèn: Fluorometric selenium determinations in the liver of normal pigs and in pigs affected with nutritional muscular dystrophy and liver dystrophy. Acta vet. scand.6, 59 (1965).Google Scholar
  4. Litchfield, S. T., Jr., andF. Wilcoxon: Simplified method of evaluating dose-effect experiments. J. Pharmacol, exp. Ther.96, 99 (1949).Google Scholar
  5. Muth, O. H. (editor): Selenium in biomedicine. First Intern. Symp., Oregon State University, 1966. Westport, Conn.: Avi Publ. Comp., Inc. 1967.Google Scholar
  6. New and nonofficial drugs. Philadelphia and Montreal: J. B. Lippincott Co. 1961.Google Scholar
  7. Palma, J. R. di, in:Drill's pharmacology in medicine, 3. Aufl., p. 798. New York: McGraw-Hill 1965.Google Scholar
  8. Parker, CA., andL. G. Harvey: Luminescence of piazselenols, A new fluorimetric reagent for selenium. Analyst87, 658 (1962).Google Scholar
  9. Kosenfeld, J., andO. A. Beath: Selenium. Geobotony, biochemistry, toxicity and nutrition, p. 150. New York and London: Academic Press 1964.Google Scholar
  10. Swinyard, F. A., in:L. S. Goodman andA. Gilman, The pharmacological basis of therapeutics, 3rd ed., p. 984. New York: The Macmillan 1965.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1969

Authors and Affiliations

  • D. Henschler
    • 1
  • U. Kirschner
    • 1
  1. 1.Institut für Toxikologie und Pharmakologie der Universität WürzburgDeutschland

Personalised recommendations