Archiv für Toxikologie

, Volume 16, Issue 4, pp 264–277 | Cite as

Die toxikologische Analyse des Quecksilbers

  • W. Massmann
  • D. Sprecher
Article

Zusammenfassung

Nach einer Literaturübersicht über die Möglichkeiten der Hg-Bestimmung in Luft, Harn und anderem biologischen Material werden entsprechende Analysenvorschriften mitgeteilt, mit denen die besten Erfahrungen gemacht wurden. Sie basieren auf der Dithizon-Methode, die Zerstörung des organischen Materials erfolgt durch Kaliumpermanganat-Schwefels äure.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barnes, E. C.: The determination of mercury in air. J. Industr. Hyg. a. Toxicol.28, 257 (1946).Google Scholar
  2. Biggs, L. R.: Mercury vapor detection. J. Industr. Hyg. a. Toxicol.20, 161 (1938).Google Scholar
  3. Bodnár, J., u.E. Szép: Ultramikromethode zur Bestimmung des Quecksilbers. Biochem. Z.205, 219 (1929).Google Scholar
  4. Buckell, M.: A rapid estimation of mercury in the atmosphere of work-rooms. Brit. J. Industr. Med.8, 180 (1951).Google Scholar
  5. Buis, D. M., u.J. Jansen: Ein vereinfachtes Verfahren zur Bestimmung kleiner Mengen Quecksilber im Urin. Pharmaceut. Weekbl.86, 359 (1951).Google Scholar
  6. Burke, W. J., S., Moskowitz u.H., Dolin: A rapid determination of mercury in the air. New York State Industr. Bull.18, 235 (1939).Google Scholar
  7. Campbell, E. E.,andM. Head: The determination of mercury in urine-single extraction method. Amer. Industr. Hyg.Assoc. Quart.16, 275(1955).Google Scholar
  8. Cholak, J., andD. M. Hubbard: Microdetermination of mercury in biological material. Industr. Engng. Chem., Analyt Edit.18, 149 (1946).Google Scholar
  9. Church, F. W.: Referent, Standard Method. Amer. Conf. Gov. Hyg., 11. Sept. 1951.Google Scholar
  10. Clark, K. C., andO. Oldenberg: The absorption spectrum as a quantitative test for mercury vapor in air. J. Chem. Physics9, 786 (1941).Google Scholar
  11. Cucuel, F.: Die Bestimmung kleinster Mengen Quecksilber und ihre Anwendung auf Fragen der Quecksilbervergiftung. Diss. Freiburg 1931.Google Scholar
  12. Fabre, R., etE. Moreau: Die Bestimmung von Hg im Urin. Bull. Soc. Chim. biol. Paris26, 202 (1944).Google Scholar
  13. Fischer, H., u.G. Leopoldi: Quantitative Bestimmung kleiner Quecksilbermengen mit Dithizon. Z. analyt. Chem.103, 16 (1935/36).Google Scholar
  14. Gerstner, F.: Die Mikrobestimmung des Quecksilbers und ihre Anwendung auf verschiedene technische Gebiete. Diss. Karlsruhe 1931.Google Scholar
  15. Gray, D. J. S.: Die Bestimmung von Quecksilberspuren im Urin durch Umkehrverfahren. Analyst77, 436 (1952).Google Scholar
  16. Griffini, A. M., eG. Gerosa: Mikrobestimmung von Hg in Luft und biologischem Material. Med. Lav.45, 459 (1954).Google Scholar
  17. Grosskopf, K.: Eine Methode zum Nachweis geringer Mengen Quecksilber in Luft. Draeger-H.1937, 3589.Google Scholar
  18. Hernler, F., u.R. Pfennigberger: Elektroanalyse mit kleinen Substanzmengen. Mikrochemie21, 116 (1936).Google Scholar
  19. Hintzsche, E.: Bestimmung von Hg-Spuren in organischen Substanzen, wie Harn und Blut. Chem. Techn.8, 102 (1956).Google Scholar
  20. Hoskins, J. L., andR. F. Milton: Determination of mercury in urine. Pharmaceut. J.158 ([4] 104), 145 (1947).Google Scholar
  21. Hubbard, D. M.: Determination of mercury in urine. A photometric method, using a new reagent, Di-β-naphthylthiocarbazone. Industr. Engng. Chem., Analyt. Edit.12, 768 (1940).Google Scholar
  22. Irving, H. G., G.Andrew and E. J.Risdon: Studies with dithizone. Part. I. The determination of traces of mercury. J. Chem. Soc. (Lond.)1949, 541.Google Scholar
  23. Irving, H. G., E. J. Risdon andG. Andrew: The absorptiometric determination of traces of metals. Reversion: A new procedure, J. Chem. Soc. (Lond.)1949, 1, 537.Google Scholar
  24. Klein, A. K.: Report on mercury. J. Assoc. Agricult. Chem.35, 537 (1952).Google Scholar
  25. Kozelka, F. L.: Determination of mercury in biological material. Industr. Engng. Chem., Analyt. Edit.19, 494 (1947).Google Scholar
  26. Laug, E. P., andK. W. Nelson: The determination of mercury in foods and biological materials. J. Agricult. Chem.25, 399 (1942).Google Scholar
  27. Llacer, A. J.: Mikrobestimmung von Quecksilber in organischen Flüssigkeiten und Geweben. I. Bestimmung in Urin. An. Assoc. Quima Argent.27, 49 (1939).Google Scholar
  28. Miller, V. L., D. Polley andC. J. Gould: Phenyl mercuric or ethyl mercuric compounds. Analyt. Chem.23, 1286 (1951).Google Scholar
  29. Milton, R. F., andW. D. Duffield: Estimation of mercury compounds in the at mosphere. Analyst.72, 11 (1947).Google Scholar
  30. Milton, R. F., u.J. L. Hoskins: Estimation of traces of mercury in urine. Analyst72, 6 (1947).Müller, K., u. P.Pringsheim: Zit. nach F.Gerstner, Diss. Karlsruhe 1931.Google Scholar
  31. Nordlander, B. W.: Selen-sulfide, a new detector for mercury vapor. Industr. Engng. Chem.19, 518 (1927).Google Scholar
  32. Pjankoff, V. A.: A microgravimetric method for determining small amounts of mercury vapor in air. J. Appl. Chem.9, 580 (1936) (Russisch).Google Scholar
  33. Polejeff: Zit. nach M. B.Jacobs, The analytical chemestry of industrial poisons, hazards and solvents. New York 1949.Google Scholar
  34. Sandell, E. B.: Colorimetric determination of traces of metals. New York 1944.Google Scholar
  35. Simonson, D. G.: Determination of mercury in biological materials. Amer. J. Clin. Path.23, 789 (1953).Google Scholar
  36. Spacu, G., u.P. Spacu: Eine neue Methode zur gravimetrischen und volumetrischen Bestimmung des Quecksilbers. Z.analyt. Chem.96, 30 (1934).Google Scholar
  37. Stelgens, P.: Über die Bestimmung des Quecksilbers und ihre Bedeutung für die Diagnose des Morbus Feer. Ärztl. Forsch.9, 490 (1955).Google Scholar
  38. Stitt, F., andY. Tomimatsu: Sensitized paper for estimation of mercury vapor. Analyt. Chem.23, 1098 (1951).Google Scholar
  39. Stock, A.: Die Gefährlichkeit des Quecksilberdampfes. Angew. Chem.39, 461 (1926).Google Scholar
  40. Stock, A., u.F. Cucuel: Bestimmung des Hg-Gehaltes der Luft. Ber. dtsch. Chem. Ges.67, 122 (1934).Google Scholar
  41. Stock, A., u.R. Heller: Die Bestimmung kleiner Hg-Mengen. Z. angew. Chem.39, 466 (1926).Google Scholar
  42. Stock, A., u.H. Lux: Die quantitative Bestimmung kleinster Hg-Mengen. Z. angew. Chem.44, 200 (1931).Google Scholar
  43. Stock, A., u.N. Neuenschwander-Lemmer: Die mikroanalytische Hg-Bestimmung. Ber. dtsch. chem. Ges.71, 550 (1938).Google Scholar
  44. Stock, A., u.W. Zimmermann: Tierversuche über die Aufnahme von Hg aus Hg-haltiger Luft. Biochem. Z.216, 243 (1929).Google Scholar
  45. Storlazzi, E. D., andH. B. Elkins: The significance of urinary mercury, J. Industr. Hyg. a. Toxicol.23, 459 (1941).Google Scholar
  46. Suchtelen, H. v.,N. Wornoltz u.G. Wiggering: Ein Verfahren zur Bestimmung des Hg-Gehaltes der Luft. Philips techn. Rdsch.11, 94 (1949).Google Scholar
  47. Vesterberg, R.: Microdetermination of mercury in biological material. Mikrochemie ver. Microchimica Acta36/37, 967 (1951).Google Scholar
  48. Vouk, V. B., Z. Topolinik u.M. Fugas: Respirators for protection against mercury vapor. Brit. J. Industr. Med.10, 69 (1953).Google Scholar
  49. Winkler, W. O.: J. Assoc. Agricult. Chem.22, 310 (1940).Google Scholar
  50. Woodson, T. T.: A new mercury vapor detector. Rev. Sci. Instrum.10, 308 (1939).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1957

Authors and Affiliations

  • W. Massmann
    • 1
  • D. Sprecher
    • 1
  1. 1.Arbeitshygiene und ärztliche FortbildungAkademie für SozialhygieneBerlin-Lichtenberg

Personalised recommendations