Advertisement

Archiv für Toxikologie

, Volume 23, Issue 4, pp 293–298 | Cite as

Zur quantitativen Bestimmung von Quecksilber im Nierenpunktat mittels Neutronenaktivierungsanalyse

  • G. Henke
  • S. Westerboer
  • H. Portheine
Article

Zusammenfassung

Es wird über den Nachweis von Quecksilber mittels Neutronenaktivierungsanalyse im Nierenpunktat sowie in Blut und Harn einer Patientin berichtet, die 12 Jahre mit Quecksilberpräzipitatsalbe behandelt worden war. Drei Jahre nach Ende der Behandlung wurden in dem Punktat der Niere (4,8 mg Frischgewicht) 94,5 ppm Hg, im Blut 0,0047 ppm Hg und im Harn 0,33 ppm Hg festgestellt. Der Quecksilbergehalt der Niere liegt etwa 200mal höher als die in der Literatur aufgeführten Normalwerte.

Schlüsselwörter

Neutronenaktivierungsanalyse Quecksilber Nierenpunktat 

The determination of mercury in renal punctate by means of analysis neutron activation

Summary

A report is given of the detection by means of neutron activation analysis of mercury in kidney needle biopsy material as well as in blood and urine from a female patient who had been treated 12 years with mercury precipitate ointment. Three years after termination of the treatment there could still be detected 94.5 ppm of mercury in the kidney biopsy material (4.8 mg fresh weight), 0.0047 ppm in the blood and 0.33 ppm in the urine. The amount of mercury found in the kidney material was 200 times higher than that listed as normal in the literature.

Key-Words

Neutron activation analysis Mercury Renal punctate 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Brandenburger, H., u.H. Bader: Die Bestimmung von Nanogramm-Mengen Quecksilber aus Lösungen durch ein flammenloses atomares Absorptionsverfahren. Helv. chim. Acta50, 1409 (1967).Google Scholar
  2. 2.
    Christell, R., R. G.Erwall, K.Ljunggren, B.Sjostrand, and T.Westermark: Methods of activation analysis for mercury in the biosphere and in foods. Modern trends in activation analysis, p. 380. Texas 1965.Google Scholar
  3. 3.
    Covell, D. F.: Determination ofψ-ray abundance directly from the total absorption peak. Analyt. Chem.31, 1785 (1959).Google Scholar
  4. 4.
    Zit. nachB. Flaschenträger u.E. Lehnartz: Physiologische Chemie, Bd. II/2b, S. 72. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1957.Google Scholar
  5. 5.
    Friberg, L.: Chronic poisoning with inorganic mercury compounds. Nord. Hyg. T.32, 240 (1951).Google Scholar
  6. 6.
    Girardi, F., G. Guzzi, andJ. Pauly: Reactor neutron activation analysis by the single comparator method. Analyt. Chem.37(9), 1085 (1965).Google Scholar
  7. 7.
    — - - Data Handbook for sensitivity calculations in neutron activation analysis. Euratom-Report EUR 1898 (1965).Google Scholar
  8. 8.
    Gray, D. J. S.: The determination of traces of mercury in urine by the reversion technique. Analyst77, 436 (1952).Google Scholar
  9. 9.
    Zit.Hoppe- Seyler/Thierfelder: Handbuch der pathologisch-chemischen Analyse, Bd. V, S. 502. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953.Google Scholar
  10. 10.
    Siehe 9, S. 12.Google Scholar
  11. 11.
    Kellershohn, C., D. Comar, andC. Le Poec: Determination of the mercury content of human blood by activation analysis. J. Lab. clin. Med.66, 168 (1965).Google Scholar
  12. 12.
    Ljunggren, K., andT. Westermark: A method for the detection of mercury by radioactivation analysis. Pure appl. Chem.1, 127 (1960).Google Scholar
  13. 13.
    Lüders, G., H. Fischer u.U. Hensel: Hydrargyrosis cutis mit allgemeinen Vergiftungserscheinungen nach langdauernder Anwendung quecksilberhaltiger Kosmetica. Hautarzt19, 61 (1968).Google Scholar
  14. 14.
    Meinke, W. W.: Trace element-sensitivity: Comparison of activation analysis with other methods. Science121, 179 (1955).Google Scholar
  15. 15.
    Ota, N., M. Terai, andJ. Koshinaga: Mercury content of internal organs of men. Nippon Kagaku Zasshi87, 45 (1966).Google Scholar
  16. 16.
    Pijck, J.: La determination de traces de mercure dans des coupes histologiques par radioactivation. J. Pharm. Belg.9–10, 420 (1965).Google Scholar
  17. 17.
    Riva, G.: Helv. med. Acta12, 539 (1935). Zit. nachS. Moeschlin, Klinik und Therapie der Vergiftungen, 4. Aufl., S. 108. Stuttgart: Georg Thieme 1964.Google Scholar
  18. 18.
    Seifert, P., u.H. Neudert: Zur Frage der gewerblichen Quecksilbervergiftung. Zbl. Arbeitsmed.4, 129 (1954).Google Scholar
  19. 19.
    Skog, E., andJ. E. Wahlberg: A comparative investigation of the percutaneous absorption of metal compounds in the guinea pig by means of the radioactive isotopes: Cr51, Co58,Zn65, Ag110m, Cd115m, Hg203. J. invest. Derm.43, 187 (1964).Google Scholar
  20. 20.
    Westermark, T., andB. Sjostrand: Activation analysis of mercury. Int. J. appl. Radiat.9, 1 (1960).Google Scholar
  21. 21.
    Williams, N. E., andH. G. T. Bridge: Nephrotic syndrom after the application of mercury ointment. Lancet1958 II, 602.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1968

Authors and Affiliations

  • G. Henke
    • 1
  • S. Westerboer
    • 2
  • H. Portheine
    • 2
  1. 1.Institut für pharmazeutische Chemie der Westfälischen Wilhelms-Universität MünsterDeutschland
  2. 2.Medizinische Klinik der Westfälischen Wilhelms-Universität MünsterDeutschland

Personalised recommendations