Zusammenfassung
-
1.
Die Richtungskörperchen werden an dem freien Ende des Eies abgeschnürt. Das Seeigelei ist also wie das Holothurienei mit dem vegetativen Pol an der Ovarialwand befestigt.
-
2.
Bei der gestreckten oder gestielten Form der Eier steht die Strekkungsachse in keiner regelmäßigen Beziehung zur Eiachse. Diese Form ist nicht als Differenzierung anzusehen, sondern ist den Eiern durch äußere Verhältnisse aufgezwungen.
-
3.
Die Eier sind anfangs mit einer großen Fläche an der Ovarialwand befestigt.
-
4.
Die Nahrung wird den Ovocyten nicht durch den „Stiel“, sondern hauptsächlich durch den freien Teil der Eioberfläche zugeführt. Die Eier befinden sich mit der Eiachse in einem Sauerstoffgefälle.
-
5.
Der Einfluß dieser äußeren Verhältnisse auf der Determination der Polarität wird diskutiert und abgelehnt.
-
6.
Der Mikropyl des Seeigeleies ist als ein Rudiment aufzufassen.
-
7.
Die „polare Platte“ des Asteriaseies wird mit dem Mikropylzapfen des Echiniden- und Holothurieneies homologisiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literaturverzeichnis
Boveri, Th.: Über die Polarität des Seeigeleies. Verh. physik.-med. Ges. Würzburg34 (1901).
- Die Polarität von Ovocyte, Ei und Larve des Strogylocnetrotus lividus. Zool. Jb., Abt. Anat. u. Ont.14 (1901).
Bryee, Th. H.: Maturation of the ovum in Echinus esculentus. Quart. J. microsc. Sci.46 (1902).
Caullery, M.: Structure et cycle annuel des glandes génitales des Oursins, en particulier de l'Echinocardium cordatum Penn. C. r. Assoc. Anat. Paris1911.
- Sur la structure et le functionnement des gonades chez les Echinides. Trav. Stat. Zool. Wimereux.9 (1925).
Caullery, M., etSiedlecki, M.: Sur la résorption phagocytaire des produits génitaux inutilisés, chez l'Echinocardium cordatum Penn. C. r. Acad. Sci. Paris135 (1903).
Cuenot, L.: Étydes sur le sang et les glandes lymphatiques dans la série animale. Parti. 2, Invertébrés. Archives de Zool.9 (1891).
Dalcq, A.: Recherches expérimentales et cytologiqnes sur la materation et l'activation de l'oeuf d'Asterias glacialis. Archives de Biol.34 (1924).
- Les données expérimentales relatives au méchanisme de la division cellulaire. Biol. Rev. Cambridge philos. Soc.3 (1928).
Fedotov, D. M.: Die Morphologie der Euryalae. Z. Zool.127 (1926).
Garbowski, T.: Über die Polarität des Seeigeleies. Bull. Acad. Sci. Cracovie1905.
Gerould, J. H.: The anatomy and histology of Caudina arenata Gould. Bull. Mus. Comp. Xoölogy Cambridge, Vol. 29. 1896.
Giard, A.: Sur une fonction nouvelle des glandes génitales des Oursins. C. r. Acad. Sci. Paris85 (1877).
Inaba, D.: Notes on the development of a holothurian, Caudina chilensis. Sci. Rep. Tôhoku Imp. Univ., IV. s.5 (1930).
Jenkinson, J. W.: On the origin of the polar and bilateral structure of the egg of the See urchin. Arch. Entw.mechan.32 (1911).
Hamann, O.: Beiträge zur Histologie der Echinodermen. 2 Asteriden, 3 Echiniden und Spatangiden. Jena 1885 u. 1887.
Kindred, J. E.: A study of the genetic relationships of the „Amebocytes with spherules“ in Arbacia. Biol. Bull. Mar. biol. Labor. Wood's Hole50 (1926).
Kölliker, A.: Untersuchungen zur vergleichenden Gewebelehre, angestellt in Nizza im Herbste 1856. Verh. physik.-med. Ges. Würzburg8 (1856).
Korschelt, E., u.Heider, K.: Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungsgeschichte der wirbellosen Tiere. Allgemeiner Teil, Auf. 1 u. 2. Jena 1902.
Leydig, Fr.: Kleinere Mitteilungen zur tierischen Gewebelehre. Mull. Arch.1854.
Lindahl, P. E. u.Runnström, J.: Variation und Ökologie von Psammechinus miliaris. Acta zool.10 (1929).
Müller, Joh.: Monatsbericht der Akademie zu Berlin, April u. Nov. 1851.
- Über die Larven und die Metamorphose der Echinodermen, 4. Abh. Berlin 1852.
- Über den Kanal in den Eiern der Holothurien. Mull. Arch.1854.
Oshima, H.: On the development of Cucumaria echinata. Quart. J. microsc. Sci.65 (1921).
Paspaleff, G.: Über Protoplasmareifung bei Seeigeleiern. Publ. Staz. zool. Napoli8 (1927).
Pérez, Ch.: Resorption saisonnère des glandes génitales chez les Étoiles de Mer. Proc.-verb. sc. Phys. Nat. Bordeaux1909.
Ries, J.: Die Umwandlungen der Zona radiata und deren physiologische Bedeutung. Zbl. Physiol.21 (1907).
- Die Bildung der Befruchtungsmembran und die physiologischen Beziehungen zwischen Kern, Protoplasma und Hüllen in verschiedenen Reifestadien des Eies. Zbl. Physiol.23 (1909).
Runnström, J.: Étude sur la morphologie et la physiologie cellulaires du developpement de l'oursin. Ann. de l'Inst. océanogr.6 (1914).
- Eine lipoide Oberflächenschicht bei dem Seeigelei. Acta zool.4 (1923).
- Die Veränderungen der Plasmakolloide des Seeigeleies bei der Entwicklungserregung I. Protoplasma (Berl.)4 (1928).
- Plasmabau und Determination bei dem Ei von Paracentrotus lividus Lk. Arch. Entw. mechan.113 (1928).
Russo, A.: Richerche sulla distruzione e sul rinnovamento del parenchima ovarico nelle Ophiureae. Zool. Anz.14 (1891).
Russo, G.: La secrezione nell'ovaia ed il significato dell follikolo e della pellucida nell'uovo degli Echinidi. Atti. Accad. Gioenia Catania, V. s.4 (1911).
Selenka, E.: Studien zur Entwicklungsgeschichte der Tiere. II. Die Keimblätter der Echinodermen. Wiesbaden 1883.
Semper, C.: Reisen im Archipel der Philippinen. II.: Wissenschaftl. Resultate I. Holothurien. Leipzig 1868.
Théel, Hj.: On the development of Echinocyamus pusillus. Nova Acta Reg. Soc. Scient. Upsaliensis. Ser. 3, Vol. 15. 1892.
- On a singular case of hermaphrodism in holothuroids. Bihang till K. Sv. Vet. akad. Hdl.27 (1901).
- Om amoebocyter och andra kroppar i perivisceralhålan hos echinodermer. 2. Parechinus miliaris L. Arkiv Zool. (schwed.)12 (1920).
Wilson, E. B.: The cell in Development and heredity. New York 1925.
Yatsu, N.: A note on the polarity of the primary ovocyte of Asterias forbesii. Annot. zool. japon.7 (1910).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lindahl, P.E. Zur Kenntnis des Ovarialeies bei dem Seeigel. W. Roux' Archiv f. Entwicklungsmechanik 126, 373–390 (1932). https://doi.org/10.1007/BF00576270
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00576270