Psychiatrie und Öffentlichkeit

  • D. Cabanis
43. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Gerichtliche und Soziale Medizin in Zürich vom 14.–17. Oktober 1964 I. Hauptthema: Grenzgebiete zwischen Medizin und Recht und Forensische Psychiatrie
  • 29 Downloads

Zusammenfassung

Die Psychiatrie — als Hilfe oder Bevormundung empfunden — hat in der Öffentlichkeit eine „ambivalente“ Haltung hervorgerufen. Ein aufsehenerregender Prozeß wegen Freiheitsberaubung löste einen regelrechten „Antipsychiatrismus“" aus.

Da dieser zum größten Teil zwar überwunden, bei entsprechenden Anlässen — z.B. Amoklauf von Geisteskranken — aber immer wieder auflebt und zu unabsehbaren Auswirkungen, sowohl für die Ärzte als auch für die Psychisch-Kranken führt, wird die Mitverantwortung durch Kollegialgerichte diskutiert.

Mangelndes Verstehen nervenärztlicher Beurteilungen im Rahmen der „Forensischen Psychiatrie“ ist durch die Schwierigkeit der Materie und die unverständliche Fachsprache begründet.

Die Einrichtung spezieller Bewahranstalten für psychisch abnorme Täter würde einen wirksameren Schutz der Öffentlichkeit, eine sachgerechtere Behandlung und die Förderung kriminalbiologischer Grundlagenforschung gewährleisten.

Bemühungen um eine Humanisierung psychiatrischer Tätigkeit im Gerichtssaal verfolgen psychagogische und therapeutische Ziele.

Resumé

L'attitude du public au sujet de la psychiatrie, que l'on regarde comme aide utile ou bien comme tutelle déplacée, est «ambivalente». Pendant un certain temps il y avait un vrai «antipsychiatrisme» en Allemagne, qui se montre aujour-d'hui encore, par exemple au sujet d'une crise de folie meurtrière d'aliénés.

Pour protéger les médecins aussi bien que les malades psychiques et le public, on recommande la participation de tribunaux confraternels pour l'installation et la mise en liberté d'hospitalisés judiciairement.

Le peu de popularité des analyses médico-psychiatriques est causé par la difficulté de la matière et le langage spécialisé souvent difficile à comprendre.

L'établissement d'hopitaux de garde pour delinquents troublés psychiquement garantirait une protection efficace du public, un soin suffisant du délinquent et le progrès des recherches crimino-biologiques fondamentales.

L'humanisation de l'activité psychiatrique dans la salle d'audience par l'évitation de jugements d'appréciation négatifs ou moralisants, tend à des buts psychagogiques et thérapeutiques.

Summary

The public opinion is “ambivalent” as regards psychiatry, considered to be either a welcome aid or unwanted tutelage. “Antipsychiatrisme” has periodically been felt in Germany and even more occurs time and again, as in the case of amuck running of lunatics.

We suggest, in order to protect the physicians as well as the mentally distracted and the public, the cooperation of collegiate-courts, in case of hospitalizing and release of judicial interned.

The lack of popularity of forensic-psychiatric jugements is due to the difficulty of the subject as well as to the technical terms, often difficult to understand.

The establishment of special homes for mentally distracted delinquents would guarantee a more efficient protection of the public, suffisent treatment of the delinquent as well as progress in criminal-biological fundamental research.

A more humane concept of psychiatric treatment in the court-room, which avoids negative or moralising judgements, would provide for unprovement in psychagogic and therapeutic fields.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Copyright information

© Springer-Verlag 1966

Authors and Affiliations

  • D. Cabanis
    • 1
  1. 1.Forensisch-psychiatrische Abteilung amInstitut für gerichtliche und soziale Medizin der Freien Universität1 Berlin 45

Personalised recommendations