Skip to main content
Log in

Zur Frage der Bedeutung der interstitiellen Zellen bei Hydra

  • Published:
Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen Aims and scope Submit manuscript

Kurze Zusammenfassung

  1. 1.

    Die I-Zellen spielen bei der Regeneration und der Sproßbildung beiHydra eine untergeordnete Rolle.

  2. 2.

    Das Regenerat wie die Knospe, wenigstens ihr Entoderm, werden hauptsächlich auf Kosten der in der Nähe befindlichen differenzierten Zellelemente derHydra gebildet, was durch histologische Untersuchung und Transplantation vitalgefärbterHydra-Teile festgestellt wurde.

  3. 3.

    Der histologische Bau der Knospe und des Regenerates, welche als Organisationszentren zu betrachten sind, bestätigtChilds Vorstellung über den Organisator als einen physiologisch besonders aktiven Körperteil derHydra.

  4. 4.

    DieHydra, welche sich dauernd in einem Regulationszustand befindet und Kopf und Fuß ständig neu bildet, besitzt auch in normalem Zustand drei Hauptorganisationszentren — Kopf, Fußscheibe und Knospungszone, weshalb das Problem der Organisationszentren von der sich entwickelnden Form auf die schon entwickelte sich ausdehnt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Erwähnte Arbeiten

  1. Boulenger, Oh.: On the Origin and Migration of the Stinging-cells in craspedote Medusae. Quart. J. exper. Physiol.55 (1910).

  2. Braem, F.: Über Knospung bei mehrschichtigen Tieren, insbesondere bei Hydroiden. Biol. Zbl.1894.

  3. Die ungeschlechtliche Fortpflanzung usw. Ebenda1910.

  4. Browne, E.: The production of new Hydranths inHydra, by the insertion of small grafts. J. of exper. Zool.1909.

  5. Burt, D.: The Head and Foot ofPelmatohydra olig., as unipotent Systems. Arch. Entw.mechan.164 (1925).

  6. Child, C. M.: Lateral Grafts and Incisions as Organizers in the Hydroid,Corymorpha. Physiolologic. Zool.2 (1929).

  7. Physiolog. dominance and physiol. isolation in development and reconstitution. Roux' Arch.117 (1929).

  8. Child, C. M. a.Hyman: The axial Gradients in Hydrozoa. I.Hydra. Biol. Bull. Mar. biol. Labor. Wood's Hole36 (1919).

  9. Downing: The ovogenesis ofHydra. Zool. Jb., A.,28 (1909).

  10. Gelei, J.: Beiträge zur Cytologie derHydra grisea. Z. Zellenlehre1 (1924).

  11. Über die Sproßbildung beiHydra grisea. Roux' Arch.105 (1925).

  12. Bemerkungen zu der morphologischen und physiologischen Gliederung usw. Zool. Anz.64 (1925).

  13. Godlewski, E. Jun.: Zur Kenntnis der Regulationsvorgänge bei Tubularia. Arch. Entw.mechan.18 (1904).

  14. Goetsch, W.: Regeneration und Determination. Biol. Zbl.45 (1925).

  15. „Organisatoren“ bei regenerativen Prozessen. Naturwiss.46 (1926).

  16. Das Regenerationsmaterial und seine experimentelle Beeinflussung. Roux' Arch.117 (1929).

  17. Hadži: Die Entstehung der Knospe beiHydra. Arb. zool. Inst. Wien18 (1910).

  18. Bemerkungen über die Knospenbildung beiHydra. Biol. Zbl.31 (1911).

  19. Jacobson: Die Nesselzellen. Arch. Naturgesch.78 (1912).

  20. Jickeli, C.: Der Bau der Hydroidpolypen 1. Morph. Jb.1883.

  21. Issajew, W.: Studien über die organischen Regulationen. Roux' Arch.1926.

  22. Этюды об органических регуляциях. II. (DasselbeII.) Труды Ленинградскаго Общества Естествоиспыт.1925.

  23. Kanajew, J.: Einige histologische Beobachtungen usw. Zool. Anz.1926.

  24. Über den Porus aboralis beiPelmatohydra. Ebenda1928.

  25. Zur Frage über die Wiederbildung der Fußscheibe beiHydra. Ebenda81 (1929).

  26. Kepner, W. a.Miller: A New Histological Region inHydra olig. Pall. Biol. Bull. Mar. biol. Labor. Wood's Hole54 (1928).

  27. Kleinenberg, N.: Hydra (1872).

  28. Lang, A.: Über die Knospung beiHydra usw. Z. Zool.54 (1892).

  29. Zur Frage der Knospung der Hydroiden. Biol. Zbl.1894.

  30. Mattes, O.: Die histologischen Vorgänge bei der Wundheilung und Regeneration vonHydra. Zool. Anz.67/68 (1925).

  31. Morgan-Moszkowski: Regeneration (1907).

  32. Nußbaum, M.: Über die Teilbarkeit der lebenden Materie, II. Arch. mikrosk. Anat.1887.

  33. Zur Knospung und Hodenbildung beiHydra. Biol. Zbl.27 (1907).

  34. Rowley, H.: Histologioal Changes inHydra virid. during regeneration. Amer. Naturalist36 (1902).

  35. Schneider, K. C.: Histologie vonHydra fusca usw. Arch. mikrosk. Anat.35 (1890).

  36. Schulze, P.: Die Bedeutung der interstitiellen Zellen usw. Sitzgsber. Ges. naturforsch. Freunde Berl.7 (1918).

  37. Spek, J.: Über die Winterknospenentwicklung, Regeneration und Reduktion beiClavellina usw. Arch. Roux'111 (1927).

  38. Strelin, G.: Zur Frage über den morphologischen Bau und die Herkunft einiger Zellelemente vonPelmatohydra olig. Zool. Anz.1929.

  39. Röntgenologische Untersuchungen an Hydren. II. Die histologischen Veränderungen usw. Roux' Arch.115 (1929).

  40. Tannreuther, G.: Budding inHydra. Biol. Bull. Mar. biol. Labor. Wood's Hole16 (1909).

  41. Trembley, A.: Observations and Experiments upon the FreshwaterPolypus. Philosophic. Trans.42 (1743).

  42. Tripp, K.: Die Regenerationsfähigkeit von Hydren usw. Z. Zool.132 (1928).

  43. Weimer, B.: The use of Nile Blue Sulfate as a vital Stain onHydra. Biol. Bull. Mar. biol. Labor. Wood's Hole52 (1927).

  44. Weismann, A.: Das Keimplasma. 1892.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kanajew, J. Zur Frage der Bedeutung der interstitiellen Zellen bei Hydra. W. Roux' Archiv f. Entwicklungsmechanik 122, 736–759 (1930). https://doi.org/10.1007/BF00575209

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00575209

Navigation