Skip to main content
Log in

Differenzierungsleistungen, Mustergliederung und Transdeterminationsmechanismen in hetero-und homoplastischen Transplantaten der Rüsselprimordien vonDrosophila

Differentiation, pattern formation and mechanisms of transdetermination in heteroplastic and homoplastic transplants of proboscis primordia in Drosophila

  • Published:
Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen Aims and scope Submit manuscript

Summary

Proboscis primordia (labial discs) from fourDrosophila species were cultivated in the abdomens of adult females and then transplanted into larvae. After metamorphosis, the imaginal structures of the implants were studied both in homoplastic and heteroplastic transplantations. — After at least two days of culturing in an adult host of the same species one labial disc furnishes the same structures as one pair of discsin situ. — For the formation of such a symmetrical duplicate structure proliferation is required. When the blastema has reached a certain size, it becomes arranged into two adjacent areas i.e. — two connected proboscis halves of approximately normal size (homonomous arealisation). — By cell multiplication, the state of determination of the single cell is passed onto the daughter cells (cell heredity). These organize themselves along an axis of symmetry. — After the transitory culturing labial discs transdeterminate to such allotypic structures as palpus, leg or antenna. — Transdetermination occurs only in proliferating cells and, in symmetrical preparations, only in the newly developed half. — The frequency and the pattern of allotypic structures varies greatly in the four species under investigation. The differences are specific for the species and are not due to different proliferation activity. — There is a positive correlation between the growth of the blastema, the duration of culture, and the frequency of transdetermination. This finding indicates that cell reproduction is relevant to transdetermination. — Heteroplastic transplants of labial discs betweenD. melanogaster andD. simulans develop autonomously with regard to proliferation and transdetermination in both combinations. — Proboscis primordia fromD. hydei change their properties of transdetermination inD. melanogaster andD. virilis. In the first case, development of leg and antenna is inhibited. In the second case, the frequency of transdetermination diminishes. These differences are not due to reduced proliferation in a different species of host. They are based on some other effect of the culture medium.

Zusammenfassung

  1. 1.

    Rüsselprimordien (Labilascheiben) von vierDrosophila-Arten wurden im Abdomen von Hiegenweibchen kultiviert und anschließend nach Rücktransplantation in Larvalwirten zur Metamorphose gebracht. Die Entwicklungsleistung der Scheiben wurde sowohl an homoplastischen als auch an heteroplastischen Transplantaten verfolgt.

  2. 2.

    Nach mindestens zweitägigem Aufenthalt im arteigenen Adultwirt bildeteine Labialscheibe durchschnittlich gleich viel wie ein Scheibenpaarin situ; es entsteht qualitativ und quantitativ ein vollständiger, spiegelbildlich organisierter Rüssel.

  3. 3.

    Für die Entstehung solcher symmetrischer Doppelbildungen ist Proliferation eine notwendige Voraussetzung. Wenn das Blastem eine bestimmte Größe erreicht hat, gliedert es sich durch homonome Arealisation in zwei zusammenhängende Rüsselhälften von ungefährt normaler Größe.

  4. 4.

    Bei der Zellvermehrung wird der Determinationszustand der Einzelzellen auf die Tochterzellen übertragen. Diese organisieren sich entlang einer Symmetrieachse.

  5. 5.

    Labialscheiben neigen schon nach einmaligem Aufenthalt im Adultwirt häufig zu Transdeterminationen. Als allotypische Strukturen entstehen Palpus, Bein und Antenne.

  6. 6.

    Transdeterminationen ereignen sich nur in proliferierenden Blastemen und treten bei symmetrischen Präparaten lediglich auf der neu entstandenen Hälfte auf. „Ruhende“ Zellen transdeterminieren nicht.

  7. 7.

    Häufigkeit und Qualitätenmuster der Transdeterminationen sind bei den vier untersuchten Spezies stark verschieden. Die Unterschiede sind artspezifisch fixiert und nicht auf verschiedene Proliferationsaktivitäten zurückzuführen.

  8. 8.

    Zwischen dem Proliferationsausmaß der Blasteme und der Kulturdauer besteht eine positive Beziehung. Gleichzeitig ist die Kulturdauer korreliert mit der Transdeterminationshäufigkeit. Dieser Befund ist ein weiterer Hinweis dafür, daß Transdetermination Zellteilung voraussetzt.

  9. 9.

    Als heteroplastische Transplantate verhalten sich die Labialscheiben vonD. mel. inD. sim. in bezug auf Proliferation und Transdetermination autonom herkunfstgemäß. Ebenso reagierensimulans-Blasteme inD. mel.

  10. 10.

    Rüsselprimordien vonD. hyd, ändern ihre Transdeterminationsleistungen inD. mel. undD. vir. Im ersten Fall verarmt das Muster der allotypischen Qualitäten, im zweiten Fall verringert sich deren Häufigkeit. Diese Veränderungen sind nicht auf verminderte Proliferationsaktivitäten im artfremden Wirt zurückzuführen; sie beruhen auf einem anderen Einfluß des Kulturmediums.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bodenstein, D.: Investigations on the problems of metamorphosis. IV. Developmental relations of interspecific organ transplants inDrosophila. J. exp. Zool.82, 1–30 (1939).

    Google Scholar 

  • Bridges, C. B., andTh. Dobzhansky: The mutant“proboscipedia” inDrosophila melanogaster — a case of hereditary homoösis. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.127, 575–590 (1933).

    Google Scholar 

  • Ephrussi, B., andG. W. Beadle: A technique of transplantation forDrosophila. Amer. Naturalist70, 218–225 (1936).

    Google Scholar 

  • Ferris, G.: External morphology of the adult. In:Demerec, Biology ofDrosophila, p. 364–419. New York: John Wiley & Sons 1950.

    Google Scholar 

  • Frey, R.: Studien über den Bau des Mundes der niederenDiptera Schizophora. Acta soc. Fauna Flora fenn.48, 1–247 (1921).

    Google Scholar 

  • Garcia-Bellido, A.: Pattern reconstruction by dissociated imaginal disk cells ofDrosophila melanogaster. Develop. Biol.14, 278–306 (1966).

    Google Scholar 

  • Gehring, W.: Übertragung und Änderung der Determinationsqualitäten in Antennenscheiben-Kulturen vonDrosophila melanogaster. J. Embryol. exp. Morph.15, 77–111 (1966).

    Google Scholar 

  • -, u. S.Seippel: Die Imaginalzellen des Clypeolabrums und die Bildung des Rüssels vonDrosophila melanogaster. Rev. suisse Zool. (im Druck) (1967).

  • Hadorn, E.: Über die Bildung der roten Augenpigmente vonDrosophila melanogaster in Transplantaten. Rev. suisse Zool.64, 317–325 (1957).

    Google Scholar 

  • —: Differenzierungsleistungen wiederholt fragmentierter Teilstücke männlicher Genitalscheiben vonDrosophila melanogaster nach Kultur in vivo. Develop. Biol.7, 617–629 (1963).

    Google Scholar 

  • —: Bedeutungseigene und bedeutungsfremde Entwicklungsleistung proliferierender Primordien vonDrosophila nach Dauerkultur in vivo. Rev. suisse Zool.71, 99–115 (1964).

    Google Scholar 

  • —: Problems of determination and transdetermination. Brookhaven Symp. Biol.18, 148–161 (1965).

    Google Scholar 

  • Hadorn, E.: Konstanz, Wechsel und Typus der Determination und Differenzierung in Zellen aus männlichen Genitalanlagen vonDrosophila melanogaster nach Dauerkultur in vivo. Develop. Biol.13, 424–509 (1966).

    Google Scholar 

  • —,G. Bertani u.J. Gallera: Regulationsfähigkeit und Feldorganisation der männlichen Genital-Imaginalscheibe vonDrosophila melanogaster. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.144, 31–70 (1949).

    Google Scholar 

  • —, u.D. Buck: Über Entwicklungsleistungen transplantierter Teilstücke von Flügel-Imaginalscheiben vonDrosophila melanogaster. Rev. suisse Zool.69, 302–310 (1962).

    Google Scholar 

  • Murphy, C.: Determination of the Dorsal Mesothoracic Disc inDrosophila. Develop. Biol.15, 368–394 (1967).

    Google Scholar 

  • Nöthiger, R.: Differenzierungsleistungen in Kombinaten, hergestellt aus Imaginalscheiben verschiedener Arten, Geschlechter und Körpersegmente vonDrosophila. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.155, 269–301 (1964).

    Google Scholar 

  • —, andG. Schubiger: Developmental behaviour of fragments of symmetrical and asymmetrical imaginal discs ofDrosophila melanogaster (Diptera). J. Embryol. exp. Morph.16, 355–368 (1966).

    Google Scholar 

  • Pantelouris, E. M., andC. H. Waddington: Regulation capacities of the wingand haltere-discs of wild type andbithorax Drosophila. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.147, 539–546 (1955).

    Google Scholar 

  • Peterson, A.: The head-capsule and Mouth-parts ofDiptera. Illinois biol. Monogr.3, Nr 2, 171–284 (1916).

    Google Scholar 

  • Schoeller, J.: Recherches descriptives et expérimentales sur la céphalogenèse deCalliphora erythrocephala (Meigen), au cours des développements embryonnaire et postembryonnaire. Arch. Zool. exp. gén.103, 1–216 (1964).

    Google Scholar 

  • Schubiger, G.: Anlageplan, Determinationszustand und Transdetermination der männlichen Vorderbeinscheibe vonDrosophila melanogaster. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.160, 9–40 (1968).

    Google Scholar 

  • Snodgrass, R. E.: Principles of insect morphology. New York and London: McGraw-Hill Book Co. 1935.

    Google Scholar 

  • Tobler, H.: Zellspezifische Determination und Beziehung zwischen Proliferation und Transdetermination in Bein- und Flügelprimordien vonDrosophila melanogaster. J. Embryol. exp. Morph.16, 609–633 (1966).

    Google Scholar 

  • Ursprung, H.: Fragmentierungs- und Bestrahlungsversuche zur Bestimmung von Determinationszustand und Anlageplan der Genitalscheibe vonDrosophila melanogaster. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org.151, 504–558 (1959).

    Google Scholar 

  • —: Einfluß des Wirtsalters auf die Entwicklungsleistung von Sagittalhälften männlicher Genitalscheiben vonDrosophila melanogaster. Develop. Biol.4, 22–39 (1962).

    Google Scholar 

  • Weber, H.: Lehrbuch der Entomologie. Jena: Gustav Fischer 1933.

    Google Scholar 

  • West, L. S.: The housefly. Ithaca and New York: Comstock 1933.

    Google Scholar 

  • Wildermuth, H., u.E. Hadorn: Differenzierungsleistungen der Labial-Imaginalscheibe vonDrosophila melanogaster. Rev. suisse Zool.72, 686–694 (1965).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wildermuth, H. Differenzierungsleistungen, Mustergliederung und Transdeterminationsmechanismen in hetero-und homoplastischen Transplantaten der Rüsselprimordien vonDrosophila . W. Roux' Archiv f. Entwicklungsmechanik 160, 41–75 (1968). https://doi.org/10.1007/BF00573646

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00573646

Navigation