Skip to main content
Log in

Vergleichende ophthalmodynamographische Untersuchungen an Labortieren

Ophthalmodynamographic examinations of laboratory animals. A comparative study

  • Published:
Albrecht von Graefes Archiv für klinische und experimentelle Ophthalmologie Aims and scope Submit manuscript

Summary

The attempt was made to apply Ophthalmodynamography byHager to laboratory animals. The animals used were dogs, cats, rabbits and one monkey. It was demonstrated that the anatomical preconditions for this method are not given in dogs, cats and rabbits. The anthropoid apes in comparison, possess the anatomical preconditions of the human orbit and consequently offer the basis for the Ophthalmodynamography byHager.

Zusammenfassung

Es wird versucht, die Ophthalmodynamographie nachhager auf Labortiere zu übertragen. Als Versuchstiere werden Hunde, Katzen, Kaninchen und ein Affe verwendet. Es wird gefunden, daß bei Hund, Katze und Kaninchen die anatomischen Gegebenheiten für diese Untersuchungsmethode nicht vorhanden sind. Dagegen besitzen höhere Affen die anatomischen Verhältnisse der Orbita des Menschen und bieten somit die Voraussetzung für die Ophthalmodynamographie nachHager.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bettelheim, H.: Bulbus-Orbita-Oszillographie bei Durchblutungsstörungen des Auges. Klin. Mbl. Augenheilk.148, 209–222 (1966).

    Google Scholar 

  • Ellenberger, W., u.H. Baum: Anatomie der Haustiere. Berlin: Springer 1943.

    Google Scholar 

  • Gottstein, U.: Der Hirnkreislauf unter dem Einfluß vasoaktiver Substanzen. Heidelberg: Hüthig 1962.

    Google Scholar 

  • Hager, H.: Änderungen der Pulsform bei degenerativen Gefäßerkrankungen. Ber. Dtsch. Ophthal. Ges. Heidelberg 1957, S. 207–214.

  • —: Diagnose der Karotisthrombose durch den Augenarzt. Klin. Mbl. Augenheilk.141, 801–840 (1962).

    Google Scholar 

  • —: Die Ophthalmo-Dynamographie als Methode zur Beurteilung des Gehirnkreislaufes. Klin. Mbl. Augenheilk.142, 827–846 (1963).

    Google Scholar 

  • —: Untersuchung des Gehirnkreislaufes durch die Ophthalmo-Dynamographie. Med. Welt18, 995–1004 (1963).

    Google Scholar 

  • -, u. G.Horch: Die Beziehung zwischen dem dynamographisch gemessenen Ophthalmicadruck und dem synchron registrierten Brachialisdruck. Ber. Dtsch. Ophthal. Ges. Heidelberg 1963, S. 367–371.

  • Hildebrandt, G.: Oscillographische Praxis (1958). Bosch & Speidel, Fabr. med. Apparate, Jungingen (Hohenzollern).

  • Kenner, Th., K. Klein u.H. Siedek: Ophthalmodynamographische Bestimmung relativer Werte des peripheren Gefäßwiderstandes im Bereich der Arteria carotis interna. Z. Biol.115, 265–272 (1966).

    Google Scholar 

  • Klein, K.: Zum Nachweis medikamentöser Effekte auf die Hirndurchblutung. Med. Welt18, 2021–2025 (1967).

    Google Scholar 

  • Nickel, R., A. Schummer u.E. Seiferle: Lehrbuch der Anatomie der Haustiere. Berlin: Parey 1961.

    Google Scholar 

  • Marrees, H., u.K. Fr. Sewing: Ophthalmodynamographische Untersuchungen an der Katze. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal.175, 181–187 (1968).

    Google Scholar 

  • — —: Der Einfluß des intraorbitalen Muskeltonus auf das Ophthalmodynamogramm der Katze. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal.175, 188–192 (1968).

    Google Scholar 

  • Thuransky, K.: Der Blutkreislauf der Netzhaut. Budapest: Verlag der Ungar. Akademie der Wissenschaften 1957.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Genée, E., Juhran, W. Vergleichende ophthalmodynamographische Untersuchungen an Labortieren. Albrecht von Graefes Arch. Klin. Ophthalmol. 177, 271–282 (1969). https://doi.org/10.1007/BF00571791

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00571791

Navigation