Archiv für dermatologische Forschung

, Volume 251, Issue 3, pp 235–244 | Cite as

Chrysanthemen-allergie

2. Experimentelle Untersuchungen zur Identifizierung der Allergene
  • K. H. Schulz
  • B. M. Hausen
  • L. Wallhöfer
  • P. Schmidt-Löffler
Article

Zusammenfassung

Experimentelle Untersuchungen über die Ursachen der durchChrysanthemum indicum L. (auchChrysanthemum morifolium RAM.) hervorgerufenen Allergie vom Ekzemtyp (Typ IV) ergaben folgendes:
  1. 1.

    Bei 5 Patienten durchgeführte Epicutanteste mit Terpentinöl und dessen allergen wirksamen Komponenten hatten ein negatives Resultat. Allergene Beziehungen zwischen Terpentinöl einerseits und Chrysanthemen andererseits scheinen nicht zu bestehen.

     
  2. 2.

    Die insektizid wirksamen Pyrethrine spielen in der Ätiologie der Chrysanthemenallergie offenbar keine Rolle.

     
  3. 3.

    Mit Chrysanthemenblüten und -blättern sowie mit den Sesquiterpenlaktonen Parthenolid (ausChrysanthemum parthenium L.) und Alantolakton (ausInula helenium L.) ist es gelungen, Albino-Meerschweinchen zu sensibilisieren. Vergleichende Untersuchungen ergaben, daß von den beiden Sesquiterpenlaktonen Parthenolid das stärkere Sensibilisierungsvermögen besitzt.

     
  4. 4.

    In chromatographischen Untersuchungen von Extrakten aus Chrysanthemenblüten konnten weder Parthenolid, Alantolakton noch Pyrethrosin nachgewiesen werden. Es fanden sich aber mehrere andere Verbindungen, die auf Laktonnachweisreagentien ansprachen. Von diesen führten 5 zu starken Ekzemreaktionen bei sensibilisierten Patienten und Meerschweinchen. Zu ihrer näheren Charakterisierung bedarf es noch weiterer Untersuchungen.

     

Chrysanthemum allergy

Pt. II: Experimental Studies on the Causative Agents

Summary

Experimental studies on allergic contact dermatitis due toChrysanthemum indicum L.(Chrysanthemum x-morifolium) (chrysanthemum of the florists) have indicated the following results:
  1. 1.

    In 5 patients with allergic contact dermatitis from chrysanthemum oil of turpentine and its sensitizing compounds gave no patch test responses. No relationship between contact allergy due to chrysanthemus and to turpentine oil could be determined.

     
  2. 2.

    The pyrethrins, constituents with insecticidal activity, derived from certain Chrysanthemum species and often suspected as the causative agents, play no role in chrysanthemum allergy.

     
  3. 3.

    Tests on sensitized guinea pigs (Pirl bright white strain) with flowers of chrysanthemum as well as with the two sesquiterpene lactones parthenolide and alantolactone, derived from different Compositae species, gave positive patch test reactions. The results showed that parthenolide produced stronger reactions than alantolactone.

     
  4. 4.

    By thin layer chromatography neither parthenolide, nor alantolactone or pyrethrosin could be detected in extracts of chrysanthemum flowers of the florists. But the investigations indicated that several other terpenic compounds are present, which gave positive color reactions to certain lactone reagents. Five of them showed strong positive patch test reactions in our patients as well as in sensitized guinea pigs.

     

Further studies are required to identify these compounds.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Adams, R. M.: Occupational contact dermatitis. London: Pitman Med. Publ. Comp. Ltd. 1969Google Scholar
  2. 2.
    Baer, R., Ramsey, D. L., Biondi, E.: The most common contact allergens. Arch. Derm.108, 74–78 (1973)Google Scholar
  3. 3.
    Bleumink, E., Mitchell, J. C., Nater, J. P.: Contact dermatitis to chrysanthemums. Arch. Derm.108, 220–222 (1973)Google Scholar
  4. 4.
    Chien, M.-K., Cheng, C.-T., Tseng, K.-F.: Studies on the constituents of yeyuhua, the flower ofChrysanthemum indicum L. Yao Hsueh Hsueh Pao9 (6), 370–374 (1962);10 (3), 129-134 (1963)Google Scholar
  5. 5.
    Doskotch, R. W., El-Feraly, F. S.: Isolation and characterization of (+)-sesamin andβ-cyclopyrethrosin from Pyrethrum flowers. Canad. J. Chem.47, 1139–1142 (1969)Google Scholar
  6. 6.
    Doskotch, R. W., El-Feraly, F. S., Hufforf, C. D.: Sesquiterpene lactones from Pyrethrum flowers. Canad. J. Chem.49, 2103–2110 (1971)Google Scholar
  7. 7.
    Gans, O.: Über die Dermatitis durchAchillea millefolium L. Dtsch. med. Wschr.55, 1213–1215 (1920)Google Scholar
  8. 8.
    Geissman, T. A., Turley, R. J.: Sesquiterpene lactones. J. Org. Chem.29, 2553–2555 (1964)Google Scholar
  9. 9.
    Gell, P. G. H., Coombs, R. R. A.: Clinical aspects of immunology. Blackwell Sci. Publ. Oxford 1968Google Scholar
  10. 10.
    Hausen, B. M., Schulz, K. H.: Chrysanthemen-Allergie. 1. Mitt. Berufsderm.21, 199–214 (1973)Google Scholar
  11. 11.
    Herout, V., Sorm, F.: Chemotaxonomy of the sesquiterpenoids of the Compositae. In: Perspectives in phytochemistry. Ed.: J. B. Harborne and T. Swain. New York: Acad. Press 1969Google Scholar
  12. 12.
    Herz, W., Högenauer, G.: Isolation and structure of coronopilin, a new sesquiterpene lactone. J. Org. Chem.26, 5011–5013 (1961)Google Scholar
  13. 13.
    Leipold, H.: Dermatitis der Hände und des Gesichts infolge Überempfindlichkeit gegen Chrysanthemen und Kamillen. Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr.57, 248 (1938)Google Scholar
  14. 14.
    Macharacek, V.: Profesionálni ekzém z chryzantém (Berufsekzem durch Chrysanthemen). Čs. Derm.39, 156–157 (1964)Google Scholar
  15. 15.
    Matsueda, S., Geissman, T. A.: Studies on sesquiterpene lactones. Yakugaku Zasshi91 (1), 59–63 (1971)Google Scholar
  16. 16.
    Magnusson, B., Kligman, A. M.: The identification of contact allergens by animal assay. The guinea pig maximization test. J. invest. Derm.52, 269–276 (1969)Google Scholar
  17. 17.
    Mitchell, J. C., Fritig, B., Singh, B., Towers, G. H. N.: Allergic contact dermatitis from Frullania and Compositae. J. invest. Derm.54, 233–239 (1970)Google Scholar
  18. 18.
    Mitchell, J. C., Geissman, T. A., Dupuis, G., Towers, G. H. N.: Allergic contact dermatitis caused by Artemisia and Chrysanthemum species. J. invest. Derm.56, 98–101 (1971)Google Scholar
  19. 19.
    Mitchell, J. C., Dupuis, G.: Allergic contact dermatitis from sesquiterpenoids of the Compositae family of plants. Brit. J. Derm.84, 139–150 (1971)Google Scholar
  20. 20.
    Mitchell, J. C., Dupuis, G., Towers, G. H. N.: Allergic contact dermatitis from Pyrethrum (Chrysanthemum spp.). Brit. J. Derm.86, 568–573 (1972)Google Scholar
  21. 21.
    Noussitou, F. N., Cordero, A. A.: Dermatitis alergica por girasol. Prensa méd. Argent. 1052–1056 (1951)Google Scholar
  22. 22.
    Paschoud, J.-M.: Kontaktekzem durch Chrysanthemen. Gekreuzte Überempfindlichkeitsreaktion mit Arnikatinktur. Hautarzt16, 229–231 (1965)Google Scholar
  23. 23.
    Rickett, F. E., Tszkiewicz, K., Brown, N. C.: Pyrethrum dermatitis. Pt. 1: Pestic. Sci.3, 57–66 (1972); Pt. 2: Pestic. Sci.4, 801-810 (1973)Google Scholar
  24. 24.
    Ravnay, T., Garazsi, M.: Untersuchung bezüglich Überempfindlichkeit gegenüber Blättern von Sonnenblumen. Börgyögy Szemle9, 50–54 (1955)Google Scholar
  25. 25.
    Soucek, M., Herout, V., Sorm, F.: On terpenes. CXVIII: Constitution of parthenolide. Coll. Czech. Chem. Comm.26, 803–809 (1961)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1975

Authors and Affiliations

  • K. H. Schulz
    • 1
  • B. M. Hausen
    • 1
  • L. Wallhöfer
    • 1
  • P. Schmidt-Löffler
    • 1
  1. 1.Universitäts-Hautklinik Hamburg-EppendorfAllergologische AbteilungBRD

Personalised recommendations