Virchows Archiv A

, Volume 357, Issue 1, pp 11–18 | Cite as

Bone changes due to pulses of direct electric microcurrent

  • Jean Richez
  • André Chamay
  • Luc Biéler
Article

Summary

In 26 rabbits, 3 platinum electrodes (anode, cathode and control) were inserted into the medullary cavity of the humerus. In a first series, a generator produced square pulses of 50 microamperes for one second at one second intervals. In a second series, a generator produced 250 microamperes pulses for one second at 9 second intervals. During the intervals the output leads were short-circuited. An important osteogenesis was recorded around the two active electrodes. A few necrotic foci were found around the cathode.

Zusammenfassung

Bei 26 Kaninchen wurden drei Platinelektroden (Anode, Kathode und Kontrollelektrode) in den Markraum des Humerus eingesetzt. In einer ersten Gruppe erzeugte ein Generator Rechteckimpulse von 50 Mikro-Ampere Intensität während 1 sec, gefolgt von einer Pause von 1 sec. In einer zweiten Gruppe erzeugte ein Generator 250 Mikro-Ampere-Impulse während 1 sec mit einer Pause von 9 sec. Während den Pausen wurden die Elektroden kurzgeschlossen. Eine ausgedehnte Knochenneubildung konnte um beide aktiven Elektroden festgestellt werden. Begrenzte Nekrosen traten nur in der Nähe der Kathode auf.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Bassett, C. A. L.: Current concepts of bone formation. J. Bone Jt Surg. A44, 1217–1244 (1962).Google Scholar
  2. 2.
    Jahn, T. L.: A possible mechanism for the effects of electrical potentials, on apatite formation in bone. Clin. Orthop. 56, 261–273 (1968).Google Scholar
  3. 3.
    Bassett, C. A. L., Pawluk, R. J., Becker, R. O.: Effects of electric currents on bone in vivo. Nature (Lond.) 204, 652–654 (1964).Google Scholar
  4. 4.
    Friedenberg, Z. B., Kohanim, M.: The effect of direct current on bone. Surg. Gynec. Obstet. 128, 97–102 (1968).Google Scholar
  5. 5.
    Friedenberg, Z. B., Andrews, E. T., Smolenski, B. I., Pearl, B. W., Brighton, C. T.: Bone reaction to varying amounts of direct current. Surg. Gynec. Obstet. 131, 894–899 (1970)Google Scholar
  6. 6.
    Friedenberg, Z. B., Roberts, P. G., Didizian, N. H., Brighton, C. T.: Stimulation of fracture healing by direct current in the rabbit fibula. J. Bone Jt Surg. A53, 1400–1409 (1971).Google Scholar
  7. 7.
    Weigert, M.: Die Förderung der Osteogenese durch induktiven Wechselstrom. Z. Orthop. 2, 362–364 (1970).Google Scholar
  8. 8.
    Weigert, M., Müller, J.: Die Beeinflussung der Knochenbruchheilung durch Gleich- und Wechselstrom. Ver. dtsch. Orthop. u. Traumatol. 57, 129–133 (1971).Google Scholar
  9. 9.
    Lavine, L. S., Lustrin, I., Shamos, M. H.: The influence of direct electric current on bone regeneration in vivo. Acta orth. scand. 42, 305–314 (1971).Google Scholar
  10. 10.
    Minkin, C., Poulton, B. R., Hoover, W. H.: The effect of direct current on bone. Clin. Orthop. 57, 303–309 (1968).Google Scholar

Copyright information

© Spring-Verlag 1972

Authors and Affiliations

  • Jean Richez
    • 1
  • André Chamay
    • 1
  • Luc Biéler
    • 1
  1. 1.Faculty of Medicine of the University of GenevaSwitzerland

Personalised recommendations