Summary
We continue the discussion on the definition of random sequences from Part I. We will show that the idea of Kolmogoroff to characterize random sequences by their program complexity can be formulated in such a way as to let this definition coÏncide with the others given in Part I. Another equivalent definition of random sequences can be derived from the games of chance. A sequence is random, if and only if no player who calculates his pool by effective methods can raise his fortune indefinitely when playing on this sequence. Finally we will study transformations which preserve the random property of a sequence. We will prove that the original concept of v. Mises can also be modified in such a manner as to coÏncide with all our other definitions. A sequence is random, if and only if it satisfies the strong law of large numbers and if every sequence obtained from it by a constructive measure-preserving transformation is random, too.
Literatur
Chaitin, G.J.: On the length of programs for computing finite binary sequences. J. Assoc. comput. Machin. 13, 547–569 (1966).
—: On the length of programs for computing finite binary sequences: statistical considerations. J. Assoc. comput. Machin. 16, 145–159 (1969).
Church, A.: On the concept of a random sequence. Bull. Amer. math. Soc. 46, 130–135 (1940).
Davis, M.: Computability and unsolvability. New York-Toronto-London: McGraw-Hill 1958.
Doob, J.L.: Note on probability. Ann. of Math. II. Ser. 37, 363–367 (1936).
Hermes, H.: AufzÄhlbarkeit, Entscheidbarkeit, Berechenbarkeit. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1961.
Heyting, A.: Intuitionism. an introduction. Amsterdam: North-Holland 1956.
Kolmogoroff, A.N.: Drei ZungÄnge zur Definition des Begriffs „Informationsgehalt“, (russisch) Probl. Peredači Inform. 1, 3–11 (1965).
Loveland, D.: A new interpretation of the von Mises' concept of random sequence. Z. math. Logik Grundl. Math. 12, 1–12 (1966).
Martin-Löf, P.: Algorithmen und zufÄllige Folgen. Vier VortrÄge gehalten am Mathematischen Institut der UniversitÄt Erlangen-Nürnberg. Als Manuskript vervielfÄltigt. Erlangen (1966).
v. Mises, R.: Grundlagen der Wahrscheinlichkeitstheorie. Math. Z. 5, 52–99 (1919).
Schnorr, C.P.: Eine Bemerkung zum Begriff der zufÄlligen Folge. Z. Wahrscheinlichkeitstheorie verw. Geb. 14, 27–35 (1969).
—: über die Definition von effektiven Zufallstests. Teil I. Z. Wahrscheinlichkeitstheorie verw. Geb. 15, 297–312 (1970).
- Klassifikation der Zufallsgesetze nach KomplexitÄt und Ordnung. In Vorbereitung.
Solomonoff, R.J.: A formal theory of inductive inference. Part I. Inform. and Control 7, 1–22 (1964).
Ville, J.: étude critique de la notion de collectif. Paris: Gauthier-Villars 1939.
Wald, A.: Sur la notion de collectif dans le calcul des probabilités. C.r. Acad. Sci. Paris 202, 180–183 (1936).
—: Die Widerspruchsfreiheit des Kollektivbegriffs der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Ergebnisse eines math. Koll. 8, 38–72 (1937).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Die Arbeit stellt einen Teil der Habilitationsschrift dar, die der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen FakultÄt der UniversitÄt des Saarlandes vom Verfasser vorgelegt wurde.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schnorr, C.P. über die Definition von effektiven Zufallstests. Z. Wahrscheinlichkeitstheorie verw Gebiete 15, 313–328 (1970). https://doi.org/10.1007/BF00533302
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00533302