Advertisement

Zeitschrift für Krebsforschung

, Volume 74, Issue 2, pp 131–140 | Cite as

Zur Sensibilitätsbestimmung von Tumoren in vitro

II. Testungen am soliden Ehrlich-Carcinom der Maus und an einem menschlichen Colon-Carcinom nach Heterotransplantation (GW77)
  • H. J. Seidel
Article

Zusammenfassung

In Fortsetzung der Versuche am Jensen-Sarkom (Seidel u. Wegner, 1969) wurden die Wirkungen der folgenden Cytostatica am soliden Ehrlich-Ca der Maus und dem in die Hamsterbackentasche transplantierten menschlichen Colon-Ca GW 77 in vivo und in vitro untersucht: Actinomycin C, Rubidomycin, Triaziquon. Nur am GW 77 wurden Cytosinarabinosid und Hydroxyharnstoff geprüft.

Die in vivo erzielten Tumorwachstumshemmungen wurden der in vitro bei 1 stündiger Inkubation gemessenen Einbauminderung für 3H-Thymidin und 3H-Cytidin bzw. 3H-Uridin gegenübergestellt, um eine Korrelation festzustellen, die als Sensibilitätsbestimmung verwertbar sein könnte.

Die Ergebnisse zeigten für das am Ehrlich-Ca am besten wirksame Actinomycin C und die am GW 77 sehr gut wirksamen Actinomycin C und Triaziquon eine bevorzugte Einbauhemmung für 3H-Cytidin, während das am GW 77 unwirksame Rubidomycin bevorzugt den Einbau von 3H-Thymidin herabsetzt.

Die Versuche mit den DNA-Synthesehemmstoffen Cytosinarabinosid und Hydroxyharnstoff am GW 77 ergaben eine selektive Einbauminderung für 3H-Thymidin. In vivo war Cytosinarabinosid sehr gut, Hydroxyharnstoff dagegen nicht wirksam; eine bestimmte in vitro-in vivo-Korrelation bestand also nicht.

Für weitere Versuche zur Sensibilitätsbestimmung in vitro erscheinen längere Einwirkungszeiten, die einen ganzen Zellcyclus mit möglichen Erholungsvorgängen erfassen sollten, erforderlich.

Estimation of tumor sensitivity in vitro

II. Studies with the solid Ehrlich carcinoma of the mouse and the GW77, a Heterotransplanted human carcinoma

Summary

Actinomycin C, Rubidomycin, and Triaziquon were tested in vivo and in vitro against the Ehrlich carcinoma and the GW 77 tumor, a human colon carcinoma that had been transplanted to the hamster cheek pouch. Similar experiments had been done previously with the Jensen sarcoma (Seidel and Wegner, 1969). In addition, Cytosinearabinoside and Hydroxyurea were studied in the GW 77 tumor.

The retardation of tumor growth in vivo was compared with the depression of incorporation of 3H-thymidine and of either 3H-cytidine or 3H-uridine in a 1-hour incubation period in order to find a correlation useful for an estimation of tumor sensitivity.

For the Ehrlich carcinoma the best compound was Actinomycin C. For the GW 77 tumor Actinomycin C and Triaziquon were highly active, and they preferentially depressed the 3H-cytidine incorporation. Rubidomycin, not active in GW 77 in vivo, preferentially reduced the incorporation of 3H-thymidine in both tumors.

The experiments with Cytosinearabinoside and Hydroxyurea, depressors of DNA synthesis, showed a selective inhibition of 3H-thymidine incorporation in the GW 77 tumor. Cytosinearabinoside was very active in vivo, but Hydroxyurea was not. No correlation between in vivo and in vitro data existed.

In further experiments on tumor sensitivity longer incubation times seem to be required, including a whole cell cycle with possible recovery mechanisms.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Chu, M. Y., Fischer, G. A.: A proposed mechanism of action of 1-beta-D-arabino-furanosylcytosine as an inhibitor of the growth of leukemic cells. Biochem. Pharmacol. 11, 423–430 (1962).Google Scholar
  2. Goldenberg, D. M.: Die Verwendung einiger neuer Human-Tumorstämme in der experimentellen Krebsforschung. Teil 1 und Teil 2. Arch. Geschwulstforsch. 29, 1–35 (1967).Google Scholar
  3. Kim, J. H., Eidinoff, M. L.: Action of 1-beta-D-arabinofuranosylcytosine on the nucleic acid metabolism and viability of HeLa cells. Cancer Res. 25, 698–702 (1965).Google Scholar
  4. Pfeiffer, S. E., Tolmach, L. J.: Inhibition of DNA synthesis in HeLa cells by hydroxyurea. Cancer Res. 27, 124–129 (1967).Google Scholar
  5. Seidel, H. J.: Cytostaticatestung an individuellen Tumoren. Acta Histochem. Suppl. 8, 331–342 (1968).Google Scholar
  6. —: Zur Übertragbarkeit von Sensibilitätstesten in vitro auf cytostatische Wirkung in vivo. In: Fortschritte der Krebsforschung, S. 225–228, Hrsg.: C. E. Schmidt und O. Wetter. Stuttgart-New York: Schattauer 1969.Google Scholar
  7. —, Wegner, L. A.: Zur Sensibilitätsbestimmung von Tumoren in vitro. I. Vergleichende Untersuchungen am Jensen-Sarkom in vivo und bei 1 stündiger Inkubation in vitro. Z. Krebsforsch. 72, 105–118 (1969).Google Scholar
  8. Tanneberger, St.: Gewebskultur und Krebschemotherapie. Arch. Geschwulstforsch. 31, 387–400 (1968).Google Scholar
  9. Trepel, F., Stockhusen, G., Rastetter, J., Begemann, H.: Cytostaticawirkungen auf die Nucleinsäure-und Proteinsynthese von benignen und malignen Tumoren. Chemotherapia 12, 182–199 (1967).Google Scholar
  10. Young, G. W., Hodas, S.: Hydroxyurea: Inhibitory effects on DNA metabolism. Science 146, 1172–1174 (1964).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1970

Authors and Affiliations

  • H. J. Seidel
    • 1
    • 2
  1. 1.Institut für experimentelle Pathologie der Farbenfabriken Bayer AGWuppertal-Elberfeld
  2. 2.Abteilung für klinische Physiologie der Universität UlmUlm/Donau

Personalised recommendations