Zeitschrift für Krebsforschung

, Volume 75, Issue 3, pp 174–184 | Cite as

Wachstum und Chemotherapie eines menschlichen Dickdarmcarcinoms nach Heterotransplantation — GW 77 —in die Schenkelmuskulatur des Hamsters

Ein Vergleich mit zwei tierischen Transplantations-Tumoren
  • H. J. Seidel
Article

Zusammenfassung

An dem heterotransplantierten menschlichen Colon-Ca GW 77 wurden Chemotherapieversuche nach Transplantation des Tumors in die Schenkelmuskulatur des syrischen Goldhamsters durchgeführt. Ein ausreichend gleichmäßiges Wachstum der Tumoren wurde erreicht, wenn Tiere mit 1,6 g schweren Tumoren in den Versuch genommen wurden; am Ende einer 13 tägigen Versuchsdauer betrug das Tumorgewicht bei Kontrolltieren dann durchschnittlich 7,4 g. In den Chemotherapieversuchen zeigte sich bei einem Vergleich von Actinomycin C, Cyclophosphamid und Triaziquon die besonders gute Wirkung des Actinomycin C an diesem Tumor. Weiter wurden Daunorubicin, Busulfan, Ibenzmethizin, Melphalan, Amethopterin, 5-Azacytidin und 5-Fluorouracil geprüft. Bei einem Sensibilitätsvergleich des GW 77 mit 2 tierischen Transplantationstumoren, dem Jensen-Sarkom der Ratte und dem Ehrlich-Ca der Maus, anhand der genannten Präparate ergab sich im Gegensatz zu diesen beiden Tumoren kein bevorzugtes Ansprechen des GW 77 auf Alkylantien. Die Befunde werden im Hinblick auf die Situation der Krebs-Chemotherapie diskutiert.

Growth and chemotherapy of a human colonic tumor — GW 77 — after heterotransplantation to the thigh muscle of the syrian golden hamster

Summary

The heterotransplanted human colon carcinoma GW 77 was used for chemotherapeutic assays after transplanting it into the thigh muscle of the syrian golden hamster. Sufficiently uniform growth of the tumor was achieved when animals with 1.6 g tumor weight were used; at the end of a 13-days experiment the average tumor in control animals then weighed 7.4 g. Chemotherapeutic assays, comparing the effects of Actinomycin C, Cyclophosphamide, and Triaziquon, showed the very good effect of Actinomycin C in this tumor. Furthermore, Daunorubicin, Busulfan, Ibenzmethicin, Melphalan, Amethopterin, 5-Azacytidine, and 5-Fluorouracil were tested. Using these drugs, a comparison of the sensitivity of the GW 77 with two animal transplantable tumors, the Jensen-sarcoma of the rat and the Ehrlich-carcinoma of the mouse, did not show any preferred response of the GW 77 to alkylating agents. These findings were discussed with regard to the situation of cancer chemotherapy.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Burt, F. B., Pavone-Macaluso, M., Horns, J. W., Kaufman, J.: Heterotransplantation of bladder cancer in the hamster cheek pouch: in vivo testing of cancer chemotherapeutic agents. J. Urol. 95, 51–57 (1966).Google Scholar
  2. Cardinali, G., Cardinali, G., Handler, A. H.: Effect of colchicine on human tumours transplanted in cheek pouch of syrian hamster. Nature (Lond.) 203, 90 (1964).Google Scholar
  3. Goldenberg, D. M.: Die Verwendung einiger neuer Human-Tumorstämme in der experimentellen Krebsforschung. Teil I und II. Arch. Geschwulstforsch. 29, 1–35 (1967).Google Scholar
  4. —, Witte, S., Hindringer, B., Hartmann, G.: Zur experimentellen Chemotherapie eines menschlichen Adeno-Carcinoms in der Backentasche des Goldhamsters: Die Wirkung von Actinomycin C. Arzneimittel-Forsch. 16, 808–812 (1966).Google Scholar
  5. ——: Chemotherapy of two morphologically similar human tumors growing in the cheek pouch of the golden hamster: H. Ad. Nr. 1 and GW-39. Europ. J. Cancer 3, 95–101 (1967).Google Scholar
  6. Goldenberg, D. M., Bhan, R. D., Pavia, R. A.: Retention of human properties by a xenograft human colonic tumour, GW-77, propagated in unconditioned hamster (submitted to publication).Google Scholar
  7. Hämmerli, G., Schmid, W., Lindenmann, J.: Cytogenetic and antigenic properties of GW-127, a heterologous transplantable tumor. Europ. J. Cancer 4, 279–285 (1968).Google Scholar
  8. Handler, A. H.: Chemotherapy studies on transplantable human and animal tumors in syrian hamsters. Ann. N. Y. Acad. Sci. 76, 775–790 (1958/59).Google Scholar
  9. Kaufman, J. J., Lichtenauer, P.: Cancer of human bladder. Responses of tumor xenografts to chemotherapy and radiotherapy. Cancer 21, 1–8 (1968).Google Scholar
  10. Larionov, L. F.: Cancer chemotherapy, p. 139–143, Oxford-London-New York: Pergamon-Press 1965.Google Scholar
  11. Merker, P. C., Teller, M. N., Palm, J. E., Woolley, G. W.: Effect of actinomycin D on two human tumors growing in conditioned rats. Antibiot. and Chemother. 7, 247–250 (1957).Google Scholar
  12. Orsini, M. W., Pansky, B.: The natural resistance of the golden hamster to colchicine. Science 115, 88–89 (1952).Google Scholar
  13. Seidel, H. J., Wegner, L. A.: Zur Sensibilitätsbestimmung von Tumoren in vitro. I. Vergleichende Untersuchungen am Jensen-Sarkom in vivo und bei 1-stündiger Inkubation in vitro. Z. Krebsforsch. 72, 105–118 (1969).Google Scholar
  14. Seidel, H. J.: Zur Sensibilitätsbestimmung von Tumoren in vitro. II. Testungen am soliden Ehrlich-Ca der Maus und an einem menschlichen Colon-Ca nach Heterotransplantation (GW 77). Z. Krebsforsch. 74, 131–140 (1970).Google Scholar
  15. Stock, C. C.: Problems raised in experimental cancer chemotherapy. Canad. Cancer Conf. 2, 168–190 (1957).Google Scholar
  16. Teller, M. N.: Chemotherapy of transplantable human tumors in the rat. Cancer Res. 22, 25–33 (1962).Google Scholar
  17. Turbyfill, C. L., Soderwall, A. L.: Sensitivity of hamster to colchicine. Science 126, 749 (1957).Google Scholar
  18. Woolley, G. W.: Chemotherapy of transplantable human tumors in the hamster. Cancer Res. 22, 34–45 (1962).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1971

Authors and Affiliations

  • H. J. Seidel
    • 1
    • 2
  1. 1.Institut für exp. Pathologie der Farbenfabriken Bayer AG.Wuppertal-Elberfeld
  2. 2.Abteilung für klinische Physiologie der UniversitätUlm/Donau

Personalised recommendations