Advertisement

Contributions to Mineralogy and Petrology

, Volume 13, Issue 4, pp 295–365 | Cite as

Die autometamorphe retrograde Umwandlung von Biotiten in Chlorite und Muskowite in sauren Tiefengesteinen

  • Georg Müller
Article

Abstract

The autometamorphic transformation of iron-rich biotite to chlorite and muscovite with the by-products hematite, ilmenite, sphene, and rutile has been studied in thin-sections of about 50 granitic rocks of Austria and Bavaria.

From 19 granitic rock samples the magmatic biotites, their secondary chlorites, and muscovites were separated, purified by hand-picking, and investigated by optical, x-ray, and chemical methods. The silicatic products of biotite transformation were found to be iron-rich chlorites and iron-poor muscovites.

The essentiall process of biotite alteration to chlorite is based in the emigration of 9,5–12, 2 Eq.wt.% Si and nearly the complete alcali. This leak is only compensated by the importation of 23,3–27,6 Eq.wt.% H2O+.

The chemical changes of biotite alteration to muscovite are characterized by the emigration of 15–20 Eq.wt.% Fe, Mg, Ti and the importation of 9,3–14,2 Al, 4,6–7,1 Si, and 1,3–4,3 Eq.wt% H2O+.

Owing to the transformation of biotite unit cell dimensions considerable changes. As a result of biotite replacement by chlorite c0·sin β increases about 40%. a0 and b0 only extends for 0,8%.

In comparison with these facts of chloritisation biotite transformation to muscovite was found to reduce a0 and b0 (−2,6%) much stronger than c0·sin β (−0,7%).

Modal analysis data of retrograde alterations of biotite and feldspar in the granites were connected with the observed and calculated values of main element changing. In the granitic samples about 50% of iron and titanium have been converted from silicatic into oxidic minerals like hematite, ilmenite, sphene, and rutile during the biotite transformation.

59–92% of H2O+ in these rocks fall to the share of secondary sheet silicate forming during the latest phases of granite crystallisation.

The balance account of the various chemical reactions shows for the closed system a deficit of H2O and Al, and a surplus of Fe, Ti, and F. The deficit or surplus of Si, Mg, Mn, Ca, Na, K, and Li in the samples is very different and dependent on the values of biotite chloritisation, feldspar sericitisation, and so forth.

At the present time quantitative control of the complete chemical exchanges during the automorphism of these granites is not possible, because the quartz-feldspar-reactions have not yet been investigated.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ahrens, L. H., and S. R. Taylor: Spectrochemical analysis. London and Paris: Pergamon Press 1961.Google Scholar
  2. Angel, F.: Über Plagioklasfüllungen und ihre genetische Bedeutung. Mitt. naturw. Ver. Steiermark 67, 36–52 (1930).Google Scholar
  3. Augustithis, S. S.: Researches of blastic processes in granitic rocks and late graphic quartz in pegmatites (pegmatoids) from Ethiopia. Nova Acta Leopoldina 25, 156 (1956).Google Scholar
  4. Barth, T. F. W.: Theoretical petrology, 2nd ed. New York: John Wiley & Sons 1962.Google Scholar
  5. Bauberger, W.: Erläuterungen zur Geologischen Karte von Bayern. Bl. 6838 Regenstauf, München 1958.Google Scholar
  6. Becke, F.: Über Myrmekit. Tschermack's mineral, u. petrog. Mitt., N.F. 27, 377–390 (1908).Google Scholar
  7. Böhmecke, A.: Untersuchungen über die Verwitterung des Muskowits. Diss. Göttingen 1947.Google Scholar
  8. Bowen, N. L.: The evolution of the igneous rocks. New York: Dover Publications Inc. 1956.Google Scholar
  9. Bragg, W. L.: The structure of the silicates. Z. Krist., Mineral, u. Petrog., Abt. A 74, 237–305 (1930).Google Scholar
  10. Brindley, G. W.: X-ray identification and crystal structures of clay minerals. Mineralogical Society London 1951.Google Scholar
  11. Burckhardt, C. E.: Die Bestimmung der gesteinsbildenden Glimmer. Schweiz. mineral. petrog. Mitt. 23, 467–474 (1943).Google Scholar
  12. Burri, C.: Petrochemische Berechnungsmethoden auf äquivalenter Grundlage. Basel u. Stuttgart: Birkhäuser 1959.Google Scholar
  13. Chayes, F.: Potash feldspar as a by-product of biotite-chlorite transformation. J. Geol. 63, 75–82 (1955).Google Scholar
  14. Christa, E.: Das Gebiet des Oberen Zemmgrundes in den Zillertaler Alpen. Jahrb. geol. Bundesanstalt (Austria) 74, 533–635 (1931).Google Scholar
  15. Correns, C. W.: Über die Löslichkeit von Kieselsäure in schwach sauren und alkalischen Lösungen. Chem. Erde 13, 92–96 (1940).Google Scholar
  16. —: Die chemische Verwitterung der Silikate. Naturwissenschaften 26, 369–376 (1940).Google Scholar
  17. —: Einführung in die Mineralogie. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1949.Google Scholar
  18. —: Experiments on the decomposition of silicates and discussion of chemical weathering. Clay Minerals Bull. 10, 443–459 (1963).Google Scholar
  19. Crowley, H. S., and R. Roy: Crystalline solubility in the muscovite-phlogopite groups. Am. Mineralogist 49, 348–363 (1964).Google Scholar
  20. Dekeyser, W., et S. Amelinckx: Les dislocations et la croissance des cristaux. Paris: Masson & Cie. 1955.Google Scholar
  21. Dietrich, R. V.: Trigonal paragonite from Campell and Franklin counties, Virginia. Am. Mineralogist 41, 940 (1956).Google Scholar
  22. Donnay, G.: Trioctahedral one-layer micas I. Acta Cryst. 17, 1369–1373 (1964).Google Scholar
  23. —: Crystal structure of a synthetic iron mica. Acta Cryst. 17, 1374–1381 (1964).Google Scholar
  24. —, J. D. H. Donnay, and H. Takeda: Prediction of mica structures from composition and cell dimensions. Carnegie Inst. Wash. Yearbook 63, 228–232 (1963/64).Google Scholar
  25. Drescher-Kaaden, F. K.: Die Quarz-Feldspat-Reaktionsgefüge der Granite und Gneise. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1948.Google Scholar
  26. Düsing, C.: Petrographie, Chemismus und Gefüge feinkörniger Granite des Moldanubikums. Diss. München 1959.Google Scholar
  27. Engelhardt, W. v.: Die Struktur von Thuringit, Bavalit und Chamosit und ihre Stellung in der Chloritgruppe. Z. Krist., Mineral. u. Petrog., Abt. A 104, 142–154 (1942).Google Scholar
  28. Erdmannsdörffer, O. H.: Myrmekit und Albitkornbildung in magmatischen Gesteinen. Zentralbl. Mineral. Geol. u. Paläontol. 1941, Abt. A, 41–55 (1941).Google Scholar
  29. —: Magmatische und metasomatische Prozesse in Graniten, insbesondere Zweiglimmergraniten. Heidelberger Beitr. Mineral. u. Petrog. 1, 213–250 (1949).Google Scholar
  30. —: Hydrothermale Zwischenstufen im Kristallisationsablauf von Tiefengesteinen. Chem. Erde 15, 283–295 (1950).Google Scholar
  31. —: Metasomatische Vorgänge bei der Granitbildung. Fortschr. Mineral. 26, 61–64 (1950).Google Scholar
  32. —: Die Entwicklung und jetzige Stellung des Granitproblems. Heidelberger Beitr. Mineral. u. Petrog. 2, 344–377 (1950).Google Scholar
  33. Ernst, Th., u. K. v. Gehlen: Entkieselung durch bevorzugte Serizitisierung von Quarz in einem Oberpfälzer Granit. Chem. Erde 22, 83–90 (1962).Google Scholar
  34. Eskola, P.: In: Barth, Correns, Eskola, Die Entstehung der Gesteine. Berlin: Springer 1939.Google Scholar
  35. —: The mica of the moro. Bull. comm. géol. Finlande 144, 113–116 (1949).Google Scholar
  36. Eugster, H. P., and D. R. Wones: Stability relations of the ferrugenous biotite annite. J. Petrology 3, 82–125 (1962).Google Scholar
  37. Evans, B. W.: Application of a relation-rate method to the breakdown equilibria of muscovite plus quartz. Am. J. Sci. 263, 657–667 (1965).Google Scholar
  38. Fabich, K., u. W. Prodinger: Bericht über Arbeiten des chemischen Laboratoriums im Jahre 1961. Verhandl. geol. Bundesanstalt A 92–96 (1962).Google Scholar
  39. Faul, H., and G. L. Davis: Mineral separation with asymetric vibrators. Am. Mineralogist 44, 1076–1082 (1959).Google Scholar
  40. Foster, M. D.: Interpretation of the composition of trioctahedral micas. U.S. Geol. Survey, Profess. Pap. 354-B 1960.Google Scholar
  41. - Interpretation of the composition and classification of the chlorites. U.S. Geol. Survey, Profess. Papers 414-A (1962).Google Scholar
  42. Frasl, G.: Anzeichen schmelzflüssigen und hochtemperierten Wachstums an den großen Kalifeldspäten einiger Porphyrgranite, Porphyrgranitgneise und Augengneise Österreichs. Jahrb. geol. Bundesanstalt (Austria) 97, 71–132 (1954).Google Scholar
  43. Fuchs, G.: Zur Altersgliederung des Moldanubikums Österreichs. Verhandl. geol. Bundesanstalt 1962, 96–117 (1962).Google Scholar
  44. Gatterer, A., and J. Junkers: Arc spectrum of iron. Rom: Vatikan 1956.Google Scholar
  45. Gladstone, J. H., and T. P. Dale: Researches on the refraction, dispersion, and sensitiviness of liquids. Phil. Trans. Roy. Soc. London 153, 337 (1864).Google Scholar
  46. Gower, J. A.: X-ray measurement of the iron-magnesium ratio in biotites. Am. J. Sci. 255, 143–156 (1957).Google Scholar
  47. Gruner, J. W.: Conditions for the formation of paragonite. Am. Mineralogist 27, 131–134 (1934).Google Scholar
  48. Haack, U.: Die obere Stabilitätsgrenze von Muskowit in zwei aus Peliten entstandenen Metamorphiten. Diplomarbeit Göttingen 1965.Google Scholar
  49. Harder, H.: Untersuchungen an Paragoniten und an natriumhaltigen Muskowiten. Heidelberger Beitr. Mineral. Petrog. 5, 227–271 (1956).Google Scholar
  50. Heinrich, E. W.: Studies in the mica group. Am. J. Sci. 244, 836–848 (1946).Google Scholar
  51. —, E. A. Levinson, D. W. Levandowski, and C. H. Hewitt: Studies in the natural history of micas. Project M-978. Ann. Arbor: University of Michigan, Engineering Research Institute 1953.Google Scholar
  52. Hendricks, S. B.: Variable structures and continuous scattering of x-rays from layer silicate lattices. Phys. Rev. 57, 448–454 (1940).Google Scholar
  53. —: Screw dislocation and charge balance as factures of crystal growth. Am. Mineralogist 40, 139–146 (1955).Google Scholar
  54. —, and M. Jefferson: Polymorphism of the micas. Am. Mineralogist 24, 729–771 (1939).Google Scholar
  55. Horninger, G.: Der Schärdinger Granit. Tschermack's mineral. u. petrog. Mitt. 47, 46–80 (1936).Google Scholar
  56. Jackson, W. W., and J. West: The crystal structure of muscovite. Z. Kristall., Mineral. u. Petrog., Abt. A 76, 212–227 (1930).Google Scholar
  57. Jäger, E., E. Kempter, E. Niggli u. H. M. Wüthrich: Biotit-Varietäten und Stilpnomelan im alpinmetamorph überprägten Mittagfluh-Granit (Aarmassiv). Schweiz, mineral. petrog. Mitt. 41, 117–126 (1961).Google Scholar
  58. Jasmund, K.: Die silikatischen Tonminerale. Weinheim: Verlag Chemie 1955.Google Scholar
  59. Karl, F.: Vergleichende petrographische Studien an den Tonalitgraniten der Hohen Tauern und den Tonalitgraniten einiger periadriatischer Intrusivmassive. Jahrb. geol. Bundesanstalt (Austria) 102, 1–192 (1959).Google Scholar
  60. Kleber, W.: Einführung in die Kristallographie. Berlin: VEB Verlag Technik 1956.Google Scholar
  61. Köhler, A.: Zur Entstehung der Granite der Südböhmischen Masse. Tschermack's mineral. u. petrog. Mitt. 3. F., 1, 175–184 (1950).Google Scholar
  62. Kraus, G.: Gefüge, Kristallgrößen und Genese des Kristallgranites I im Vorderen Bayrischen Wald. Neues Jahrb. Mineral., Abhandl. 97, 357–434 (1962).Google Scholar
  63. Kretz, R.: Chemical study of garnet, biotite, and hornblende from gneisses of southwestern Quebec, with emphasis on distribution of elements in coexisting minerals. J. Geol. 67, 371–402 (1959).Google Scholar
  64. Kunitz, W.: Die Beziehungen zwischen der chemischen Zusammensetzung und den physikalisch-optischen Eigenschaften innerhalb der Glimmer-Gruppe. Neues Jahrb. Mineral., Geol. Beilage Bd. A 50, 365–413 (1924).Google Scholar
  65. —: Die Rolle des Titans und Zirkoniums in den gesteinsbildenden Silikaten. Neues Jahrb. Mineral., Geol. Beilage Bd. A 70, 385–466 (1936).Google Scholar
  66. Larsen, E. S., and H. Berman: The microscopic determination of the nonopaque minerals. U.S. Geol. Survey Bull. No 848 (1934).Google Scholar
  67. Levinson, A. A.: Study in the mica group. Relationship between polymorphism, and composition in the muscovite-lepidolite series. Am. Mineralogist 38, 88–107 (1953).Google Scholar
  68. Maugin, M. C.: Etude des micas au moyen des rayons X. Bull. soc. franç, minéral. et crist. 51, 285–332 (1928).Google Scholar
  69. Mehmel, M.: Ab- und Umbau am Biotit. Chem. Erde 11, 307–332 (1938).Google Scholar
  70. Mehnert, K. R.: Der gegenwärtige Stand des Granitproblems. Fortschr. Mineral. 37, 117–206 (1959).Google Scholar
  71. Metais, D., J. Ravier et Phan-Kien-Duong: Nature et composition chimique des micas des deux lamprophyres. Bull. soc. franç, minéral. et crist. 85, 312–328 (1962).Google Scholar
  72. Müller, G.: Die Beziehungen zwischen der chemischen Zusammensetzung, Lichtbrechung und Dichte einiger koexistierender Biotite, Muskowite und Chlorite aus granitischen Tiefengesteinen. Contr. Mineral. and Petrol. 12, 173–191 (1966a).Google Scholar
  73. —: Der Einfluß verschiedener Substitutionen auf die Gitterkonstanten von koexistierenden Biotiten und Muskowiten. Contr. Mineral. and Petrol. 13, 59–74 (1966b).Google Scholar
  74. Nockolds, S. R.: The relation between chemical composition and paragenesis in the biotite micas of igneous rocks. Am. J. Sci. 245, 401–420 (1947).Google Scholar
  75. Oberempt, H.: Der Gneis von Vordorf bei Wunsiedel und seine Beziehungen zu den umliegenden Granitmassen. Inaug.-Diss. Erlangen 1905.Google Scholar
  76. Paraskevopoulus, G. M.: Beitrag zur Kenntnis der Feldspäte der Tessiner Pegmatite. Tschermack's mineral. u. petrog. Mitt., 3. F. 3, 191–271 (1953).Google Scholar
  77. Pauling, L.: Chemie — Eine Einführung. Weinheim: Verlag Chemie 1958.Google Scholar
  78. Radoslovich, E. W.: The structure of muscovite, KAl2(Si3AlO10)(OH2). Aota Cryst. 13, 919–932 (1960).Google Scholar
  79. Ramsdell, L. S.: Studies on silicon carbide. Am. Mineralogist 32, 66 (1947).Google Scholar
  80. Richter, W.: Petrologische Untersuchungen am Mauthausner Granit im österreichischen Moldanubikum. Tschermack's mineral. u. petrog. Mitt. 10, 265–290 (1965).Google Scholar
  81. Rimsaite, J.: Über die Eigenschaften der Glimmer in den Sanden und Sandsteinen. Heidelberger Beitr. Mineral. u. Petrog. 6, 1–51 (1957).Google Scholar
  82. —: On micas from magmatic and metamorphic rocks. Heidelberger Beitr. Mineral. u. Petrog. 10, 152–183 (1964).Google Scholar
  83. Saidel, A. N., W. K. Prokofjew u. S. M. Raiski: Spektraltabellen. Berlin: VEB Verlag Technik 1955.Google Scholar
  84. Sarma, S. R., and N. Raja: On myrmekite. Quart. J. Geol., Mining and Met. Soc. India 31, 127ff. (1959).Google Scholar
  85. Seifert, F., and W. Schreyer: Synthesis of a new mica KMg2,5 (Si4O10) (OH)2. Am. Mineralogist 50, 1114–1118 (1965).Google Scholar
  86. Shelley, D.: On myrmekite. Am. Mineralogist 49, 41–52 (1964).Google Scholar
  87. Smith, J. V., and H. S. Yoder: Experimental and theoretical study of the mica polymorphs. Mineral. Mag. 31, 209–234 (1956).Google Scholar
  88. Steinfink, H.: Crystal structure of a trioctahedral mica: phlogopite. Am. Mineralogist 47, 888–896 (1962).Google Scholar
  89. Stettner, G.: Erläuterungen zur Geologischen Karte von Bayern 1∶25000 Blatt Nr. 5937 Fichtelberg. Bayer. Geol. Landesamt München 1958.Google Scholar
  90. - Blatt Nr. 5837 Weissenstadt. Bayer. Geol. Landesamt München 1964.Google Scholar
  91. Stevens, R. E.: New analyses of lepidolithes and their interpretation. Am. Mineralogist 23, 607–628 (1938).Google Scholar
  92. Strunz, H.: Mineralogische Tabellen. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft 1957.Google Scholar
  93. Takéuchi, Y., and R. Sadanaga: The crystal structure of xantophyllit. Acta Cryst. 12, 945–946 (1959).Google Scholar
  94. Tröger, W. E.: Optische Bestimmungen der gesteinsbildenden Minerale. Teil 1, Bestimmungstabellen, 3. Aufl. Stuttgart: E. Schweizerbart 1959.Google Scholar
  95. Troll, G.: Das Intrusivgebiet von Fürstenstein. Geol. Bavarica 52, 1–140 (1964).Google Scholar
  96. Tsvetkov, A. J., and E. P. Valyashikina: Data on thermal studies of minerals. III Micas. Trans. Inst. Geol. Mining, Mineral., Geochem., ed 4; Acad. Sci U.S.S.R. Moscow 1956.Google Scholar
  97. Turner, F. J., and J. Verhoogen: Igneous and metamorphic petrology. New York-Toronto-London: McGraw-Hill Book Co. Inc. 1960.Google Scholar
  98. Tuttle, O. F., and N. L. Bowen: Origin of granite in the light of experimental studies in the system NaAlSi3O8-KAlSi3O8-SiO2-H2O. The Geological Society of America Memoir 74, 1958.Google Scholar
  99. Vejnar, Z.: Der tschechoslowakische Teil des fichtelgebirgischen Granit-Massivs. Sbornik 26, 217ff. (1959).Google Scholar
  100. Velde, B.: Upper stability of muscovite. Carnegie Inst. Wash. Yearbook 63, 141–142 (1963/64).Google Scholar
  101. Wahlstrom, E. E.: Introduction to theoretical igneous petrology, 4. printing. New York and London. John Wiley & Sons 1961.Google Scholar
  102. Walker, G. F.: The decomposition of biotite in the soil. Mineral. Mag. 28, 693–703 (1949).Google Scholar
  103. —: Trioctahedral minerals in the soil clays of North-East Scotland. Mineral. Mag. 29, 72–84 1950).Google Scholar
  104. Wenk, E., H. Schwander, J. Hunziker u. W. Stern: Zur Mineralchemie von Biotit in den Tessineralpen. Schweiz, mineral. petrog. Mitt. 49, 435–463 (1953).Google Scholar
  105. Winchell, A. N.: Studies in the mica group. Am. J. Sci. 9, 309 and 415 (1925).Google Scholar
  106. —: The biotite system. Am. Mineralogist 20, 773–779 (1935).Google Scholar
  107. —, and H. Winchell: Elements of optical mineralogy, part II. New York: John Wiley & Sons 1951.Google Scholar
  108. Winkler, H. G. F.: Experimentelle Gesteinsmetamorphose I. Hydrothermale Metamorphose karbonatfreier Tone. Geochim. et Cosmochim. Acta 13, 42ff. (1958).Google Scholar
  109. —: Die Genese der metamorphen Gesteine. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1965.Google Scholar
  110. —, und H. v. Platen: Experimentelle Gesteinsmetarnorphose II. Bildung von anatektischen granitischen Schmelzen bei der Metamorphose von NaCl-führenden kalkfreien Tonen. Geochim. et Cosmochim. Acta 15, 91–112 (1959).Google Scholar
  111. Wurm, A.: Erläuterungen zur Geologischen Karte von Bayern 1∶25000 Blatt Wunsiedel Nr. 82 München 1932.Google Scholar
  112. Yoder, H. S., and H. P. Eugster: Phlogopite synthesis and stability ranges. Geochim. et Cosmochim. Acta 6, 157–185 (1954).Google Scholar
  113. — —: Synthetic and natural muscovites. Geochim. et Cosmochin. Acta 8, 227–271 (1955).Google Scholar
  114. Zvyagin, B. B.: Determination of the structure of celadonite by electron diffraction. Soviet Phys., Crystallog. 2, 388–294 (1957).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1966

Authors and Affiliations

  • Georg Müller
    • 1
  1. 1.Mineralogisch-Petrographisches Institut der Universität KielDeutschland

Personalised recommendations