Untersuchungen bei Keratosis palmo-plantaris papulosa

  • C. Schirren
  • R. Dinger
Article

Zusammenfassung

Anhand von 23 eigenen Beobachtungen und einer Untersuchung der Familienmitglieder bei Patienten mit Palmoplantar-Keratosen wird über die Keratosis palmo-plantaris papulosa berichtet. In 14 Fällen konnte ein familiärer Befall nachgewiesen werden; in 9 Fällen war dieses nicht möglich. Diskussion der Manifestationsbreite und des Erbganges; es wird auf die Notwendigkeit von Nachuntersuchungen bei den sogenannten Solitärfällen hingewiesen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arzt, L., u. H. Fuhs: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 145, 325–326 (1924).Google Scholar
  2. Bazex, A., et R. Salvador: Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 68, 443 (1961).Google Scholar
  3. Brann, G.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 139, 201–209 (1922).Google Scholar
  4. Brauer, A.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 114, 211–236 (1913); 152, 404–414 (1926); 153, 537–538 (1927).Google Scholar
  5. Buschke, A.: Arch. Derm. Syph. 153, 536 (1927).Google Scholar
  6. —, u. H. Fischer: Iconogr. derm. 5, 183–192 (1910); zit. nach C. Moncorps l.c.Google Scholar
  7. Fischer, H.: Derm. Z. 32, 114–142 (1921).Google Scholar
  8. Franceschetti, A., u. U. W. Schnyder: Dermatologica (Basel) 120, 154–178 (1960).Google Scholar
  9. Fuhs, H.: Acta derm.-venereol. (Stockh.) 4, 11–58 (1924).Google Scholar
  10. —: Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 13, 337 (1924); 24, 167 (1927); 28, 522 (1928); 45, 552 (1933); 49, 589 (1935); 64, 572 (1940); 68, 148, 207, 410 (1942); 69, 52, 213 (1943).Google Scholar
  11. —: Derm. Z. 53, 199–208 (1928).Google Scholar
  12. —: Derm. Wschr. 88, 695 (1929).Google Scholar
  13. —: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 160, 52–55 (1930).Google Scholar
  14. Galewsky, E.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 138, 445–451 (1922).Google Scholar
  15. Helerli-Forrer, E.: Dermatologic (Basel) 119, 309–327 (1959).Google Scholar
  16. Klunker, W., u. U. W. Schnyder: Schweiz. med. Wschr. 91, 1254–1264 (1961).Google Scholar
  17. Korting, G. W.: Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 11, 149–152 (1951).Google Scholar
  18. Levin, H. M.: Arch. Derm. Syph. (Chic.) 81, 620–621 (1960).Google Scholar
  19. Lipschütz: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 112, 999 (1912).Google Scholar
  20. Moncorps, C.: Generalisierte (diffuse), regionäre (flächenhafte) und circumscripte (solitär, gruppiert oder disseminiert auftretende) Keratosen. In: Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten von J. Jadassohn, Band VIII/2, S. 281–499. Berlin: Springer 1931.Google Scholar
  21. Nexmand, P. H.: Dermatologica (Basel) 99, 157–164 (1949).Google Scholar
  22. Oppenheim, M.: Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 6, 325 (1923).Google Scholar
  23. Reiter, H. F. H.: Acta derm.-venereol. (Stockh.) 36, 206 (1956).Google Scholar
  24. Schirren, C., u. U. Bunge: Med. Welt 1964, 2343–2347.Google Scholar
  25. —, u. R. Dinger: Arch. klin. exp. Derm. 220, 266–282 (1964).Google Scholar
  26. Schnyder, U. W.: Dermatologica (Basel) 122, 137 (1961).Google Scholar
  27. Siemens, H. W.: Vererbung in der Ätiologie der Hautkrankheiten. In: Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten von J. Jadassohn, Band III, 14ff. Berlin: Springer 1929.Google Scholar
  28. Sklarz, E.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 144, 295–301 (1923); 145, 321–324 (1924).Google Scholar
  29. Sweitzer, S.: Arch. Derm. Syph. (Chic.) 6, 645 (1922).Google Scholar
  30. Tappeiner, S.: Zbl. Haut- u. Geschl.-Kr. 57, 644 (1938).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1965

Authors and Affiliations

  • C. Schirren
    • 1
  • R. Dinger
    • 1
  1. 1.Universitäts-Hautklinik Hamburg-EppendorfHamburg-EppendorfGermany

Personalised recommendations