Zusammenfassung
Bei fermenthistochemischen Untersuchungen kommt der Wahl der Schnittherstellungsmethode neben einer Reihe anderer Faktoren eine nicht unerhebliche Bedeutung zu. Die Prüfung des Ausfalles der sauren Phosphatase- und unspezifischen Esterase-Reaktion anhand von Schnitten der Meerschweinchenniere,-zunge,-sohlen-und-rückenhaut ergibt, daß die Kryostatmethode für frisches und das einfache Gefriermikrotomverfahren für formaldehydfixiertes Gewebe am brauchbarsten ist. Die Sicherheit zur Erzielung lückenloser Serien und die Güte der Präparate bei Anwendung der Paraffineinbettung fixierten Materials werden mit zum Teil erheblichen Fermentaktivitätsverlusten erkauft. Das Gefriertrocknungsverfahren eignet sich für strukturell nahezu homogene, besonders parenchymatöse Organe ebenfalls. Zur Bearbeitung histoenzymatischer Probleme am Hautgewebe ist es nicht von Vorteil. Auf unterschiedliche Befunde bei fixierten Schnitten der Gefriermikrotom-und bei nativen Schnitten der Kryostat-Technik wird hingewiesen.
In einer folgenden zweiten Mitteilung soll über vergleichende Untersuchungen an der Psoriasis- und Landmannshaut berichtet werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Deane, H. W., R. J. Barrnett u. A. M. Seligman: Histochemische Methoden zum Nachweis der Enzymaktivität. In: Handbuch der Histochemie, hrsg. von W. Graumann u. K. H. Neumann, Bd. VII/1. Stuttgart: G. Fischer 1960.
Desmet, V. I.: Stain Techn. 37, 373 (1962).
Gomori, G.: J. Histochem. Cytochem. 3, 479 (1955); 4, 453 (1956).
Herrmann, R.: Zbl. allg. Path. path. Anat. 99, 73 (1959).
Knoth, W., u. G. Ehlers: Derm. Wschr. 146, 623 (1962).
—, u. G. Schulz-Klee: Strahlentherapie 95, 542 (1954).
Lipp, W.: Histochemische Methoden, Lfg. I, S. 15. München: B. Oldenbourg 1954.
McManus, I. F. A., and R. W. Mowry: Staining Methods, Histologic and Histochemical. New York: P. B. Hoeber, Inc. 1960.
Montagna, W., and R. A. Ellis: Histochemistry of Enzymes in the Skin. In: Handbuch der Histochemie, hrsg. von W. Graumann u. K. H. Neumann, Bd. VII/2, S. 39. Stuttgart: G. Fischer 1962.
Moretti, G., and H. Mescon: J. Histochem. Cytochem. 4, 247 (1956).
Neumann, K.: Grundriß der Gefriertrocknung, 2. Aufl. Göttingen: Musterschmidt 1955.
Pearse, A. G. E.: Histochemistry, 2. Aufl. London: I. u. A. Churchill Ltd 1960.
Pratt, O. E.: Biochem. biophys. Acta (Amst.) 14, 380 (1954).
Richterich, R.: Acta anat. (Basel) 14, 263, 342 (1952).
Rutenburg, A. M., and A. M. Seligman: J. Histochem. Cytochem. 3, 455 (1955).
Spannhof, L.: Einführung in die Praxis der Histochemie. Jena: G. Fischer 1964.
Takeuchi, T., and M. Tanoue: Kumamato med. J. 4, 41 (1951).
Wachstein, M.: Histochemistry of Enzymes in Tumors. In: Handbuch der Histochemie, hrsg. von W. Graumann u. K. H. Neumann, Bd. VII/2, S. 73. Stuttgart: G. Fischer 1962.
—, and E. Meisel: Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 79, 680 (1952).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn Prof. R. M. Bohnstedt zum 65. Geburtstag gewidmet.
Mit 15 Textabbildungen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Knoth, W., Ruhbach, M. & Ehlers, G. Vergleichende fermenthistochemische Untersuchungen nach Anwendung vier verschiedener Schnittherstellungsverfahren. Arch. klin. exp. Derm. 222, 403–422 (1965). https://doi.org/10.1007/BF00515198
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00515198