Skip to main content
Log in

Derzeitiger Stand der organischen Mikroelementaranalyse

  • Published:
Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die organische Mikroelementaranalyse hat im letzten Jahrzehnt große Fortschritte erzielt. Mehrere Ultramikrowaagen sind bereits erhältlich, die jedoch noch nicht allen Anforderungen entsprechen.

Bei der CH-Bestimmung wurden große Anstrengungen gemacht, die gravimetrische Endbestimmung durch ein instrumentelles Verfahren zu ersetzen. Neben maßanalytischen, manometrischen und konduktometrischen Methoden werden derzeit vor allem Verfahren mit Wärmeleitfähigkeitsmessung des nach erfolgter Verbrennung vorliegenden Gasgemisches geprüft.

Für die Sauerstoffbestimmung sind neben der maßanalytischen Bestimmung auch gute instrumentelle Endbestimmungsmethoden bekannt.

Bei der Stickstoffbestimmung nach Dumas wird auf die guten Erfahrungen mit dem Verfahren nach Unterzaucher sowie mit dem Gerät nach Gustin hingewiesen.

Für alle anderen elementaranalytischen Methoden sind gute, nichtgravimetrische Verfahren bereits bekannt und eingeführt. Die Mineralisierung wird entweder mit den verschiedenen längst erprobten Aufschlußverfahren oder im zunehmenden Maße mit dem Aufschluß im sauerstoffgefüllten Kolben ausgeführt.

Abschließend wird die Frage aufgeworfen, ob eine völlige Automatisierung der Elementaranalyse möglich und empfehlenswert ist.

Summary

In the field of organic elemental microanalysis great progress has been made during the last ten years. Several ultramicro balances are available, but each of them has some disadvantages.

Great efforts have been made to substitute the gravimetric procedure of the CH-determination by an instrumental one. Volumetric and conductometric methods are mentioned. Procedures in which the thermal conductivity of the combustion products is measured, are discussed.

For the oxygen determination not only the volumetric procedure but also good instrumental methods are known.

The nitrogen determination according to Dumas is performed either by the Unterzaucher procedure or by the apparatus according to Gustin.

For all other elemental methods good non-gravimetric procedures are known and used. The mineralisation is achieved either by one of the well tested old combustion methods or by the flask combustion.

Finally, the question is raised if it is possible to automatize the elemental analysis completely and if this is desirable.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Anderson, R. C., Y. Delabarre, and A. A. Bothner-By: Analyt. Chemistry 24, 1298 (1952).

    Google Scholar 

  2. Belcher, R., M. A. Leonard, and T. S. West: J. chem. Soc. (London) 1959, 3577.

  3. Belcher, R., and C. E. Spooner: J. chem. Soc. (London) 1943, 313.

  4. Berraz, G.: An. Inst. Invest. Cient.-Tecnol. (Argentina) 7, 70 (1937).

    Google Scholar 

  5. Christman, D. R., J. E. Stuber, and A. A. Bothner-By: Analyt. Chemistry 28, 1345 (1956).

    Google Scholar 

  6. Clerc, J. T., and W. Simon: Microchem. J. 7, 422 (1963).

    Google Scholar 

  7. Dixon, J. P.: private Mitteilung.

  8. Duswalt, A. A., and W. W. Brandt: Analyt. Chemistry 32, 272 (1960).

    Google Scholar 

  9. Ehrenberger, F., S. Gorbach u. W. Mann: diese Z. 198, 242 (1963).

    Google Scholar 

  10. Frazer, J. H.: Mikrochim. Acta (Wien) 1962, 993.

  11. Friedrich, A.: Z. angew. Chem. 45, 476 (1932).

    Google Scholar 

  12. Fritz, J. S., and S. S. Yamamura: Analyt. Chemistry 27, 1461 (1955).

    Google Scholar 

  13. Gel'man, N. E., M. O. Korshun, Van Ven-Yun u. N. A. Balasova: Dokl. Akad. Nauk SSSR 129, 1046 (1959); vgl. diese Z. 178, 54 (1960).

    Google Scholar 

  14. Giesselmann, G., u. I. Hagedorn: Mikrochim. Acta (Wien) 1960, 390.

  15. Götz, A., u. H. Bober: diese Z. 181, 92 (1961).

    Google Scholar 

  16. Greenfield, S.: Analyst 85, 486 (1960).

    Google Scholar 

  17. Greenfield, S., and R. A. D. Smith: Analyst 88, 886 (1963).

    Google Scholar 

  18. Gustin, G. M.: Microchem. J. 4, 43 (1960).

    Google Scholar 

  19. Haber, H. S., and K. W. Gardiner: Microchem. J. 6, 83 (1962).

    Google Scholar 

  20. Hozumi, K., and W. J. Kirsten: Analyt. Chemistry 35, 1522 (1963).

    Google Scholar 

  21. Huber, W.: Mikrochim. Acta (Wien) 1959, 751.

  22. Ihn, W., W. Herb u. I. Noack: Mikrochim. Acta (Wien) 1963, 1132.

  23. Ingram, G.: Analyst 73, 548 (1948).

    Google Scholar 

  24. Ingram, G.: Analyst 86, 411 (1961).

    Google Scholar 

  25. Keidel, F. A.: Analyt. Chemistry 31, 2043 (1959).

    Google Scholar 

  26. Kirsten, W. J., u. K. Hozumi: Mikrochim. Acta (Wien) 1962, 777.

  27. Kirsten, W. J., K. Hozumi u. L. Nirk: diese Z. 191, 161 (1962).

    Google Scholar 

  28. Koch, C. W., u. E. E. Jones: Mikrochin. Acta (Wien) 1963, 734.

  29. Körbl, J.: Mikrochim. Acta (Wien) 1956, 1705.

  30. Lindner, J.: Mikromaßanalytische Bestimmung des Kohlenstoffes und Wasserstoffes, Verlag Chemie, Berlin 1935.

    Google Scholar 

  31. Malissa, H.: Mikrochim. Acta (Wien) 1957, 553.

  32. Malissa, H.: diese Z. 181, 39 (1961).

    Google Scholar 

  33. Mlinkó, S.: Mikrochim. Acta (Wien) 1963, 456, 759.

  34. Olson, C. E., R. L. Houtman, and W. A. Struck: Microchem. J. 5, 611 (1961).

    Google Scholar 

  35. Pfab, W., u. W. Merz: diese Z. 200, 385 (1964).

    Google Scholar 

  36. Püschel, R., u. H. Wittmann: Mikrochim. Acta (Wien) 1960, 670.

  37. Salzer, F.: diese Z. 181, 59 (1961).

    Google Scholar 

  38. Salzer, F.: Mikrochim. Acta (Wien) 1962, 835.

  39. Schöniger, W.: Mikrochem. verein. Mikrochim. Acta 39, 229 (1952).

    Google Scholar 

  40. Schöniger, W.: Mikrochim. Acta (Wien) 1957, 545.

  41. Schöniger, W.: diese Z. 181, 28 (1961).

    Google Scholar 

  42. Shelberg, E. F.: Analyt. Chemistry 23, 1492 (1951).

    Google Scholar 

  43. Simon, H., u. G. Müllhofer: diese Z. 181, 85 (1961).

    Google Scholar 

  44. Simon, W., P. F. Sommer u. G. H. Lyssy: Microchem. J. 6, 239 (1962).

    Google Scholar 

  45. Stuck, W.: Mikrochim. Acta (Wien) 1960, 421.

  46. Sundberg, O. E., u. C. Maresh: Analyt. Chemistry 32, 274 (1960).

    Google Scholar 

  47. Trutnovsky, H.: diese Z. 198, 331 (1963).

    Google Scholar 

  48. Trutnovsky, H.: Mikrochim. Acta (Wien) 1963, 499.

  49. Unterzaucher, J.: Mikrochem. verein. Mikrochim. Acta 36/37, 706 (1951).

    Google Scholar 

  50. Unterzaucher, J.: Mikrochim. Acta (Wien) 1957, 421.

  51. Večeřa, M.: Collect. czechoslov. chem. Commun. 26, 2298 (1961).

    Google Scholar 

  52. Večeřa, M., D. Šnobl u. L. Synek: Mikrochim. Acta (Wien) 1958, 9.

  53. Wagner, H.: Mikrochim. Acta (Wien) 1957, 19.

  54. Walisch, W.: Chem. Ber. 94, 2314 (1961).

    Google Scholar 

  55. Weitkamp, H., u. F. Körte: Chemie-Ing.-Techn. 35, 429 (1963).

    Google Scholar 

  56. Wickbold, R.: Angew. Chem. 66, 175 (1954).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schöniger, W. Derzeitiger Stand der organischen Mikroelementaranalyse. Z. Anal. Chem. 205, 13–28 (1964). https://doi.org/10.1007/BF00514583

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00514583

Navigation