Abstract
In what size consumer markets does the consumer fare best — those of large, medium-sized, or small cities/towns? This is the general question that this article seeks to answer through analysis of price-quality data pertaining to Minneapolis (a large city), Ann Arbor, MI, and Ithaca, NY (a small town).
While differences were smaller than expected, limited evidence from this pilot study support the notion that small markets are most efficient. At the same time the analysis confirms others' findings that most consumer markets are chaotic.
Zusammenfassung
Welche Größe von Konsumgütermärkten führt zur höchsten Wohlfahrt von Konsumenten? Das ist die generelle Frage, der dieser Beitrag durch die Analyse von Preis-Qualitäts-Zusammenhängen nachgeht, die sich in einer Großstadt (Minneapolis), einer mittleren (Ann Arbor, Michigan) und einer Kleinstadt (Ithaca, New York) ergeben.
Im einzelnen wird untersucht, (a) wie gut ein Verbraucher auf einem einzelnen Markt (potentiell) abschneiden kann, (b) wie hoch Preis und Qualität korrelieren, (c) wie schlecht ein Verbraucher auf einem einzelnen Markt (potentiell) abschneiden kann, (d) wie gut ein durchschnittlicher Verbraucher abschneidet und (e) wie groß die jeweilige Wahlfreiheit auf Konsumgütermärkten unterschiedlicher Größe ist, und zwar sowohl hinsichtlich der Anzahl der zur Wahl stehenden Produktvarianten wie auch hinsichtlich der Anzahl der Geschäfte.
Die Ergebnisse dieser Pilotstudie zeigen zwar kleinere Unterschiede als erwartet, bekräftigen insgesamt aber die Beobachtung, daß kleinere Märkte effizienter sind. Die Analyse bestätigt den enttäuschenden Befund anderer Studien, denen zufolge die meisten Verbrauchermärkte “chaotisch” sind und vielen Verbrauchern viel von ihrer Kaufkraft rauben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Curry, D. J., & Faulds, D. J. (1986). Indexing product quality: Issues, theory, and results. Journal of Consumer Research, 13, 134–145.
Geistfeld, L. V. (1988). The price-quality relationship: The evidence we have, the evidence we need. In: E.S. Maynes & ACCI Research Committee (Eds.), The frontier of research in the consumer interest, pp. 143–172. Columbia, MO: American Council on Consumer Interests.
Hjorth-Andersen, C. (1984). The concept of quality and the efficiency of markets for consumer products. Journal of Consumer Research, 11, 708–718.
Hüttenrauch, R. (1973). Probleme um Qualität und Preis beim Warentest. Markenartikel, September, pp. 433–444.
Maynes, E. S. (1976). The concept and measurement of product quality. In: N. E. Terleckyj (Ed.), Household production and consumption, pp. 529–560. New York: National Bureau of Economic Research.
Maynes, E. S., & Assum, T. (1982). Informationally imperfect consumer markets: Empirical findings and policy implications. Journal of Consumer Affairs, 16, 62–87.
Morris, R. T., & Bronson, C. S. (1969). The chaos of competition indicated by Consumer Reports. Journal of Marketing, 33 (3), 26–34.
Additional information
E. Scott Maynes is a Professor at Cornell University, Department of Consumer Economics and Housing, Ithaca, N. Y. 14853-4401, USA, Robin A. Douthitt is an Assistant Professor at the University of Wisconsin, School of Family Resources and Consumer Sciences, 1300 Linden Drive, Madison, WI 53708, USA. Greg J. Duncan is Program Director, Institute for Social Research, University of Michigan, P.O. Box 1248, Ann Arbor, MI 48106, USA, and Loren V. Geistfeld is Professor at the Ohio State University, College of Home Economics, 1787 Neil Avenue, Columbus, OH 43210, USA.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Maynes, E.S., Douthitt, R.A., Duncan, G.J. et al. A tale of three cities: Large, medium, and small consumer markets compared. J Consum Policy 12, 451–463 (1989). https://doi.org/10.1007/BF00506133
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00506133