Advertisement

Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie

, Volume 189, Issue 3, pp 229–243 | Cite as

Titrimetric determination of molybdenum (V) and uranium(IV) with ceric sulphate using rhodamine 6G as a fluorescent indicator

A study in indicator mechanism
  • Seetarama Raju Sagi
  • G. Gopala Rao
Originalabhandlungen

Summary

  1. 1.

    Conditions have been developed for the titrimetric determination of molybdenum(V) and uranium(IV) with ceric sulphate at the room temperature using rhodamine 6 G as an internal fluorescent indicator. This indicator functions very satisfactorily even in the diffuse light of the laboratory, the fluorescence being quenched suddenly at the equivalence point on the addition of a very slight excess of cerium(IV) sulphate solution. The indicator correction is negligible in titrations with 0.05 N ceric sulphate solution.

     
  2. 2.

    Titrations of molybdenum(V) can be done in media containing hydrochloric acid in the concentration limits 2.0–4.0 N. When the acid concentration is 1.0 N and below, the titration is complicated by the formation of molybdenum blue. The rhodamine 6 G indicator appears to function more satisfactorily than the ferroin indicator.

     
  3. 3.

    Titrations of uranium(IV) with ceric sulphate, using the rhodamine 6 G as internal indicator, can be satisfactorily carried out in media containing sulphuric acid in the concentration limits 1–5.0 N. The Rhodamine 6 G indicator is not subject to the limitations of the ferroin indicator.

     
  4. 4.

    A detailed investigation has been made to elucidate the mechanism of the functioning of rhodamine 6 G as a fluorescent indicator in the titration of molybdenum(V) and uranium(IV) with ceric sulphate. Evidence is presented to show that rhodamine 6 G works very likely as a true redox indicator.

     

Keywords

Uranium Molybdenum Cerium Sulphate Solution Fluorescent Indicator 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

  1. 1.

    Es werden die Versuchsbedingungen ausgearbeitet für die titrimetrische Bestimmung von Molybdän(V) und Uran(IV) mit Cer(IV)-sulfatlösung bei Zimmertemperatur unter Verwendung von Rhodamin 6 G als Fluorescenzindicator. Selbst bei diffusem Tageslicht erhält man gute Ergebnisse. Ein nur geringer Überschuß an Cer(IV)-lösung führt zu sofortiger Löschung der Fluorescenz. Bei Verwendung von 0,05 n Cerlösungen ist die Indicatorkorrektur zu vernachlässigen.

     
  2. 2.

    Titrationen von Molybdän(V) können in 2,0–4,0 n salzsaurer Lösung durchgeführt werden. Bei Säurekonzentrationen unter 1,0 n wird die Titration durch die Bildung von Molybdänblau gestört. Rhodamin 6 G scheint besser geeignet zu sein als Ferroin.

     
  3. 3.

    Titrationen von Uran(IV) mit Cer(IV)-Sulfatlösung und Rhodamin 6 G als Fluorescenzindicator können mit gutem Erfolg in 1,0–5,0 n schwefelsaurer Lösung ausgeführt werden. Rhodamin 6 G als Indicator ist nicht den Einschränkungen unterworfen wie Ferroin.

     
  4. 4.

    Es wurde eine eingehende Untersuchung durchgeführt, um aufzuklären, auf welche Art das Rhodamin 6 G bei den oben angegebenen Titrationen als Fluorescenzindicator wirkt. Wahrscheinlich verhält es sich wie ein echter Redoxindicator.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Baker, F. B., T. W. Newton and M. Kahn: J. physic. Chem. 64, 109 (1960).Google Scholar
  2. 2.
    Birnbaum, N., and S. M. Edmonds: Analyt. Chemistry 12, 155 (1940); cf. Z. analyt. Chem. 124, 120 (1942).Google Scholar
  3. 3.
    Birnbaum, N., and G. H. Walden: J. Amer. chem. Soc. 60, 64 (1938).Google Scholar
  4. 4.
    Ewing, D. T., and M. Wilson: J. Amer. chem. Soc. 31, 2105 (1931).Google Scholar
  5. 5.
    Furman, N. H., and G. H. Walden: J. Amer. chem. Soc. 60, 64 (1938).Google Scholar
  6. 6.
    Grubitsch, H., K. Halvorsen and G. Schindler: Z. analyt. Chem. 173, 414 (1960).Google Scholar
  7. 7.
    Mason, W. B., J. S. Pekola and N. H. Furman: Report A, 1061, Nov. 17 (1944).Google Scholar
  8. 8.
    Michaelis, L., and S. Granick: J. Amer. chem. Soc. 63, 1636 (1941).Google Scholar
  9. 9.
    Pekola, J. S., and N. H. Furman: Report A., 1041, Sec. 2F, Jun. 30, (1940).Google Scholar
  10. 10.
    Rao, G. Gopala, and M. Suryanarayana: Z. analyt. Chem. 169, 161 (1959).Google Scholar
  11. 11.
    Rao, V. P., and G. Gopala Rao: Talanta (London) 1, 355 (1958); cf. Z. analyt. Chem. 171, 39 (1959/60).Google Scholar
  12. 12.
    Rao, V. P., B. V. S. R. Murty and G. Gopala Rao: Z. analyt. Chem. 150, 401 (1956).Google Scholar
  13. 13.
    Sill, C. W., and H. E. Peterson: Analyt. Chemistry 24, 1175 (1952); cf. Z. analyt. Chem. 143, 306 (1954).Google Scholar
  14. 15.
    Walden, G. H., L. P. Hammett and S. M. Edmonds: J. Amer. chem. Soc. 56, 350 (1934).Google Scholar
  15. 15.
    Willard, H. H., and P. P. Young: J. Amer. chem. Soc. 55, 3260 (1933).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1962

Authors and Affiliations

  • Seetarama Raju Sagi
    • 1
  • G. Gopala Rao
    • 1
  1. 1.Department of ChemistryAndhra UniversityWaltairIndia

Personalised recommendations