Advertisement

Donnees histologiques et ultrastructurales sur les organes lumineux du siphon de la pholade

  • Jean-Marie Bassot
Article

Resumé

Les organs photogènes de la pholade comprennent deux catégories de grandes cellules glandulaires.

Les cellules lumineuses sécrètent une grande quantité de grains acidophiles, glyco ou mucoprotidiques, qui contiennent un glucide fortement Hotchkiss-positif et sont riches en tyrosine, en tryptophane et en protides sulfhydrilés. Certaines différences dans les affinités tinctoriales des grains s'expliquent en tenant compte de leur degré de maturité. Au terme de la phase d'élaboration du cycle sécrétoire, les derniers grains formés sont déversés dans la masse même du produit de sécrétion et le cytoplasme élaborateur, constitué surtout par de l'ergastoplasme et du réticulum endoplasmique lisse, subit une involution.

Les cellules glandulaires apicales élaborent un mucus riche en mucopolysaccharides acides, dont l'ultrastructure est très particulière.

Leur cycle sécrétoire semble, comme celui des cellules lumineuses, être caractérisé par la longueur exceptionnelle de la phase d'accumulation, ce qui a aussi pour conséquence une dégénérescence du cytoplasme élaborateur.

Les cellules formant l'épithélium de revêtement de l'organe lumineux appartiennent à deux types distincts: les unes portent une abondante ciliature dont les battements favorisent sans doute le mélange des produits excrétés par les cellules glandulaires sous-jacentes. Les autres possèdent un ensemble de caractères qui permettent de les considérer comme des cellules glandulaires et il est possible qu'elles interviennent aussi lors de la réaction lumineuse.

Summary

The luminous organs of Pholas consist of two categories of large glandular cells, lying under a covering epithelium.

The luminous cells secrete a great amount of acidophilic granules; these granules, of a glyco- or mucoprotidic nature, are rich in tyrosine, in tryptophan and in sulphydril groups; they contain also a glucid strongly PAS positive. Certain differences in the staining properties of the granules can be related to their degree of maturity. During the secretory cycle, at the end of the elaboration phase, the secretory product forms a mass into which the last granules to be formed are discharged. The cytoplasm, mainly made of rough and smooth endoplasmic reticulum, is at this stage degenerating.

The apical glandular cells elaborate a mucus rich in acid mucopolysaccharides, the ultrastructure of which is very typical. The secretory cycle of these cells, as well as of the luminous cells, is characterized by the exceptional length of the accumulation phase, during which the cytoplasm degenerates.

The cells of the covering epithelium are of two distinct types. Some bear numerous cilia, whose beating help to mix the secreted products of the large glandular cells. Others possess certain characteristics of glandular cells, and their possible implication in the luminous reaction should be considered.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Bargmann, W.: Exokrine und endokrine Sekretionsmechanismen aufgrund elektronenmikroskopischer Untersuchungen. Arch. Biol. (Liège) 75, 419–436 (1964).Google Scholar
  2. Bassot, J. M.: Caractères histochimiques des organes photogènes du siphon chez Pholas dactylus (L.). C. R. Acad. Sci. (Paris) 249, 1267–1269 (1959).Google Scholar
  3. —: Données cytologiques et histochimiques sur les photophores d'Euphausiacés. I/Les cellules lumineuses et les structures en bâtonnets. C. R. Acad. Sci. (Paris) 251, 444–446 (1960).Google Scholar
  4. —: Caractères histochimiques de l'ergastoplasme des cellules lumineuses chez quelques téléostéens. Ann. Histochim. 5, 19–29 (1960).Google Scholar
  5. —: Données histochimiques et cytologiques sur les photophores du téléostéens Maurolicus pennanti. Arch. Anat. micr. Morph. exp. 49, 23–72 (1960).Google Scholar
  6. —: Présence, dans les photocytes des Annélides polynoïnae, d'une forme paracristalline de reticulum endoplasmique. C. R. Acad. Sci. (Paris) 259, 1549–1552 (1964).Google Scholar
  7. Beaulaton, J.: Les ultrastructures des trachées et de leur ramifications dans la glande prothoracique du ver à soie Tussor (Antheraea pernyi Guér. Lépidoptère Attacide). J. Microscopie 3, 91–104 (1964).Google Scholar
  8. Burstone, M. S.: Esterase in the salivary glands. J. Histochem. Cytochem. 4, 130–139 (1956).Google Scholar
  9. Dahlgren, U.: The production of light by animals. J. Franklin Inst. 181, 377–400 (1916).Google Scholar
  10. Dalton, A. J.: Electron micrography of epithelial cells of the gastrointestinal tract and the pancreas. Amer. J. Anat. 89, 109–124 (1951).Google Scholar
  11. Drochmans, P.: Morphologie du glycogène. Etude au microscope électronique de colorations négatives du glycogène particulaire. J. Ultrastruct Res. 6, 141–161 (1962).Google Scholar
  12. Dubois, R.: Fonction photogénique chez le Pholas dactylus. C. R. Acad. Sci (Paris) 105, 690–692 (1888); - C. R. Soc. Biol. (Paris), Ser. VIII, 3, 564–565 (1888); 5, 451–453 (1888).Google Scholar
  13. —: Remarques sur la physiologie et l'anatomie du siphon de la Pholade dactyle. C. R. Acad. Sci. (Paris) 109, 233–320 (1889); - C. R. Soc. Biol. (Paris), Ser. IX, 1, 521–523 (1889).Google Scholar
  14. —: Sur la production de lumière chez le Pholas dactylus, C. R. Soc. Biol. (Paris) 40, 451–453 (1889); 41, 611–614 (1889).Google Scholar
  15. - Anatomie et Physiologie comparée de la Pholade dactyle. Ann. Univ. Lyon 2, Fasc. 2, 167 pp (1892).Google Scholar
  16. —: Mécanisme intime de la formation de la luciférine. Analogies et homologies des organes de Poli et de la glande hypobranchiale des mollusques purpurigènes. C. R. Soc. Biol. (Paris) 62, 850–852 (1907).Google Scholar
  17. —: Nouvelles recherches sur la lumière physiologique chez “Pholas dactylus”. C. R. Acad. Sci. (Paris) 153, 690–692 (1911).Google Scholar
  18. —: Sur l'anatomie de la glande photogène de Pholas dactylus. A propos d'un travail récent de M. J. förster. Ann. Soc. Linnéenne Lyon 63, 9–13 (1916).Google Scholar
  19. —: Réversibilité de la fonction photogénique par l'hydrogénase de la pholade dactyle. C. R. Soc. Biol. (Paris) 82, 840–842 (1919).Google Scholar
  20. - Lumière (production de la) ou Biophotogénèse. In: Dictionnaire de Physiologie de Richet — T. X. 277–394 (1928).Google Scholar
  21. Farquhar, M. G., and G. E. Palade: Junctional complexes in various epithelia. J. Cell Biol. 17, 375–412 (1963).Google Scholar
  22. Förster, J.: Über die Leuchtorgane und das Nervensystem von Pholas dactylus Z. wiss. Zool. 109, 349–393 (1914).Google Scholar
  23. Gabe, M.: Les réactions d'oxydation dans la détection histochimique des polysaccharides. Ann. Histochim. 3, 233–258 (1958).Google Scholar
  24. —, et M. Martoja: Rôle du facteur temps dans l'acétylation réversible suivant McManus et Cason. Ann. Histochim. 1, 181–190 (1956).Google Scholar
  25. — —: Une coloration trichrome en un temps sans différenciation. Bull. Micr. appl. 7, 50–53 (1957).Google Scholar
  26. Gaillard, J., et J. M. Gaillard: An sujet de la luminescence chez Pholas dactylus L. Bull. Lab. maritim. Dinard 42, 5–9 (1956).Google Scholar
  27. Glauert, A. M., and R. H. Glauert: Araldite as an embedding medium for electron microscopy. J. biophys. bioch. Cytol. 4, 191–194 (1958).Google Scholar
  28. Gomori, G.: Microscopic histochemistry. Chicago: University Press 1952.Google Scholar
  29. Harvey, E. N.: Bioluminescence. New York: Academic Press 1950.Google Scholar
  30. Hollman, K. H.: The fine structure of the goblet cells in the rat intestine. Ann. N. Y. Acad. Sci. 106, 545–575 (1963).Google Scholar
  31. Johnson, F. H., E. H. C. Sie and Y. Haneda: The luciferine luciferase reaction. In: A symposium on light and life, edit. by W. D. McElroy and B. Glass, p. 206–218. Baltimore: Johns Hopkins Press 1961.Google Scholar
  32. Karnovsky, M.: Simple methods for “staining with lead” at high pH in electron microscopy. J. biophys. biochem. Cytol. 11, 729–732 (1961).Google Scholar
  33. Lane, N., L. Caro, L. R. Otero-Vilardebo, and G. C. Godman: On the site of sulfatation in colonic goblet cells. J. Cell Biol. 21, 339–351 (1964).Google Scholar
  34. Lison, L.: Histochimie et cytochimie animales. Paris: Gauthier-Villars 1952.Google Scholar
  35. McElroy, W. D., and H. H. Seliger: Mechanisms of bioluminescent reactions. In: A symposium on light and life, edit. by W. D. McElroy and B. Glass, p. 219–257. Baltimore: Johns Hopkins Press 1961.Google Scholar
  36. Mowry, R. W.: Revised method for producing improved coloration of acid polysaccharides with alcian blue 8 GX supplied currently. J. Histochem. Cytochem. 8, 323–324 (1960).Google Scholar
  37. —: The special value of methods that color both acid and vicinal hydroxyl groups in the histochemical study of mucins. With revised directions for the colloïdal iron stain, the use of alcian Blue 8 GX and their combinaison with the periodic acid Schiff reaction. Ann. N. Y. Acad. Sci. 106, 402–423 (1963).Google Scholar
  38. Nicol, J. A. C.: Spectral composition of the light of Pholas dactylus. J. Mar. Biol. Ass. U. Kingd. 37, 43–47 (1958).Google Scholar
  39. —: Histologie of the light organs of Pholas dactylus (Lamellibranchia). J. Mar. Biol. Ass. U. Kingd. 39, 109–114 (1960).Google Scholar
  40. Okada, Y. K.: Luminescence chez les mollusques lamellibranches. Bull. Soc. zool. France 52, 95–98 (1927).Google Scholar
  41. Palay, S. L.: The morphology of secretion. In: Frontiers in cytology (S. L. Palay ed.), p. 305–342. New-Haven: Yale University Press 1958.Google Scholar
  42. Panceri, P..: Gli organi luminosi e la luce delle Foladi. R. C. Accad. Napoli 11, 83–88 (1872).Google Scholar
  43. —: The light organs and the light of the pholades. Quart J. micr. Sci. 12, 254–259 (1872).Google Scholar
  44. —: Gli organi luminosi e la luce dei Pirosomi e della Foladi. Atti. Accad. Sci. fis. mat., Napoli 5, 1–51 (1873).Google Scholar
  45. Pearse, A. G. E.: Histochemistry. London: Churchill 1960.Google Scholar
  46. Plesner, P. E.: Light emission mechanism of Pholas dactylus. Pubbl. Staz. zool. Napoli 31, 44–46 (1959).Google Scholar
  47. Porter, K. R., et C. Bruni: Fine structural changes in rat liver cell associated with glycogenesis and glycogenolysis. Anat. Rec. 136, 260–261 (1960).Google Scholar
  48. Purchon, R. D.: The structure and function of the British Pholadidae (rockboring Lamellibranchia). Proc. Zool. Soc. Lond. 124, 859–911 (1955).Google Scholar
  49. Rawitz, B.: Der Mantelrand der Acephalen. Z. Naturwiss. (Jena) (N.S.) 20, 1–252 (1892).Google Scholar
  50. Richardson, K. G., L. Jarett, and E. H. Finke: Embedding in epoxy resins for ultrathin sectioning in electron microscopy. Stain Technol. 35, 313–323 (1960).Google Scholar
  51. Steedman, H. F.: Alcian blue 8 GS: a new stain for mucin. Quart. J. micr. Sci. 91, 477–479 (1950).Google Scholar
  52. Tranzer, J. P., and A. G. E. Pearse: Titanous chloride as a reducing agent in the dinitrofluorobenzène reaction for protein. J. Histochem. Cytochem. 12, 325–326 (1964).Google Scholar
  53. Zeiger, M.: Physikochemische Grundlagen der histologischen Methodik, 202 S. Dresden u. Leipzig: Theodor Steinkopff 1938.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1966

Authors and Affiliations

  • Jean-Marie Bassot
    • 1
  1. 1.Laboratoire d'Océanographie BiologiqueInstitut OcéanographiqueParis

Personalised recommendations