Zusammenfassung
Der von Gromzig 1951 publizierte Fall von Akrogerie konnte nach 8–10 Jahren eingehend nachuntersucht werden. Die Ergebnisse sprechen weder für eine Störung innersekretorischer Drüsen noch für das Vorliegen einer organischen oder funktionellen Gefäßanomalie. Bei der Besprechung weiterer inzwischen publizierter Akrogerie-Fälle wird auch zur Frage, ob zwischen Akrogerie und Keratosis follicularis serpiginosa (Lutz) pathogenetische Beziehungen bestehen könnten, wie es von Laugier, Gomet u. Woringer im Hinblick auf einen von ihnen beobachteten Kombinationsfall vermutet wird, Stellung genommen.
Literatur
Bazex, A., et A. Dupré: Ann. Derm. Syph. (Paris) 82, 604 (1955).
Calvert, H. T.: Brit. J. Derm. 69, 69 (1957).
Götz, H., H. Röckl u. H. J. Bandmann: Dermatologica (Basel) 117, 231 (1958).
Gottron, H.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 181, 571 (1941).
Gromzig, H.: Hautarzt 2, 493 (1951).
Grüneberg, Th.: 3. Mitteldeutsche Dermatologen-Tagung Halle, März 1955, Derm. Wschr. 133, 341 (1956).
—: Hautarzt 7, 150 (1956).
Halter, K.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 185, 493 (1944).
Laugier, P., Ch. Gomet et Fr. Woringer: Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 66, 80 (1959).
Marshall, J., u. H. J. Lurie: Dermatologica (Basel) 113, 13 (1956).
—: Brit. J. Derm. 69, 315 (1957).
Miescher, G.: Dermatologica (Basel) 110, 254 (1955); 112, 306 (1956).
—: Hautarzt 7, 194 (1956).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn Prof. Gottron, Tübingen, zu seinem 70. Geburtstage gewidmet.
Mit 6 Textabbildungen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Grüneberg, T. Die Akrogerie (Gottron). Arch. klin. exp. Derm. 210, 409–417 (1960). https://doi.org/10.1007/BF00492406
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00492406