Kontaktreaktionen im zahnärztlichen Bereich

  • W. Reither
II. Teil: Sitzungsbericht D. Vortag auf aufforderung

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Böttger, H.: Allergische Reaktion bei Kunststoffprothesen. Zahnärztl. Prax. 4, 3 (1953).Google Scholar
  2. 2.
    —: Zur Diagnose und Therapie von Schleimhautschädigungen, die unter dem Einfluß von Prothesen entstehen können. Zahnärztl. Rundsch. 64, 514 (1955).Google Scholar
  3. 3.
    Breadford: zit. nach Schuermann.Google Scholar
  4. 4.
    Curschmann, H. S., u. M. Matthes: Lehrbuch der Differentialdiagnose innerer Krankheiten, S. 143. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1947.Google Scholar
  5. 5.
    Eisenring, R.: Mikroskopische Untersuchungen der bedeckten Mundschleimhaut. S. 102. München: C. Hanser 1955.Google Scholar
  6. 6.
    Falck, K.: Einführung in die Werkstoffkunde für Zahnärzte. München: C. Hanser 1948.Google Scholar
  7. 7.
    —, u. P. Weekart: Werkstoffkunde für Zahnärzte, S. 221. München: C. Hanser 1959.Google Scholar
  8. 8.
    Feneis, H.: Gefüge und Funktion des normalen Zahnfleischbindegewebes. Dtsch. zahnarztl. Z. 7, 467 (1952).Google Scholar
  9. 9.
    Fisher, A. A., and N. Y. Woodside: Allergic sensitization of the skin and oral mucosa to arcylic denture materials. J. Amer. med. Ass. 156, 238 (1954).Google Scholar
  10. 10.
    Fröhlich, E.: Prothetik als mechanischer Faktor bei Mundkrankheiten. Dtsch. zahnärztl. Z. 9, 477 (1954).Google Scholar
  11. 11.
    —: Gewebsveränderungen als Folge schleimhautgetragener Prothesen. Dtsch. zahnärztl. Z. 7, 107 (1952).Google Scholar
  12. 12.
    Gasser, F.: Die Gaumenschleimhaut unter dem Einfluß zahnärztlicher Prothesen, S. 5. München-Berlin: Urban & Schwarzenberg 1954.Google Scholar
  13. 13.
    Greither, A.: Dermatologie der Mundhöhle und der Mundumgebung, S. 9. Stuttgart: G. Thieme 1955.Google Scholar
  14. 14.
    Häupl, K.: Beziehungen des festsitzenden Brückenersatzes zu den lebenden Geweben. Dtsch. zahnärztl. Z. 9, 126 (1954).Google Scholar
  15. 15.
    —, u. M. Spreng: Die Beziehungen der zahnärztlichen Prothese, der Kronen und Brücken zum lebenden Gewebe. in: Die Zahn-, Mund- u. Kieferheilkunde, Bd. IV, S. 1. München-Berlin: Urban & Schwarzenberg 1954.Google Scholar
  16. 16.
    Harkness: zit. nach Schuermann.Google Scholar
  17. 17.
    Hentze: Die Entzündungen der Mundschleimhaut. in: Die Fortschritte der Zahnheilkunde, Bd. II, S. 600. Leipzig: G. Thieme 1926.Google Scholar
  18. 18.
    Hutchinson, u. W. B. Hadden: zit. nach Matthes u. Curschmann.Google Scholar
  19. 19.
    Kraus, F.: zit. naeh Matthes u. Curschmann.Google Scholar
  20. 20.
    Kuck, M.: Reizungen der Mundschleimhaut durch Farbzusätze der Prothesenwerkstoffe. Dtsch. zahnärztl. Z. 11, 678 (1956).Google Scholar
  21. 21.
    Lain, E. S.: Chemical and electrolytic lesions of the mouth caused by artificial dentures. Arch. Derm. Syph. (Chic.) 25, 21 (1932).Google Scholar
  22. 22.
    Langer, H.: Schleimhautveränderungen unter dem Einfluß zahnärztlicher Ersatzstücke. Öst. Z. Stomat. 49, 671 (1952).Google Scholar
  23. 23.
    —: Das Schleimhautbrennen beim Tragen von Acrylatprothesen. Dtsch. zahnärztl. Z. 10, 1092 (1955).Google Scholar
  24. 24.
    —: Die Einwirkung von Plattenprothesen auf die Mundschleimhaut. Zahnärztl. Rdsch. 65, 107 (1956).Google Scholar
  25. 25.
    —: Prothesenintoleranz der Mundschleimhaut. Dtsch. zahnarztl. Z. 15, 849 (1960).Google Scholar
  26. 26.
    Lauffer, H.: Ein Beitrag zur Pathologie und Therapie der sogenannten Prothesenunvertiäglichkeit. Dtsch. zahnärztl. Z. 16, 1057 (1960).Google Scholar
  27. 27.
    Leiber, B., u. G. Olbrich: Wörterbuch der klinischen Syndrome, S. 553. München-Berlin: Urban & Schwarzenberg 1963.Google Scholar
  28. 28.
    Nyquist, G.: A study of denture sore mouth. Acta odont. scand. 10, Suppl. 9 (1952). 29.— zit. in Quintessenz, H. 3 (1953).Google Scholar
  29. 30.
    Passow, H.: Überempfindlichkeit gegenüber Kunstharzen. Zahnärztl. Rdsch. 62, 397 (1953).Google Scholar
  30. 31.
    Perger, F.: Zwei Fälle von Überempfindlichkeit gegen Heilbehelfe aus Stahl. Dtsch. med. Wschr. 79, 1418, A 18 (1954).Google Scholar
  31. 32.
    Reither, W.: Prothesenstomatitis — auch ein ärztliches Problem. Münch. med. Wschr. 101, 606 (1959).Google Scholar
  32. 33.
    —: Die Grenzen der zahnärztlichen Therapie bei der Prothesenstomatopathie. Dtsch. Zahnärztlebl. 13, 584 (1959).Google Scholar
  33. 34.
    —: Die Bedeutung endogener Faktoren für die Entstehung von Prothesenstomatopathien. Dtsch. zahnärztl. Z. 16, 109 (1961).Google Scholar
  34. 35.
    —: Die Auswirkungen der Prothese auf die Mundschleimhaut. Dtsch. Zahnärztebl. 21, 120 (1967).Google Scholar
  35. 36.
    —: Mundschleimhautmykose und Prothesenstomatitis. Dtsch. zahnärztl. Z. 14, 705 (1959).Google Scholar
  36. 37.
    Schuermann, H.: Krankheiten der Mundschleimhaut und der Lippen, S. 212 and 213. München-Berlin: Urban & Schwarzenberg 1958.Google Scholar
  37. 38.
    Schröder, H., u. F. Castagnola: Die Autopolymerisate. S. 26. Wien-Innsbruck: Urban & Schwarzenberg 1951.Google Scholar
  38. 39.
    Sharp, G. S.: Treatment for low tolerance to dentures. J. prosth. dent. 17, 222 (1967); Dent. abstr. (Chic.) 12, 660 (1967).Google Scholar
  39. 40.
    Smith, D. C., and M. E. Bains: Brit. dent. J. 98, 55 (1955).Google Scholar
  40. 41.
    Spengler, H. J., u. Schaefer: Klinische Erfahrungen mit Rapid-Palapont. Dtsch. zahnärztl. Z. 6, 1100 (1951).Google Scholar
  41. 42.
    Spreng, M.: Testverfahren bei Intoleranzerscheinungen durch Zahnprothesen. Allergie u. Asthma 1, 3 (1955).Google Scholar
  42. 43.
    —: Die Prothese and die lebenden Gewebe. Basel: Apollonia-Verlag 1955.Google Scholar
  43. 44.
    —: Allergic und Zahnmedizin. Leipzig: J. A. Barth 1959.Google Scholar
  44. 45.
    —: Allergieprobleme im Zusammenhang mit zahnärztlichen Fremdstoffen im Munde. Allergic u. Asthma 1, 99 (1955).Google Scholar
  45. 46.
    —, F. Gasser u. E. Oppikofer: Zahnärztl. Prothese und Mundhöhlencarcinom. Basel: Birkhäuser 1949.Google Scholar
  46. 47.
    Spreter v. Kreudenstein, Th.: Indikation und Technik der Füllungen mit schnellhärtendem Kunststoff. Dtsch. zahnärztl. Z. 6, 176, 237 (1951).Google Scholar
  47. 48.
    Staegemann, G.: Die geweblichen Reaktionen der Mundschleimhaut auf Kontakt mit Prothesen. Dtsch. Stomat. 5, 73 (1955).Google Scholar
  48. 49.
    Stoy: zit. nach Schuermann.Google Scholar
  49. 50.
    Strack, R.: Für und wider den Kunststoff. Dtsch. zahnärztl. Z. 2, 370 (1947).Google Scholar
  50. 51.
    Thiel, H. van: Die stofflichen Schädigungen durch Prothesen und ihre Behandlung. Dtsch. zahnärztl. Z. 15, 281 (1960).Google Scholar
  51. 52.
    —, u. W. Klötzer: Zur sogenannten Wärmestauung unter Kunststoffprothesen. Dtsch. zahnärztl. Z. 17, 113 (1962).Google Scholar
  52. 53.
    Uhlig, H.: Erscheinungsbild, Ursachen und Behandlung der sogenannten Prothesenstomatitis. Dtsch. Zahnärzte-Kalender, S. 83. München: C. Hanser 1957.Google Scholar
  53. 54.
    —: Über Eigenschaften und Anwendungsgebiet schnellpolymerisierender Kunststoffe. Dtsch. zahnärztl. Z. 5, 1290, 1356 (1950).Google Scholar
  54. 55.
    Urbach, E.: Klinik und Therapie der allergischen Krankheiten. Wien 1935; zit. nach Spreng: Allergie u. Zahnmed., S. 66.Google Scholar
  55. 56.
    Vickers: zit. nach Schuermann.Google Scholar
  56. 57.
    Voldrick, M., u. V. Bazant: Kritische Bemerkungen zur Frage der Beeinflussung der lebenden Gewebe durch Kunstharze. Schweiz. mschr. Zahnheilk. 65, 1268 (1955).Google Scholar
  57. 58.
    Wannenmacher, E.: Die Prothese als schädigender Faktor durch Reizwirkung auf die Schleimhaut. Dtsch. zahnärztl. Z. 9, 89 (1954).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1968

Authors and Affiliations

  • W. Reither
    • 1
  1. 1.München

Personalised recommendations