Advertisement

Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie

, Volume 198, Issue 3, pp 254–266 | Cite as

Kristallin-flüssige Schmelzen als stationäre Phasen in der Gas-Flüssigkeits-Verteilungschromatographie

II. Mitteilung
  • H. Kelker
Originalabhandlungen

Zusammenfassung

Eine smektische und eine nematische kristallin-flüssige Schmelze werden hinsichtlich ihrer Lösungsmitteleigenschaften miteinander verglichen. Smektische und nematische Phase unterscheiden sich insofern deutlich voneinander, als letztere beim Überschreiten des Klärpunktes bei höherer Temperatur das größere Lösungsvermögen zeigt, wie es auch beim p,p′-Azoxyanisol der Fall ist. Die dem Lösevorgang zugeordneten Wärmetönungen und Freien Enthalpien werden miteinander verglichen. Für beide Systeme ist unterhalb des Klärpunktes der Lösevorgang um rund 3000 cal stärker endotherm als im Gebiet der isotropen Schmelzen. Von praktischer Bedeutung erscheint die Tatsache, daß die Xylol-Isomeren knapp oberhalb des Schmelzpunktes von p,p′-Azoxyphenetol unter einfachen Bedingungen gut voneinander trennbar sind.

Summary

The solubility effects of smectic and nematic mesophases are compared with one another. A significant difference between the smectic (Ethyl p-azoxybenzoate) and the nematic melt (4,4′-Di-ethoxyazoxybenzene) ist the fact, that only the nematic melt shows a pronounced raise in solvent efficiency, passing the transition point. The corresponding heats of mixing are always about 3000 cal greater in the mesophases then in the isotropic melts, showing that the solution process in an anisotropic melt needs so much more energy. In the vicinity of the melting point the nematic melt of (4,4′-Di-ethoxyazoxybenzene) shows a good selectivity against the 3 isomers of Xylene. This may be interesting both from the analytical and from an theoretical viewpoint, concerning the structure and interaction of the nematic mesophase.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bauer, E., et J. Bernamont: J. Phys. Radium 7, 19 (1936).Google Scholar
  2. 2.
    Desty, D. H., and W. T. Swanton: J. physic. Chem. 65, 766 (1961).Google Scholar
  3. 3.
    Halász, I., and C. Horváth: Nature (London) 197, 71 (1963).Google Scholar
  4. 4.
    Herrmann, K.: Z. Kristallogr. 92, 49 (1935).Google Scholar
  5. 5.
    Kast, W.: Angew. Chemie 67, 592 (1955).Google Scholar
  6. 6.
    Kast, W.: Z. Elektrochem. Ber. Bunsenges. physik. Chem. 45, 184 (1939).Google Scholar
  7. 7.
    Kelker, H.: Ber. Bunsenges. physik. Chem. (1963) (im Druck).Google Scholar
  8. 8.
    Langer, H. H., and J. H. Purnell: J. physic. Chem. 67, 263 (1963).Google Scholar
  9. 9.
    Mortimer, J. V., and P. L. Gent: Nature (London) 197, 789 (1963).Google Scholar
  10. 10.
    Schenk, R.: Z. physik. Chem. 25, 348 (1898).Google Scholar
  11. 11.
    Ullmann's Enzyklopädie der techn. Chemie 3. Aufl., Band II/1, 141 (1961).Google Scholar
  12. 12.
    Vorländer, D.: Ber. dtsch. chem. Ges. 70, 1202 (1937).Google Scholar
  13. 13.
    Vorländer, D., u. A. Fröhlich: Ber. dtsch. chem. Ges. 67, 1556 (1934).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1963

Authors and Affiliations

  • H. Kelker
    • 1
  1. 1.Farbwerken Hoechst AG., vormals Meister Lucius & BrüningFrankfurt/Main-Höchst

Personalised recommendations