Advertisement

Experimentelle Untersuchungen zur Pathogenese des mikrobiellen Ekzems

II. Mitteilung Histologie epicutaner Tests mit Staphylococcus aureus (haem.)-Stämmen und deren Stoffwechselprodukten beim Meerschweinchen
  • F. Schröpl
  • E. Müller
  • H. Röckl
Article

Zusammenfassung

Anhand von 162 Excisaten wird das histologische Bild epicutaner Testreaktionen beim Meerschweinchen dargestellt, wie sie nach erstmaliger Applikation von lebenden Staphylococcus aureus (haem.)-Stämmen bzw. daraus hergestelltem Cellophankulturfiltrat auf die normale Haut gesunder Tiere auftreten. Die hierbei nach Anwendung lebender Keime erzielten feingeweblichen Veränderungen scheinen komplexer Natur zu sein, während die nach Auftragen des Kulturfiltrates zu beobachtende Reaktion einen mehr einheitlichen Charakter erkennen läßt. Das Studium des zeitlichen Ablaufs dieser Reaktion zeigt so weitgehende Parallelen zu den auslösenden Testreaktionen beim tierexperimentellen DNCB-Ekzem, daß sie nicht davon abgetrennt werden kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Asada, Y.: Acta derm. (Kyoto) 54, 263 (1960); 55, 68 (1960); Abstracts pag. 2 bzw. 13; pers. Mitteilung (1963).Google Scholar
  2. Baer, R. L., S. A. Rosenthal and C. F. Sims: Arch. Derm. 67, 549 (1957).Google Scholar
  3. Bender, E., M. Bockhardt u. W. Gerlach: Mh. prakt. Derm. 33, 149 (1901).Google Scholar
  4. Bloch, B., u. A. Steiner-Wourlich: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 162, 349 (1930).Google Scholar
  5. Cole, H. N.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 116, 207 (1913).Google Scholar
  6. Fisher, J. P., and R. A. Cooke: J. Allergy 29, 411 (1958).Google Scholar
  7. Golay, M., et R. Brun: Dermatological (Basel) 116, 408 (1958).Google Scholar
  8. Gottron, H. A.: Arch. klin. exp. Derm. 211, 286 (1960).Google Scholar
  9. Grimmer, H.: Arch. klin. exp. Derm. 214, 105 (1961).Google Scholar
  10. —, u. H. W. Spier: Hautarzt 12, 300 (1961).Google Scholar
  11. Jadassohn, W., E. Bujard and R. Brun: J. invest. Derm. 24, 247 (1955).Google Scholar
  12. Mayer, R. L.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 163, 223 (1931).Google Scholar
  13. Miescher, G.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 173, 119 (1936). In: Handbuch d. Haut-und Geschl.-Kr. von J. Jadassohn, hrsg. von A. Marchionini, Bd. II/1, S. 38. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1962.Google Scholar
  14. H. Lincke u. H. Storck: Bull. schweiz. Akad med. Wiss. 4, 355 (1948).Google Scholar
  15. Nicolau, S. G., et A. Badanoiu: Acta derm.-venereol. (Stockh.) 39, 47 (1959).Google Scholar
  16. Peter, F. M.: Derm. Wschr. 80, 501 (1925).Google Scholar
  17. Robert, P.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 173, 267 (1935); 175, 530 (1937).Google Scholar
  18. Röckl, H.: Hautarzt 6, 532 (1955); 7, 14, 70, 113, 248, 304 (1956).Google Scholar
  19. Rokstad, I.: Skin reactions caused by fractions of oil of turpentine and hexanitrodiphenylamine. Oslo (Helsingfors) 1946. Acta derm.-venereol. (Stockh.) Suppl. 15.Google Scholar
  20. Rupp, E.: Z. Haut- u. Gescl.-Kr. 23, 223 (1957).Google Scholar
  21. Schröpl, F., E. Müller u. H. Röckl: Arch. klin. exp. Derm. 215, 523 (1963).Google Scholar
  22. Spier, H. W.: In: Dermatologie und Venerologie von Gottron-Schönfeld, Bd. I, 1, S. 613. Stuttgart: G. Thieme 1961.Google Scholar
  23. Storck, H.: Dermatologica (Basel) 96, 177 (1948); 100, 262 (1950).Google Scholar
  24. Storck, H.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 189, (1949); 191, 430 (1950).Google Scholar
  25. Walthard, B.: Arch. Derm. Syph. (Berl.) 156, 173, (1928).Google Scholar
  26. Weck, R., de, et R. Brun: Dermatologica (Basel) 113, 335 (1956).Google Scholar
  27. Zeligmann, J.: J. invest. Derm. 22, 109 (1954).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1964

Authors and Affiliations

  • F. Schröpl
    • 1
  • E. Müller
    • 1
  • H. Röckl
    • 1
  1. 1.Dermatologischen Klinik und Poliklinik der Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations