Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie

, Volume 310, Issue 5, pp 378–387 | Cite as

Optimierung und Strategie der Gelelektrophorese

  • Andreas Chrambach
Originalabhandlungen
  • 71 Downloads

Zusammenfassung

Es ist möglich, die optimalen Trennungsbedingungen für Moleküle mit Ladung in der Gelelektrophorese objektiv zu bestimmen. Dabei bedeutet optimal, daß die molekularen Unterschiede in bezug auf Ladung, Größe und relative Hydrophobizität zum Zweck der Trennung ausgenützt werden. Eine geeignete Strategie wird erst Lösungsmittel und eventuell Detergentien definieren, die fähig sind, das interessierende Molekül zu lösen und wenigstens einen Teil seiner Aktivitäten (wenn es solche besitzt) beizubehalten. Danach folgt eine systematische Suche nach Unterschieden in der Ladung der verschiedenen zu trennenden Molekülarten durch Einsatz der Gelelektrophorese bei verschiedenen pH-Werten, die man von den pH-Extremen her auf den neutralen pH hin verändert. Als Mittel dazu dient das Stapelgel (Stacking Gel), das es erlaubt, durch Analyse einer einzigen Gelscheibe, die den Stapel enthält, die Möglichkeit der Trennung bei jedem pH festzustellen. Darauf folgt eine Methode, die die molekularen Größenunterschiede für die Trennung ausnutzt und auf der Gelelektrophorese bei verschiedenen Gelkonzentrationen beruht. Die relativen Wanderungsgeschwindigkeiten (RF) werden bei jeder Gelkonzentration für das interessierende Molekül und seine benachbart wandernden Verunreinigungen gemessen. Diese Werte erlauben es, den Ferguson-Plot (log RF vs. %T) für jede Molekülarart aufzustellen. Aus den Steigungen und y-Abschnitten der Ferguson-Plots werden Molekülgröße und Ladung berechnet, sowie die optimale Gelkonzentration für die Trennung jeder Molekularart von einer anderen. Wenn diese Rechnung auf ein Trennungsoptimum bei 0% Gelkonzentration hinweist, ist der Einsatz des isoelektrischen Fokussierens oder der Isotachophorese objektiv gerechtfertigt.

Abkürzungen

Bis

N,N′-Methylenbisacrylamid

%C

% Vernetzung

%CBis

% Vernetzung mit Bis

Ferguson, Plot

log RF/%T

KR Retardationskoeffizient

Steigung des Ferguson-Plots, ein Maß der Molekulargröße

Mo

Freie elektrophoretische Wanderungsgeschwindigkeit (cm2/s/V)

Mr

Molekulargewicht

PAGE

Polyacrylamidgelelektrophorese

R

geometrischer Durchschnittsradius eines Moleküls

RF

relative electrophoretische Wanderungsgeschwindigkeit, bezogen auf eine wandernde Grenze („Front“)

%T

totale Gelkonzentration [Acrylamid Vernetzungsmittel (g)/100ml]

Yo

y-Abschnitt am Ferguson-Plot, ein Maß der molekularen Ladung

V

molekulare Valenz (netto Protone/Molekül)

Optimization and strategy of gel electrophoresis

Summary

The objective definition of optimal fractionation conditions for separating charged molecules by gel electrophoresis is possible. Optimization implies that differences among molecular species in all of their major properties, namely net charge, size and relative hydrophobicity, are exploited for the purpose of separation. A suitable strategy would initially define a solvent and detergent milieu capable of dissolving the species of interest with maintenance of at least a substantial part of the activity of the molecule (if any). This is being followed by a systematic scrutiny of the molecular charge differences between the species by varying the pH of gel electrophoresis, starting at one or both extremes of pH and moving toward neutrality. This is best done using stacking gels by analysis for the protein of interest of a single gel slice containing the stack at each pH. This is being followed by a scrutiny of molecular size differences through gel electrophoresis at several gel concentrations, measurement of relative mobility (RF) in each for both the species of interest and its closest migrating contaminants. The data allow one to compute the Ferguson plots (log RF vs. %T) for each species, the molecular sizes and net charges (the slopes and y-intercepts of these plots), and the optimal gel concentration for the resolution of the species of interest from its neighbors. If that analysis indicates an optimum at 0 % gel concentration, the use of isoelectric focusing or of isotachophoresis for the particular separation problem are objectively indicated.

Key Words

Elektrophorese Gel Optimierung Strategie 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Chrambach A (1980) Mol cell Biochem 29:23Google Scholar
  2. 2.
    Newby AC, Chrambach A, Bailyes EM (1981) In: Metcalfe J, Hesketh TR (eds) Techniques in lipid and membrane biochemistry, vol B4, Elsevier/North Holland Biomedical Press (in press)Google Scholar
  3. 3.
    Newby AC, Chrambach A (1978) Biochem J 177:623Google Scholar
  4. 4.
    Hjelmeland LM, Nebert DW, Chrambach A (1978) In: Catsimpoolas N (ed) Electrophoresis '78, Elsevier/North Holland, Amsterdam New York, p 29Google Scholar
  5. 5.
    Hjelmeland LM, Chrambach A (1981) Electrophoresis 2:1Google Scholar
  6. 6.
    Ornstein L (1964) Ann N Y Acad Sci 121:321Google Scholar
  7. 7.
    Jovin TM (1973) Biochemistry 12:871, 879, 890Google Scholar
  8. 8.
    Everaerts FM, Beckers JL, Verheggen TPFM (1976) Isotachophoresis: Theory, Instrumentation and applications, Elsevier, AmsterdamGoogle Scholar
  9. 9.
    Chrambach A, Jovin TM, Svendsen FJ, Rodbard D (1976) In: Catsimpoolas N (ed) Methods of protein separation, vol 2, Plenum Press, New York, p 27Google Scholar
  10. 10.
    Chrambach A, Rodbard D (1981) In: Hames BD, Rickwood D (eds) Gel electrophoresis: A practical approach, Information Retrieval Ltd, London (in press)Google Scholar
  11. 11.
    Jovin TM (1973) Ann NY Acad Sci 209:477Google Scholar
  12. 12.
    Baumann G, Chrambach A (1976) Anal Biochem 70:32Google Scholar
  13. 13.
    Newby AC, Matthews G, Chrambach A (1978) Anal Biochem 91:473Google Scholar
  14. 14.
    Dirksen ML, Chrambach A (1972) Separation Sci 7:747Google Scholar
  15. 15.
    Rodbard D, Chrambach A, Weiss GH (1974) In: Allen RC, Maurer HR (eds) Electrophoresis and isoelectric focusing on polyacrylamide gel, Walter de Gruyter, Berlin, p 62Google Scholar
  16. 16.
    Rodbard D, Chrambach A (1974) In: Allen RC, Maurer HR (eds) Electrophoresis and isoelectric focusing on polyacrylamide gel, Walter de Gruyter, Berlin, p 28Google Scholar
  17. 17a.
    Tipton H, Rumen NM, Chrambach A (1975) Anal Biochem 69:323Google Scholar
  18. 17b.
    Peterson JI, Tipton HW, Chrambach A (1974) Anal Biochem 62:274Google Scholar
  19. 18.
    Chrambach A, Hjelmeland L, Nguyen NY, An der Lan B (1980) In: Radola BJ (ed) Electrophoresis '79, W. de Gruyter, Berlin New York, p 3Google Scholar
  20. 19.
    Rodbard D, Chrambach A (1971) Anal Biochem 40:95Google Scholar
  21. 20.
    Rodbard D (1976) In: Catsimpoolas N (ed) Methods of protein separation, vol 2, Plenum Press, New York, p 145Google Scholar
  22. 21.
    Rodbard D, Kapadia G, Chrambach A (1971) Anal Biochem 40:135Google Scholar
  23. 22.
    Kapadia G, Chrambach A, Rodbard D (1974) In: Allen RC, Maurer HR (eds) Electrophoresis and isoelectric focusing on polyacrylamide gel, Walter de Gruyter, Berlin, p 115Google Scholar
  24. 23.
    Hedrick JL, Smith AJ (1968) Arch Biochem Biophys 126:154Google Scholar
  25. 24.
    Muniz N, Rodbard D, Chrambach A (1977) Anal Biochem 83:724Google Scholar
  26. 25.
    Skyler JS, Baumann G, Chrambach A (1977) Acta Endocrinol (Copenhagen) Suppl 211:1Google Scholar
  27. 26.
    Chrambach A, Nguyen NY (1978) In: Righetti PJ, van Oss CJ, Vanderhoff JW (eds) Electrokinetic separation methods, Elsevier, Amsterdam, p 337Google Scholar
  28. 27.
    Nguyen NY, Chrambach A (1979) J Biochem Biophys Methods 1:171Google Scholar
  29. 28.
    Nguyen NY, Baumann G, Arbegast D, Grindeland R, Chrambach A (1980) Prep Biochem 11:139Google Scholar
  30. 29.
    Nguyen NY, Chrambach A (1980) In: Hanes BD, Rickwood D (eds) Gel electrophoresis: A practical approach, Information Retrieval Ltd. London3 Google Scholar
  31. 30.
    Baumann G, Chrambach A (1976) Proc Natl Acad Sci USA 73:732Google Scholar
  32. 31.
    Chen B, Rodbard D, Chrambach A (1978) Anal Biochem 89:596Google Scholar
  33. 32.
    Nguyen NY, Chrambach A (1979) Anal Biochem 94:202Google Scholar
  34. 33.
    Nguyen NY, Chrambach A (1980) Electrophoresis 1:14Google Scholar
  35. 34.
    Nguyen NY, Chrambach A (1976) Anal Biochem 74:145Google Scholar
  36. 35.
    Fawcett JS (1977) In: Radola BJ, Graesslin D (eds) Electrofocusing and isotachophoresis, Walter de Gruyter, Berlin New York, p 59Google Scholar
  37. 36.
    Nguyen NY, Chrambach A (1977) Anal Biochem 79:462Google Scholar
  38. 37.
    Nguyen NY, Chrambach A (1977) Anal Biochem 82:54Google Scholar
  39. 38.
    Nguyen NY, Chrambach A (1977) Anal Biochem 82:226Google Scholar
  40. 39.
    An der Lan B, Chrambach A (1980) Electrophoresis 1:23Google Scholar
  41. 40.
    Righetti PG, Chrambach A (1978) Anal Biochem 90:633Google Scholar
  42. 41.
    Gianazza E, Astorri C, Righetti PG (1979) J Chromatogr 171:161Google Scholar
  43. 42.
    Jackiw BA, Brown RK (1980) Electrophoresis 2:107Google Scholar
  44. 43.
    Nguyen NY, Grindeland RE, Chrambach A (1980) Prep Biochem 11:173Google Scholar
  45. 44.
    Nguyen NY, DiFonzo J, Chrambach A (1980) Anal Biochem 106:78Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1982

Authors and Affiliations

  • Andreas Chrambach
    • 1
  1. 1.Endocrinology and Reproduction Research Branch, National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of HealthBethesdaUSA

Personalised recommendations