Ist eine generelle postnatale Präventivbehandlung der Kinder luischer Mütter noch vertretbar?

  • G. Gumpesberger
  • J. Tappeiner
Freie Vorträge Samstag, den 26. Mai 1956 Vormittags Zur Therapie
  • 10 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. (1).
    Beck: zit. nach Boas Handb. Hautkrkh. Bd. XIX (327–357). Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  2. (1)a.
    Bernheim-Karrer: Schweiz. med. Wschr. 1937, 965–967.Google Scholar
  3. (1)b.
    Carle: zit. nach Boas Handb. Hautkrkh. Bd. XIX (327–357). Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  4. (1)c.
    Falk, W., u. W. Kirchner: Med. Klin. 1951, 1052 bis 1055.Google Scholar
  5. (1)d.
    Kerl, W.: Arzt-Zieler: Die Haut- und Geschlechtskrankheiten, Bd. IV (541–598). Berlin-Wien: Urban & Schwarzenberg 1934.Google Scholar
  6. (1)e.
    Krebs, H.: Hautarzt 1951, 322–324.Google Scholar
  7. (1)f.
    Kundratitz, K.: Wien. klin. Wschr. 1949, 385–388.Google Scholar
  8. (1)g.
    Langer, E.: Hautarzt 1951, 82.Google Scholar
  9. (1)h.
    Marchionini, A.: Hautarzt 1951, 82.Google Scholar
  10. (1)i.
    Mayer, M., u. Herkenhoff: Ann. paediatr. 177, 194–212 (1951).Google Scholar
  11. (1)k.
    Miescher, G.: Hautarzt 1951, 82.Google Scholar
  12. (1)l.
    Podolnij, S.: Venerol. i dermat. 1928, 165–166; ref. Zbl. Hautkrkh. 28, 208 (1929).Google Scholar
  13. (1)m.
    Solé, A.: Wien. klin. Wschr. 1949, 320.Google Scholar
  14. (1)n.
    Wiedmann, A., u. W. Lindemayr: Hautarzt 1950, 408–411, 439–443 u. a.Google Scholar
  15. (2).
    Abner, L.: Arch. f. Dermat. 167, 315–319 (1933).Google Scholar
  16. (2)a.
    Ahmann: zit. nach Abner.Google Scholar
  17. (2)b.
    Almkvist, J.: Acta med. scand. (Stockh.) 59, 1–47 (1923); zit. nach Abner u. Boas.Google Scholar
  18. (2)c.
    Bang, H., u. Dorff-Kjeldsen: zit. nach Boas Handb. Hautkrkh. Bd. XIX, 327–357. Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  19. (2)d.
    Birbaum: Mschr. Geburtsh. 84, 216 ff. (1930).Google Scholar
  20. (2)e.
    Birbaum: Dtsch. med. Wschr. 1927, 1893–1895.Google Scholar
  21. (2)f.
    Boas, H.: Handb. Hautkrkh. Bd. XIX, 327–357. Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  22. (2)g.
    Brehme, G.: Ärztl. Wschr. 1951, 841–844.Google Scholar
  23. (2)h.
    Fordyce: zit. nach Abner: Arch. f. Dermat. 167, 315–319 (1933).Google Scholar
  24. (2)i.
    Gammeltoft: zit. nach Abner.Google Scholar
  25. (2)k.
    Goldenberg, A.: zit. nach Abner.Google Scholar
  26. (2)l.
    Jorsild u. A. Kristjansen: zit. nach Marcus, Arch. f. Dermat 160, 190–192 (1930).Google Scholar
  27. (2)m.
    Keining, E.: Dermat. Wschr. 120, 148–151 (1949).Google Scholar
  28. (2)n.
    Leo, F.: Dermat. Wschr. 94, 787–797 (1932).Google Scholar
  29. (2)o.
    Memmesheimer, A.: Dermat. Wschr. 1920, 151 (1949); zit. nach Brehme.Google Scholar
  30. (2)p.
    Nabareo: Congenital Syphilis. London: Edward Arnold 1954; zit. nach Abner.Google Scholar
  31. (2)q.
    Rosen: zit. nach Abner.Google Scholar
  32. (2)r.
    Spiethoff, B.: zit. nach Abner.Google Scholar
  33. (2)s.
    Stranderg, J.: zit. nach Marcus; Acta dermata-vener. (Stockh.) 3, 516–521 (1922).Google Scholar
  34. (2)t.
    Zschunke: Dermat. Wschr. 121, 551 (1950) u. a.Google Scholar
  35. (3).
    Arzt, L., u. G. Gumpesberger: Wien. klin. Wschr. 1952, 688–693.Google Scholar
  36. (3)a.
    Cathala u. Lepercq: Rev. Praticien 1953, 2049–2055; ref. Zbl. Hautkrhh. 87, 277 (1954).Google Scholar
  37. (3)b.
    Hoffmann, E.: Arch. f. Dermat. 160 161–172 (1930).Google Scholar
  38. (3)c.
    — Dermat. Z. 0 54, 369–382 (1928).Google Scholar
  39. (3)d.
    — Die Behandlung der Haut- und Geschlechtskrankheiten, 0 VI. Aufl. Berlin: Marcus u. Weber 1937; Die angeborene Syphilis im Lichte 30 jähriger Spirochaeten- und 25 jähriger Salvarsanforschung. Berlin: Karger 1936.Google Scholar
  40. (3)e.
    Jacoby, G.: Dermat. Wschr. 1920, 146–148 (1949).Google Scholar
  41. (3)f.
    Klaften, E.: Zbl. Gynäk. 49/I, 30–43 (1925).Google Scholar
  42. (3)g.
    Klaften, E.: Wien. klin. Wschr. 1931, 51–56.Google Scholar
  43. (3)h.
    Linser, P., u. Vohwinkel: Ther. Gegenw. 1933, 512–516.Google Scholar
  44. (3)i.
    Marcus, K.: Arch. f. Dermat. 160, 190–192 (1930).Google Scholar
  45. (3)k.
    Oehme, J.: Dtsch. med. Wschr. 1952, 1484.Google Scholar
  46. (3)l.
    Oehme, J.: Kinderärztl. Praxis 1950, 55–59.Google Scholar
  47. (3)m.
    Oehme, J.: Hautarzt 1952, 312–314.Google Scholar
  48. (3)n.
    Oehme, J.: Dtsch. Gesundheitswesen 1950, 890–892.Google Scholar
  49. (3)o.
    Paskov, B.: Vest. Venerol. 1952, 31–35; ref. Zbl. Hautkrkh. 82, 392 (1953).Google Scholar
  50. (3)p.
    Richter, W.: zit. nach Kerl, Arzt-Zieler: Die Haut- und Geschlechtskrankheiten. Bd. IV, 541–598. Berlin-Wien: Urban & Schwarzenberg 1934.Google Scholar
  51. (3)q.
    Schönfeld, W.: Dermat. Wschr. 1920, 151–152 (1949).Google Scholar
  52. (3)r.
    Schuermann, H. Dermat. Wschr. 120, 152–155 (1949).Google Scholar
  53. (3)s.
    Strempel, R.: Hautarzt 1952, 145 bis 151.Google Scholar
  54. (3)t.
    Wrede, J.: Ärztl. Wschr. 1950, 821 ff. u. a.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1956

Authors and Affiliations

  • G. Gumpesberger
    • 1
  • J. Tappeiner
    • 1
  1. 1.Wien

Personalised recommendations