Die Mastzellen der Meerschweinchenhaut: ihr Verhalten nach epicutaner Aufbringung von Cantharidin

Article

Zusammenfassung

An epilierter Meerschweinchenhaut wurde eine Cantharidinreaktion hervorgerufen. 6, 24 und 48 Std nach Aufbringung der Cantharidintinktur erfolgten Biopsien. Das so gewonnene Material wurde mit basischem Bleiacetat fixiert und mit Hämalaun-Eosin, alkoholischem Toluidinblau und wäßrigem Toluidinblau pH 5 gefärbt. Der die Cantharidinreaktion auslösende, proteolytische Faktor, der die Acantholyse der Epidermiszellen verursacht, führt erst nach einem beträchtlichem Zeitintervall im Rahmen der reaktiven Prozesse im Corium zu Veränderungen an den Mastzellen. Zerstörung der Mastzellen durch Compound 48/80 nimmt keinen Einfluß auf den klinischen Ablauf der Cantharidinreaktion.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Austen, K. F., and W. E. Brocklehurst: Inhibition of the anaphylactic release of histamine from chopped guinea pig lung by chymotrypsin substrates and inhibitors. Nature (Lond.) 186, 866–868 (1960).Google Scholar
  2. Burbach, J. P. E.: Experiments on blister formation III. Dermatologica (Basel) 122, 120–136 (1961a).Google Scholar
  3. —: Experiments on blister formation IV. Dermatologica (Basel) 123, 42–56 (1961b).Google Scholar
  4. Chakravarty, N.: The mechanism of histamine release in anaphylactic reaction in guinea-pig and rat. Acta physiol. scand. 48, 146–166 (1960).Google Scholar
  5. Högberg, B., and B. Uvnäs: Further observations on the disruption of rat mesentery mast cells caused by compound 48/80, antigen-antibody reaction, lecithinase A and decylamine. Acta physiol. scand. 48, 133–145 (1960).Google Scholar
  6. Keller, R., u. M. Schwarz-Speck: Zum immunologischen Verhalten isolierter Mastzellen. Int. Arch. Allergy 19, 202–209 (1961).Google Scholar
  7. Meier, R.: Biochemische Kausalzusammenhänge des Entzündungsvorganges. Medizinische Grundlagenforschung. Band II, S. 385–464, hrsg. von K. Fr. Bauer. Stuttgart: Thieme 1959.Google Scholar
  8. Niebauer, G.: Der gegenwärtige Stand der Mastzellforschung. Klin. Wschr. 38, 673–679 (1960).Google Scholar
  9. Niebauer, G.: Kausalzusammenhänge zwischen Nervensystem und allergischem Ekzem. Acta neuroveg. (Wien) Suppl. 8 (1962).Google Scholar
  10. —, u. A. Wiedmann: Zur Histochemie des neurovegetativen Systems der Haut. I. Mitteilung. Acta neuroveg. (Wien) 18, 280–294 (1958).Google Scholar
  11. —, u. A. Wiedmann: Histochemische Studien zur Pathogenese des Ekzems. Ann. ital. Derm. Sif. 15, 3–22 (1960).Google Scholar
  12. Nilzen, A.: Some endocrine aspects of skin sensitization and primary irritation. J. invest. Derm. 18, 7–35 (1952).Google Scholar
  13. Orfanos, C., u. G. Stüttgen: Elektronenmikroskopische Beobachtungen zur Mastzellendegranulation bei der diffusen Mastocytose des Menschen. Arch. klin. exp. Derm. 214, 521–548 (1962).Google Scholar
  14. Raab, W.: Die Beeinflussung des experimentellen Dinitrochlorbenzolekzems des Meerschweinchens durch den Histaminliberator 48/80. Arch. klin. exp. Derm. 214, 307–318 (1962a).Google Scholar
  15. —: Die Mastzellen beim experimentellen Dinitrochlorbenzolekzem des Meerschweinchens: ihre Reaktionen nach Verabfolgung von Compound 48/80. Arch. klin. exp. Derm. 215, 1–16 (1962b).Google Scholar
  16. Rajka, G., Jr.: The effect of hydrocortisone on blister produced by threshold concentrations of cantharidin; studies on the guinea-pig. Dermatologica (Basel) 117, 387–393 (1958).Google Scholar
  17. Romeis, B.: Mikroskopische Technik. München: Leibnitz 1948.Google Scholar
  18. Steigleder, G. K., and D. R. Weakley: A contribution on the mechanism of vesiculation in human skin. J. invest. Derm. 36, 359–371 (1961).Google Scholar
  19. Stoughton, R. B., F. Bagatell and D. Kruse: The nature of cantharidin acantholysis. J. invest. Derm. 33, 287–292 (1959).Google Scholar
  20. Ungar, G., and H. Hayashi: Enzymatic mechanisms in allergy. Ann. Allergy 16, 542–581 (1958).Google Scholar
  21. Uvnäs, B.: The mechanism of histamine-liberation. J. Pharm. Pharmacol. 10, 1–13 (1958).Google Scholar
  22. Weakley, D. R., and J. M. Einbinder: Observations on the biochemical genesis of acantholysis. Arch. Derm. Syph. (Chic.) 84, 459–466 (1961).Google Scholar
  23. ——: Enzymes, acantholysis and pemphigus. Arch. Derm. Syph. (Chic.) 85, 190–194 (1962a).Google Scholar
  24. ——: The mechanism of cantharidin acantholysis. J. invest. Derm. (39, 39–45 (1962b).Google Scholar
  25. Wiedmann, A.: Über das Vorkommen neurohormonaler Zellen in der menschlichen Haut. Acta neuroveg. (Wien) 1, 617–623 (1950).Google Scholar
  26. —, u. G. Niebauer: Die Beeinflussung der chronisch-ekzematösen Reaktion durch die Neurosekretion der Haut. Hautarzt 10, 16–21 (1959)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1963

Authors and Affiliations

  • W. Raab
    • 1
  1. 1.II. UniversitätshautklinikWien

Personalised recommendations