Advertisement

Zur Differentialdiagnose des Pemphigus vulgaris aus dem Blasengrundausstrich

  • Gerd Klaus Steigleder
Article

Zusammenfassung

Der sogenannte Alterspemphigus ist möglicherweise kein einheitliches Krankheitsbild. Die Abtrennung mancher Fälle vom Pemphigus vulgaris nur auf Grund von Ausstrich und Histologie bei sonst gleichem Verlauf erscheint fragwürdig. Ballonierend degenerierte Epithelien wie beim Pemphigus vulgaris kommen in Cantharidenblasen und manchmal in banalen Pusteln vor. Ihre Entstehung in den letzten wird aus deren Histogenese zu erklären versucht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bellone, A., et F. Gianotti: Giorn. ital. Dermat. 95, 230, 1954.Google Scholar
  2. Blank, H., and C. F. Burgoon: J. Invest. Dermat. 18, 213, 1952.Google Scholar
  3. Brennan, J. G., and H. Montgomery: J. Invest. Dermat. 21, 349, 1953.Google Scholar
  4. Civatte, A.: in Nouvelle pratique dermatol. (Darier et.al.) I, 217, Paris 1936.Google Scholar
  5. Cordero, A.: Rev. argent. Dermato-Sifilol. 31, 578 (1947).Google Scholar
  6. Director, W.: Arch. of dermat. 65, 155 (1952).Google Scholar
  7. Dupont, A. et J. Piérard: Dermatoses bulleuses, Traité de dermatologie, T. II, Fase. I, 475, Paris 1938.Google Scholar
  8. Gans, O.: Histologie der Hautkrankheiten, Bd. I, Berlin 1925; (a) Allgemeine pathologische Anatomie der Haut, Handb. d. H. u. G. (Jadassohn) IV, 3, Berlin 1932.Google Scholar
  9. Hauser, W.: Dtsch. zahnärztl. Z. 9, 182 (1954).Google Scholar
  10. Hellier, F. F.: Brit. J. Dermat. 66, 49 (1954).Google Scholar
  11. Herzberg, H. J.: Arch. f. Dermat. 200, 206 (1955).Google Scholar
  12. Inderbitzin, Th.: Acta. haemat., Basel, 13, 268 (1954).Google Scholar
  13. Keining, E.: Lit. s. Brett u. al., Dermat. Wschr. 127, 97 (1953).Google Scholar
  14. Kemper, A.: Dermat. Wschr. 127, 97 (1953).Google Scholar
  15. Lever, W.: Medicine (Baltimore) 32, 1 (1953). (Lit.). s. auch Arch. of Dermat. 64, 727 (1951).Google Scholar
  16. Michelson, H. E.: The Journal Lancet, Minneapolis, 75, 402 (1954).Google Scholar
  17. Miescher, P., u. J. Delacrétaz: Schw. Med. Wschr. 1953, 83, 536.Google Scholar
  18. Nelemans, Th. G.: Pemphigus vulgaris en dermatitis herpetiformis Duhring, Van Gorcum, Assen, The Netherlands, 1951.Google Scholar
  19. Nelemans, Th. G., G. Keuning, Th. G. van Rijssel and M. Ruiter: Brit. J. Dermat. 65, 177 (1952).Google Scholar
  20. Riecke, E.: Pemphigus vulgaris, Handb. f. H. und G. (Jadassohn) VII. 2, 358, Berlin 1931.Google Scholar
  21. Steigleder, G. K.: Dermat. Wschr. 1954, 130, 1194.Google Scholar
  22. Stüttgen, G.: Arch. f. Derm. 198, 75 (1954).Google Scholar
  23. Tachau, P.: Follikuläre Pyodermien in Hdb. d. H. u. G. (Jadassohn) IX, 2, Berlin 1934.Google Scholar
  24. Thum, H.: Über Epithelzellen mit ballonierender Degeneration in Pusteln. Dissertation, Frankfurt 1955.Google Scholar
  25. Touraine, A.: Pemphigus und Pemphigoide, Arch. f. Dermat. 200, 180 (1955).Google Scholar
  26. Watson, J. B., P. A. O'Leary and M. M. Hargraves: Arch. of Dermat. 63, 328 (1951).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1955

Authors and Affiliations

  • Gerd Klaus Steigleder
    • 1
  1. 1.Universitäts-Hautklinik Frankfurt a. M.Frankfurt a. M.Deutschland

Personalised recommendations