Advertisement

Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie

, Volume 324, Issue 8, pp 846–854 | Cite as

Aerosols in flame atomic spectroscopy

  • J. B. Willis
Lectures

Summary

Three criteria are proposed to assess the merits of nebulizing systems for flame atomic spectroscopy, viz.
  1. 1.

    nebulization efficiency,

     
  2. 2.

    drop-size distribution of the aerosol entering the flame, and

     
  3. 3.

    level of fluctuation of the analytical signal.

     

A critical discussion is given of various methods of measuring the experimental quantities required in the application of these criteria, together with a review of recent work in the author's laboratory and elsewhere on the characteristics of the aerosols produced by various commercial and experimental nebulizing systems. It is shown that the commonly accepted explanation of the functioning of spherical impact beads needs serious modification, and that impact devices in general achieve increased nebulization efficiency only at the expense of increasing the effective droplet size, with a corresponding increase in the magnitude of volatilization interferences. A novel spray chamber is described which uses the jet-impact principle to remove all but the finest droplets and thus reduce or eliminate a number of volatilization interferences in the air-acetylene flame. Although this spray chamber has a relatively low nebulization efficiency, the fluctuation level of the analytical signal is relatively no worse than that of the signal provided by existing spray chambers.

Keywords

Droplet Size Spray Chamber Fine Droplet Experimental Quantity Impact Device 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Aerosole in der Flammen-Atomspektroskopie

Zusammenfassung

Zur Beurteilung der Leistungsfähigkeit von Zerstäubersystemen für die Flammen-Atomspektroskopie werden drei Kriterien vorgeschlagen:
  1. 1.

    Die Effizienz der Zerstäubung,

     
  2. 2.

    die Tröpfchengrößen-Verteilung des in die Flamme eintretenden Aerosols,

     
  3. 3.

    die Schwankungen des analytischen Signals.

     

Verschiedene Methoden zur Messung der experimentellen Größen, die für die Anwendung dieser Kriterien erforderlich sind, werden eingehend diskutiert. Es wird ein Überblick über neuere Arbeiten aus dem Laboratorium des Autors und auch aus anderen Laboratorien gegeben, die sich mit den Eigenschaften von Aerosolen, die von verschiedenen kommerziellen sowie selbstgebauten Zerstäubersystemen erzeugt wurden, befassen. Es wird gezeigt, daß die allgemein angenommene Erklärung der Funktionsweise von kugelförmigen Prallkörpern einer schwerwiegenden Änderung bedarf, und daß Prallvorrichtungen im allgemeinen eine höhere Zerstäubungseffektivität nur auf Kosten wachsender Tröpfchengrößen mit einem entsprechenden Anwachsen von Verflüchtigungseffekten erreichen. Eine neue Sprühkammer wird beschrieben, die das Strahl-Prall-Prinzip benutzt, um — bis auf die kleinsten — alle Tröpfchen zu enfernen und auf diese Weise einige Verflüchtigungseffekte in der Luft-Ethin-Flamme zu vermindern oder zu vermeiden. Obwohl diese Sprühkammer eine verhältnismäßig niedrige Zerstäubungseffizienz aufweist, sind die Schwankungen des anaytischen Signals nicht größer als bei anderen Sprühkammern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Alkemade CThJ, Herrmann R (1979) Fundamentals of analytical flame spectroscopy. Hilger, BristolGoogle Scholar
  2. 2.
    Alkemade CThJ, Hooymayers HP, Lijnse PL, Vierbergen TJMJ (1972) Spectrochim Acta 27B:149–152Google Scholar
  3. 3.
    Borowlec JA, Born AW, Dillard JH, Cresser MS, Browner RF, Matteson MJ (1980) Anal Chem 52:1054–1059Google Scholar
  4. 4.
    Bower NW, Ingle JD (1977) Anal Chem 49:574–579Google Scholar
  5. 5.
    Bower NW, Ingle JD (1981) Appl Spectrosc 35:317–324Google Scholar
  6. 6.
    Browner RF, Boorn AW (1984) Anal Chem 56:786A-798A, 875A–888AGoogle Scholar
  7. 7.
    Browner RF, Boorn AW, Smith DD (1982) Anal Chem 54:1411–1419Google Scholar
  8. 8.
    Browner RF, Smith DD (1984) ICP Inf Newslett 10:532–534Google Scholar
  9. 9.
    Cotton DH, Jenkins DR (1969) Trans Faraday Soc 65:1537–1543Google Scholar
  10. 10.
    Cresser MS (1979) Analyst 104:792–796Google Scholar
  11. 11.
    Cresser MS, Browner RF (1980) Spectrochim Acta 35B:73–79Google Scholar
  12. 12.
    Dean JA, Carnes WJ (1962) Anal Chem 34:192–194Google Scholar
  13. 13.
    De Galan L, Winefordner JD (1967) J Quant Spectrosc Radiation Transfer 7:251–260Google Scholar
  14. 14.
    Dymott TC, Widmer DS (1983) Int Labmate 8: No. 4Google Scholar
  15. 15.
    Gustavsson G (1984) Anal Chem 56:815–817Google Scholar
  16. 16.
    Ham NS, Larkins PL: unpublished workGoogle Scholar
  17. 17.
    Ham NS, Willis JB: Spectrochim Acta B, in pressGoogle Scholar
  18. 18.
    Harrison WW, Wadlin WH (1969) Anal Chem 41:374–376Google Scholar
  19. 19.
    IUPAC: Nomenclature, symbols, units and their usage in spectrochemical analysis. III. Analytical flame spectroscopy and associated flame procedures (1976) Pure Appl Chem 45:105–123Google Scholar
  20. 20.
    Johnson GM, Smith MY (1972) Spectrochim Acta 27B:269–272Google Scholar
  21. 21.
    Koirtyohann SR, Pickett EE (1966) Anal Chem 38:1087–1088Google Scholar
  22. 22.
    Koirtyohann SR, Pickett EE (1967) Proc XIII Colloquium Spectroscopicum Internationale, Hilger, London, pp 270–280Google Scholar
  23. 23.
    Koirtyohann SR, Pickett EE (1968) Anal Chem 40:2068–2070Google Scholar
  24. 24.
    Larkins PL, Willis JB (1974) Spectrochim Acta 29B:319–337Google Scholar
  25. 25.
    Mavrodineanu R, Boiteux H (1965) Flame spectroscopy. Wiley, New York London SydneyGoogle Scholar
  26. 26.
    May KR (1945) J Sci Instrum 22:187–195Google Scholar
  27. 27.
    May KR (1950) J Sci Instrum 27:128–130Google Scholar
  28. 28.
    Mohamed N, Fry RC (1981) Appl Spectrosc 35:400–402Google Scholar
  29. 29.
    Mohamed N, Fry RC, Wetzel DL (1981) Anal Chem 53:639–645Google Scholar
  30. 30.
    Novak JW, Browner RF (1980) Anal Chem 52:287–290Google Scholar
  31. 31.
    Nukiyama S, Tanasawa Y (1939) Trans Soc Mech Eng (Jpn) 5:S15-S17Google Scholar
  32. 32.
    O'Grady CE, Marr IL, Cresser MS (1985) Analyst 110:435–438Google Scholar
  33. 33.
    Olson KW, Haas WJ, Fassel VA (1977) Anal Chem 49:632–637Google Scholar
  34. 34.
    Routh MW (1981) Appl Spectrosc 35:170–175Google Scholar
  35. 35.
    Schutyser P, Janssens E (1979) Spectrochim Acta 34B:443–449Google Scholar
  36. 36.
    Scott RH, Fassel VA, Kniseley RN, Nixon JE (1974) Anal Chem 46:75–80Google Scholar
  37. 37.
    Skogerboe RK, Olson KW (1978) Appl Spectrosc 32:181–187Google Scholar
  38. 38.
    Smith DD (1983) Ph D Thesis, Georgia Institute of TechnologyGoogle Scholar
  39. 39.
    Smith DD, Browner RF (1982) Anal Chem 54:533–537Google Scholar
  40. 40.
    Smith DD, Browner RF (1984) Anal Chem 56:2702–2708Google Scholar
  41. 41.
    St John PA, McCarthy WJ, Winefordner JD (1967) Anal Chem 39:1495–1497Google Scholar
  42. 42.
    Stupar J, Dawson JB (1968) Appl Opt 7:1351–1358Google Scholar
  43. 43.
    Uny G, Spitz J (1970) Spectrochim Acta 25B:391–392Google Scholar
  44. 44.
    West AC, Fassel VA, Kniseley RN (1973) Anal Chem 45:1586–1594, 2420–2422Google Scholar
  45. 45.
    Willis JB (1967) Spectrochim Acta 23A:811–830Google Scholar
  46. 46.
    Willis JB (1971) Spectrochim Acta 26B:177–189Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1986

Authors and Affiliations

  • J. B. Willis
    • 1
  1. 1.Division of Chemical PhysicsCSIROClaytonAustralia

Personalised recommendations