Advertisement

Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie

, Volume 294, Issue 5, pp 391–397 | Cite as

Determination of cadmium, lead and copper in wine by differential pulse anodic stripping voltammetry

  • M. Oehme
  • W. Lund
Original Papers

Summary

The simultaneous determination of cadmium, lead and copper in wine by differential pulse anodic stripping voltammetry at the hanging mercury drop electrode is described. The wine samples are decomposed in a mixture of sulphuric acid and hydrogen peroxide at 180° C. The procedure is controlled by recovery tests and compared with other wet digestion methods. The results for ten red and white wine samples of different origin are given. The lead values (65–230 ppb) were below the accepted maximum level for this metal, but some of the wines contained relatively large amounts of copper (0.08–1.04 ppm). Very low values (1.4–6.6 ppb) were found for cadmium.

Bestimmung von Cadmium, Blei und Kupfer in Wein durch Differentialpulse-anodic-stripping Voltammetrie

Zusammenfassung

Bei dem beschriebenen Verfahren werden die Proben mit Schwefelsäure/Wasserstoffperoxid bei 180° C aufgeschlossen. Recovery Tests und Vergleiche mit anderen Naßaufschluß-methoden wurden durchgeführt. Ergebnisse für 10 Proben von Rot- und Weißweinen verschiedenen Ursprungs werden angegeben. Die Bleigehalte (65–230 ppb) lagen unter den zugelassenen Maximalwerten. Einige Weine wiesen jedoch relativ hohe Kupfergehalte auf (0,08–1,04 ppm). Cadmium wurde nur in sehr geringen Mengen gefunden (1,4–6,6 ppb).

Key words

Best. von Cadmium, Blei, Kupfer in Wein Voltammetrie Differentialpulse, anodic stripping 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Anders, U., Hailer, G.: Fresenius Z. Anal. Chem. 278, 203 (1976)Google Scholar
  2. 2.
    Böhm, G., Sontag, G., Kainz, G.: Mikrochim. Acta 1977 I, 311Google Scholar
  3. 3.
    Bundesgesetzblatt I, 30.3.1973, p. 245Google Scholar
  4. 4.
    Caputi, A., Ueda, M.: Am. J. Enol. Vitic. 18, 66 (1967)Google Scholar
  5. 5.
    Eschnauer, H.: Z. Lebensm. Unters. Forsch. 127, 4 (1965)Google Scholar
  6. 6.
    Eschnauer, H.: Spurenelemente in Wein und anderen Getränken. Weinheim: Verlag Chemie 1974Google Scholar
  7. 7.
    Eustermann, K., Seifert, D.: Fresenius Z. Anal. Chem. 285, 253 (1977)Google Scholar
  8. 8.
    Frank, R.: Weinanalytik, Norm IV 38i. Köln: Heymann 1974Google Scholar
  9. 9.
    Lundberg, N. H.: Kjemi 37, No. 10, 8 (1977)Google Scholar
  10. 10.
    Mack, D.: Dtsch. Lebensm. Rundsch. 71, 71 (1975)Google Scholar
  11. 11.
    Méranger, J. C., Somers, E.: J. Assoc. Off. Anal. Chem. 51, 922 (1968)Google Scholar
  12. 12.
    Oehme, M., Lund, W., Jonsen, J.: Anal. Chim. Acta 100, 389 (1978)Google Scholar
  13. 13.
    Petrino, P., Cas, M., Estienne, J.: Ann. Falsif. Expert. Chim. 69, 87 (1976)Google Scholar
  14. 14.
    Ribereau-Gayon, J., Ribereau-Gayon, P., Peynaud, E., Sudraud, P.: Sciences et techniques du vin, Vol. 1, p. 278. Paris: Dunod 1972Google Scholar
  15. 15.
    Roth, F., Gilbert, E.: Mitt. Klosterneuburg 19, 430 (1969)Google Scholar
  16. 16.
    Sagberg, P., Lund, W.: Anal. Chim. Acta 94, 457 (1977)Google Scholar
  17. 17.
    Valenta, P., Rützel, H., Nürnberg, H. W., Stoeppler, M.: Fresenius Z. Anal. Chem. 285, 25 (1977)Google Scholar
  18. 18.
    Weiner, J. P., Taylor, L.: J. Inst. Brew. London 75, 195 (1969)Google Scholar
  19. 19.
    Zeeman, P. B., Butler, L. R. P.: Appl. Spectrosc. 16, 120 (1962)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1979

Authors and Affiliations

  • M. Oehme
    • 1
  • W. Lund
    • 1
  1. 1.Department of ChemistryUniversity of OsloOslo 3Norway

Personalised recommendations