Archives of oto-rhino-laryngology

, Volume 206, Issue 4, pp 345–358 | Cite as

Beitrag zum Einfluß verschiedener Fixationsmethoden auf die Feinstrukturen der Crista ampullaris des Meerschweinchenlabyrinthes

  • E. Sparwald
  • W. Merck
  • M. Leupe
Article

Zusammenfassung

Bei der Untersuchung des Einflusses verschiedener Fixationsmethoden auf die Feinstrukturen der Crista ampullaris des Meerschweinchenlabyrinthes wurden folgende Methoden miteinander verglichen:
  1. 1.

    Intravasale Perfusionsfixation mit 3% igem Glutaraldehyd, Osmiumnachfixation (Millonig).

     
  2. 2.

    Intravasale Perfusionsfixation, Vorspülen mit Novocain und Liquemin, Fixation mit 3% igem Glutaraldehyd, Nachfixation Osmiumtetroxid (Millonig).

     
  3. 3.

    Intraampulläre Fixation mit 3 bzw. 6% igem Glutaraldehyd, Osmiumnachfixation (Millonig).

     
  4. 4.

    Immersionsflxation mit 3% igem Glutaraldehyd, Osmiumnachflxation(Millonig).

     

Die besten Ergebnisse wurden an den Sinneszellen mit der intraampullären Perfusionsfixation mit Glutaraldehyd und Osmiumnachfixation gefunden, die schlechtesten bei der intravasalen Perfusionsfixation.

Die Ergebnisse bei den dunklen Zellen waren uniformer. Bei allen angewendeten Methoden fanden sich regelmäßig Artefakte, die denen glichen, die nach Anwendung ototoxischer Substanzen auftraten.

Nach diesen Untersuchungen empfiehlt es sich, bei Arbeiten an den dunklen Zellen primär und intraampullär Osmiumtetroxid zu verwenden. An den Sinneszellen war die Bildqualität bei Anwendung der intraampullären Perfusionsfixation mit Glutaraldehyd und Osmiumnaehfixation besser, als bei alleiniger Osmiumanwendung, wobei allerdings in geringerem Umfang Artefakte auftraten.

The influences of various fixative-methods on the crista ampullaris of the guinea pig

Summary

The influences of various fixative-methods on the crista ampullaris of healthy guinea pigs have been studied. The following methods were used:
  1. 1.

    Vascular perfusion with 3% glutaraldehyde, postfixation with osmiumtetroxide (Millonig).

     
  2. 2.

    Vascular perfusion as under Nr. 1, prewash with Novocain and Liquemin.

     
  3. 3.

    Intraampullar fixation with 3% glutaraldehyde, postfixation with osmiumtetroxide (Millonig).

     
  4. 4.

    Intraampullar fixation with 6% glutaraldehyde, postfixation with osmiumtetroxide (Millonig).

     
  5. 5.

    Fixation by immersion with 3% glutaraldehyde, postfixation with osmiumtetroxide (Millonig).

     

The intraampullar fixation was considered superior to the other methods with respect to the sensory cells. Remarkably strong signs of damage were found by using the vascular technique.

The results in respect to the dark cells were more uniform. We always found signs of damage similar to those following application of ototoxic substances. With respect to the dark cells we therefore believe that it is necessary to use primarily the intraampullar fixation with osmiumtetroxide. On the other hand, better pictures of the sensory cells are obtained by using firstly the intraampullar fixation with glutaraldehyde and subsequently postfixation with osmiumtetroxide. Under these circumstances a small amount of artefacts were nevertheless to be found.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bone, Q., Denton, E. J.: The osmotic effects of electron microscope fixatives. J. Cell Biol. 49, 571–581 (1971)Google Scholar
  2. Busson-Mabillot, S.: Influence de la fixation chimique sur les ultrastructures. I. Etude sur les organites du follicule ovarien d'un poisson téléostéen. J. Micr. 12, 317–348 (1971)Google Scholar
  3. Fahimi, H. D., Drochmans, P.: Essais de standardisation de la fixation au glutaraldehyde. I. Purification et détermination de la concentration du glutaraldehyde. J. Micr. 4, 725–736 (1965)Google Scholar
  4. Fahimi, H. D., Drochmans, P.: Essais de standardisation de la fixation au glutaraldehyde II. Influence des concentrations en aldehyde et de l'osmolalité. J. Micr. 4, 737–748 (1965)Google Scholar
  5. Flitny, F. W.: The time course of the fixation of albumen by formaldehyde, glutaraldehyde, acrolein and other higher aldehydes. J. roy. micr. Soc. 85, 353–364 (1966)Google Scholar
  6. Forssmann, W. G., Siegrist, G., Orci, L., Girardier, L., Pictet, R., Rouillet, C.: Fixation par perfusion pour la microscopie électronique. Essai de généralisation. J. Micr. 6, 269–304 (1967)Google Scholar
  7. Karlsson, U., Schultz, R. L.: Fixation of the central nervous system for electron microscopy by aldehyde perfusion. J. Ultrastruct. Res. 12, 160–206 (1965)Google Scholar
  8. Maunsbach, A. B.: The influence of different fixatives and fixation methods on the ultrastructure of rat kidney proximal tubule cells. J. Ultrastruct. Res. 15, 242–309 (1966)Google Scholar
  9. Millonig, G.: Further observation on a phosphate buffer for osmium solutions. 5th Internat. Congr. El. Micr. (Philadelphia), vol. 2, P8-P9 (1962)Google Scholar
  10. Palay, S. L., Mc. Gee-Russel, S. M., Gordon, S., Grillo, M. A.: Fixation of neural tissues for electron microscopy by perfusion with solutions of osmium tetroxide. J. Cell Biol. 12, 385–410 (1962)Google Scholar
  11. Pease, D. C.: Histological techniques for Electron microscopy, p. 23. New York: Academic Press 1960Google Scholar
  12. Peracchia, C., Mittler, B. S.: New glutaraldehyde fixation procedures. J. Ultrastruct. Res. 39, 57–64 (1972)Google Scholar
  13. Porter, K. R., Kallman, F.: The properties and effects of osmium tetroxide as a tissue fixative with special reference to its use for electron microscopy. Exp. Cell Res. 4, 127–141 (1953)Google Scholar
  14. Robertson, E. A., Schultz, R. L.: The impurities in commercial glutaraldehyde and their effect on the fixation of brain. J. Ultrastruct. Res. 30, 275–287 (1970)Google Scholar
  15. Sabatini, D. D., Bensch, K. G., Barrnett, J. R.: Cytochemistry and electron microscopy. The preservation of cellular ultrastructure and enzymatic activity by aldehyde fixation. J. Cell Biol. 17, 19–58 (1963)Google Scholar
  16. Sabatini, D. D., Bensch, K. G., Barrnett, J. R.: Preservation of ultrastructure and enzymatic activity of aldehyde fixation. J. Histochem. Cytochem. 10, 652–653 (1962)Google Scholar
  17. Sabatini, D. D., Miller, F., Barrnett, J. R.: Aldehyde fixation for morphological and enzyme histological studies with the electron microscope. J. Histochem. Cytochem. 12, 57–71 (1964)Google Scholar
  18. Schneider, H.-R., Burri, P. H., Weber, W.: Perfusionsfixation des Gehirnes für die elektronenmikroskopische Untersuchung und Nisslfärbung an semifinen Eponschnitten. Mikroskopie 28, 67–79 (1972)Google Scholar
  19. Sparwald, E., Lange, G., Leupe, M.: Veränderungen an den dunklen Zellen der Crista ampullaris nach Streptomycinmedikation beim Meerschweinchen. Arch. klin. exp. Ohr.-, Nas.- u. Kehlk.-Heilk. 199, 587–590 (1971)Google Scholar
  20. Sparwald, E., Merck, W., Leupe, M.: Restitutionsvorgänge an den dunklen Zellen und Sinneszellen der Crista ampullaris des Meerschweinchens nach Streptomycinintoxikation. Arch. klin. exp. Ohr.-, Nas.- u. Kehlk.-Heilk. 204, 17–26 (1973)Google Scholar
  21. Thormey, J. McD.: Differences in membrane configuration between osmium tetroxide-fixed and glutaraldehyde-fixed ciliary epithelium. J. Cell Biol. 23, 658–664 (1964)Google Scholar
  22. Venable, J. H., Coggeshall, R.: A simplified lead citrate stain for use in electron microscopy. J. Cell Biol. 25, 407 (1965)Google Scholar
  23. Wohlfarth-Bottermann, K. E., Komnick, H.: Die Gefahren der Glutaraldehyd-Fixation. J. Micr. 5, 441–452 (1966)Google Scholar
  24. Wood, R. L., Luft, J. H.: The influence of buffer systems on fixation with osmium tetroxide. J. Ultrastruct. Res. 12, 22–45 (1965)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1974

Authors and Affiliations

  • E. Sparwald
    • 1
  • W. Merck
    • 1
  • M. Leupe
    • 1
  1. 1.Hals-Nasen-Ohren-Universitätsklinik Freiburg i. Br.Bundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations