Advertisement

Archives of oto-rhino-laryngology

, Volume 226, Issue 1–2, pp 115–122 | Cite as

Vergleichende Untersuchung der Atemwegswiderstände bei Nasenatmung und Atmung über Trachealkanülen bzw. Intubationsrohre

  • H. Enzmann
  • F. W. Rieben
Article
  • 20 Downloads

Zusammenfassung

Auch eine Erhöhung des oberen, spontan regulierten Atemwegswiderstandes kann bei bestimmten Grundkrankheiten eine Besserung der Lungenfunktion erbringen. Es wurde deshalb untersucht, wie groß die Atemwegswiderstände bei Intubationsrohren bzw. Trachealkanülen im Vergleich zur normalen Nasenatmung sind. Es wird für möglich gehalten, daß die gefundenen Daten für die Indikation Intubation oder Tracheotomie in Einzelfällen die Entscheidung beeinflussen können.

Schlüsselwörter

Atemwegswiderstände Tracheotomie Intubation Nasenatmung 

A comparison of airway resistance in oral-endotracheal tubes, tracheotomy tubes and in normal noses

Summary

Not only a decrease, but also an increase of airway resistance by spontaneous regulation in the larynx, nose, or mouth will improve lung function in some diseases. Therefore, pressure and airflow in oral-endotracheal tubes, tracheotomy tubes and in normal noses are analysed. Double-logarithmic divided diagrams, valid for the comparison of laminar, turbulent and unstable turbulentlaminar flows, are used. The airway resistance and therefore the work of breathing generally is lowered after tracheotomy, increased after intubation, if the tubes are not of unusual size. The possible influence of these test results toward the indication (tracheotomy or intubation) is discussed.

Key words

Airway resistance Oral-endotracheal tubes Tracheotomy tubes Nasal breathing 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barach, A. L.: Physiologic advantages of grunting, groaning and pursed-lip breathing: adaptive symptoms related to the development of continuous pressure breathing. Bull. N.Y. Acad. Med. 49, 666 (1973)Google Scholar
  2. Berger, D.: Zur Effektivität des „Pursed-lips-breathing“. Atemw. Lungenkrkh. 5, 12–15 (1979)Google Scholar
  3. Büsser, E., Schibli, R. A.: Rhinomanometrie, Methodik und Normalwerte. Dtsch. Med. Wochenschr. 98, 719 (1973)Google Scholar
  4. Butler, J.: Work of breathing through nose. Clin. Sci. 19, 55 (1960)Google Scholar
  5. Clément, P. A. R., Dishoeck, E. A. van, Stoop, A. P.: Some physical data about Passive Anterior Rhinomanometry (P.A.R.). Rhinology 3, 149 (1978)Google Scholar
  6. Eichler, J.: Theorie zu einigen systematischen Meßfehlern bei der Rhinomanometrie. Biomed. Techn. 2, 280 (1978)Google Scholar
  7. Enzmann, H.: Luftdruck und Volumenfluß in der Nase — Darstellung im doppeltlogarithmischen System. Laryng. Rhinol. 54, 220 (1975)Google Scholar
  8. Ey, W.: Rhinomanometrische Untersuchungen bei funktionsplastischer Chirurgie der Nase. Arch. klin. exp. Ohr, Nas. Kehlk. Heilk. 191, 689 (1968)Google Scholar
  9. Ferris, B. G., Mead, J., Opie, L. H.: Partitioning of respiratory flow resistance in man. J. Appl. Physiol. 19, 653 (1964)Google Scholar
  10. Hartung, W.: Bronchiale Obstruktion: Morphologie, Pathogenese, funktionelle Folgen. Atemw. Lungenkrkh. 1, 5 (1975)Google Scholar
  11. Ingelstedt, S., Jonson, B., Rundcrantz, H.: A clinical method for determination of nasal airway resistance. Acta Oto-Laryng. (Stockh.) 68, 189 (1969)Google Scholar
  12. Ingram, R. H., Schilder, D. P.: Effect of pursed lips expiration on the pulmonary pressure-flow relationship in obstructive lung disease. Am. Rev. resp. Dis. 96, 381 (1967)Google Scholar
  13. Masing, H.: Die Rhinomanometrie. Elektromedica 2, 6 (1967)Google Scholar
  14. Masing, H., Frimberger, R.: Ein neues Rhinomanometer für die Praxis. Z. Laryng. Rhinol. 53, 717 (1977)Google Scholar
  15. Mead, J., Turner, J. M., Macklem, P. J., Little, J. B.: Significance of the relationship between lung recoil and maximum expiratory flow. J. Appl. Physiol. 22, 95 (1967)Google Scholar
  16. Mueller, R. E., Petty, T. L., Filley, G. F.: Ventilation and arterial blood gas changes induced by pursed lips breathing. J. Appl. Physiol. 28, 784 (1970)Google Scholar
  17. Spoor, A.: On the nasal conductivity. Pract. Oto-Rhino-Laryng. 29, 315 (1967)Google Scholar
  18. Schumann, K., Beck, Chl., Lange, G., Mann, W.: Funktionelle Ergebnisse von Trachealplastiken. Laryng. Rhinol. 55, 453 (1976)Google Scholar
  19. Thoman, R. L., Stoker, G. L., Ross, J. C.: The efficacy of pursed-lips breathing in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Am. Rev. resp. Dis. 93, 100 (1966)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1980

Authors and Affiliations

  • H. Enzmann
    • 1
  • F. W. Rieben
    • 2
  1. 1.Univ.-HNO-Klinik HeidelbergHeidelbergBundesrepublik Deutschland
  2. 2.Medizinische Universitätsklinik HeidelbergHeidelbergBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations