Archives of oto-rhino-laryngology

, Volume 216, Issue 1, pp 351–368 | Cite as

Der heutige Stand der Gesichtsspalten-Chirurgie

  • H. -H. Meisel

Today's status of facial cleft surgery


Cleft lips, jaws and palates numerically represent the major part of facial clefts. These abnormalities are evolutionary and they are characterized by a continually recurring anatomic pattern. The necessity of reconditioning form and function implies the application of surgical therapy. Regarding the one-sided closure or suturing of cleft lips, priority is nowadays given to the angular-type incisions, whereas the linear-type incision is still reserved for the double-sided cheiloschisis. In the following, there will be indicated the approved techniques and methods of suturing the cleft palate and a new method will be discussed related to the reciprocal Z-type plastic operation.

In the case of speech-improving operations, excellent results can be achieved by implanting autologous costal cartilages into the posterior wall of the pharynx. Apart from a brief mutioning of transverse and diagonal facial clefts, the provision of nasal clefts with composite grafts is finally recommended.

Key words

Frequency of cleft lips Cleft jaws and cleft palates Anatomy Surgical technique Transverse and diagonal-type facial clefts Nasal clefts 


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. Axhausen, G.: Technik und Ergebnisse der Spaltplastiken. München: Hanser 1952Google Scholar
  2. Azaz, B. E., Koyoumdjisky-Kaye: Incidence of clefts in Israel. Cleft Palate J. 4, 227–233 (1967)Google Scholar
  3. Berndorfer, A.: In: Treatment of Patients with Clefts of Lip, Alveolus and Palate (hrsg. von K. Schuchardt). Stuttgart: Thieme 1966Google Scholar
  4. Fogh-Andersen, P.: Vital statistics of cleft lip and palate-past, present, future. Acta chir. Plast. 5, 169–174 (1963)Google Scholar
  5. Gabka, J.: Hasenscharten und Wolfsrachen. Entstehung, Behandlung und Operationsverfahren. Berlin: De Gruyter 1964Google Scholar
  6. Günther, W.: Über die Häufigkeit der fötalen Gesichtsspalten. Diss. Leipzig 1931Google Scholar
  7. Haym, J.: Über die Häufigkeit der Lippen-Kiefer-Gaumenspalten. Zahnärztl. Rdsch. 59, 360–364 (1950)Google Scholar
  8. Hynes, W.: Observations on pharyngoplasty. Brit. J. plast. Surg. 20, 244 (1967)Google Scholar
  9. Ivy, R. H.: The influence of race on the incidence of certain congenital anomalies, notably cleft lip — cleft palate. Plast. reconstr. Surg. 30, 581–585 (1962)Google Scholar
  10. Ivy, R. H.: In: Treatment of Patients with Clefts of Lip, Alveolus and Palate (hrsg. von K. Schuchardt). Stuttgart: Thieme 1966Google Scholar
  11. Koberg, W.: System der Rehabilitation von Patienten mit Lippen-Kiefer-Gaumenspalten. Habil.-Schrift, Düsseldorf 1970Google Scholar
  12. v. Langenbeck, B. R. K.: Operationen der angeborenen, totalen Spaltung des harten Gaumens nach einer neuen Methode. Deutsches Arch. Klin. Med. 13, 231 (1861)Google Scholar
  13. Meisel, H.-H.: Plastisch-chirurgische Probleme bei der Entfernung von malignen Gesichtshauttumoren an Nase und Ohr. Dtsch. zahnärztl. Z. 31, 262 (1976)Google Scholar
  14. Le Mesurier, A. B.: Method for cutting and suturing lip in complete unilateral cleft lip. Plast. reconstr. Surg. 4, 1 (1949)Google Scholar
  15. Millard, D. R.: Refinements in rotation — advancement cleft lip technique. Plast. reconstr. Surg. 33, 26 (1964)Google Scholar
  16. Mündnich, K.: L'Amygdalo-pharyngo-plastic. Comptes rendus des Séances 58e Congrès Fran- cais d'Oto-Rhino-Laryngologie. Paris: Librairie Arnette 1961Google Scholar
  17. Neel, J. K.: A study of major congenital defects in Japanese infants. Amer. J. human Genet. 10, 398 (1958)Google Scholar
  18. Neumann, D., Koberg, W., Frank, A.: Die Häufigkeit der Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten mit einem Beitrag zur Frequenz im Raum Köln-Düsseldorf. Fortschr. Kiefer- und Gesichtschir. 16, 2–6, Stuttgart: Thieme 1973Google Scholar
  19. Pfeifer, G.: Lippenspaltenkorrekturen mit dem Wellenschnittverfahren. DZZ, 11, 1969Google Scholar
  20. Rosenthal, W.: Die Velo-Pharynxplastik. Arch. klin. Chir. 295, 912 (1960)Google Scholar
  21. Sanvenero-Roselli, G.: Die Gaumenplastik unter Verwendung von Pharynxlappen. Arch. klin. Chir. 295, 895 (1960)Google Scholar
  22. Schweckendiek, H.: Zur zweiphasigen Gaumenspaltenoperation bei primärem Velumverschluß. Fortschr. Kiefer- und Gesichtschir. 1, 73 (1955)Google Scholar
  23. Stellmach, R. K.: Bone grafting of the alveolus followed by orthopedic alignment of the alveolar arch in infants with complete cleft lip and cleft palate. Oral Surg. 16, 897 (1963)Google Scholar
  24. Stellmach, R. K.: Chirurgie der häufigen Fehlbildungen des Gesichtes. In: Kopf- und Hals-Chirurgie (hrsg. von H. H. Naumann). Stuttgart: Thieme 1974Google Scholar
  25. Tennison, C. W.: The repair of the unilateral cleft lip by the steneil method. Plast. reconstr. Surg. 9, 115 (1959)Google Scholar
  26. Veau, V.: Grundsätzliches zur Gaumenplastik. Dtsch. Z. Chir. 247, 300 (1936)Google Scholar
  27. Walter, C., Meisel, H.-H.: Ein neues Verfahren zum operativen Verschluß der Gaumenspalte. In Vor- bereitungGoogle Scholar
  28. Walter, C.: Survey of the use of composite grafts in symposium of reconstructive surgery of the head and neck. Otolaryng. Clin. N.A. 5, 71 (1972)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1977

Authors and Affiliations

  • H. -H. Meisel
    • 1
  1. 1.Abteilung für Plastische und WiederherstellungschirurgieDiakonie-KrankenanstaltenDüsseldorf-Kaiserswerth

Personalised recommendations