Skiaskopie mit und ohne Cycloplegie bei Kindern

Vergleich der Meßdaten zwischen drei verschiedenen Untersuchern
  • K. Bujara
  • E. Schulz
  • W. Haase
Article

Zusammenfassung

Die Refraktionen von 100 Augen (54 Kinder) wurden von 3 Untersuchern mit und ohne Cycloplegie skiaskopisch bestimmt. Die statistische Berechnung der Ergebnisse erfolgte mit der multiplen linearen Regressionsanalyse. Die spärischen Werte und die cylindrischen Werte liegen bei den 3 Untersuchern unter Cycloplegie enger zusammen, als bei unbeeinflußter Akkommodation. Die größten Streuungen der Achsen fanden sich mit und ohne Cycloplegie bei geringgradigem Astigmatismus. Die Autoren halten, insbesondere bei Kindern und bei Vorliegen eines Strabismus die Bestimmung der Refraktion in Cycloplegie für unbedingt erforderlich.

Retinoscopy under cycloplegic and non-cycloplegic conditions in children

Comparison of measurements of three examiners

Abstract

The refractive status of 100 eyes were measured by three ophthalmologists utilizing retinoscopy under non-cycloplegic and cycloplegic conditions. The statistical analysis of the results was done by multiple regression. The retinoscopic measurements of sphere and cylinder of the three examiners show smaller differences under cycloplegic than under non-cycloplegic conditions. The largest differences in the measurements of axis were found in cases of small cylinder power. Especially in children and in patients with strabismus, the authors feel that measurements of the refractive state have to be carried out under cycloplegia.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bartel H (1976) Statistik II für Psychologen, Pädagogen und Sozialwissenschaftler. S 80–82, 2 Auflage Fischer, Stuttgart, New YorkGoogle Scholar
  2. Cable MK, Hendrickson RO, Hanna C (1978) Evaluation of drugs in ointment for mydriasis and cycloplegia. Arch Ophthal 96:84–86Google Scholar
  3. Cüppers C (1971) Die Penalisation. Arbeitskreis Schielbehandlung. Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e.V. Wiesbaden 1970, Bd 3:S 126–131Google Scholar
  4. Duke-Elder S (1962) System of Ophthalmology, Vol VII, S 546, Kimpton, London 1962Google Scholar
  5. Grimm W, Ucke C, Friedburg D (1978) Strickskiaskopie, Bücherei des Augenarztes, Heft 76, 1 Aufl Enke, StuttgartGoogle Scholar
  6. Haase W (1978) Optische Penalisation als therapeutisches Hilfsmittel beim frühkindlichen Strabismus. Adv Ophthal (Karger, Basel), 35:26–44Google Scholar
  7. Ludlam WM, Weinberg SS, Twarowski CJ, Ludlam PD (1972) Comparison of cycloplegic and non-cycloplegic ocular component measurement in children. Am J Optom and Arch Am Acad Optom 49:805–817Google Scholar
  8. Nie NH, Hull CH, Jenkins JG, Steinbrenner K, Bent DH (1975) Statistical Package for the Social Sciences. 2nd ed, pp 320–367, Mc Graw-Hill Book Company, New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1981

Authors and Affiliations

  • K. Bujara
    • 1
  • E. Schulz
    • 1
  • W. Haase
    • 1
  1. 1.Universitäts-Augenklinik Hamburg-EppendorfHamburg 20Bundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations