Advertisement

Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie

, Volume 273, Issue 3, pp 197–201 | Cite as

Determination of mercury in water, rocks, coal and petroleum with flameless atomic absorption spectrophotometry

  • H. Heinrichs
Original Papers

Summary

A method for the quantitative determination of Hg in water, rocks, coal and petroleum is described. The Hg is separated from the sample by volatilization and formation of Au amalgam, redissolved and concentrated by electrolysis on gold cathodes. The gold cathodes are heated in the graphite atomizer such that the Hg is volatilized but the cathodes are preserved. The sensitivity of the method is high (0.05 ng/1 % absorption). A certain disadvantage is the long time required for the electrolysis. This, however, can be compensated, first, by the short time (a few minutes) required for the AAS measurement and second, by a rational working rhythm.

Bestimmung von Quecksilber in Wässern, Gesteinen, Kohle und Erdöl mit Hilfe der flammenlosen Atomabsorptionsspektrometrie

Zusammenfassung

Das Hg wird verdampfungsanalytisch abgetrennt, gelöst und elektrolytisch an Goldkathoden angereichert. Die Goldkathoden werden in der Graphitrohrküvette so aufgeheizt, daß das Hg abdampft, die Goldkathoden jedoch für weitere Messungen erhalten bleiben. Das Verfahren ist mit 0.05 ng/1 % Absorption sehr nachweisempfindlich. Während die Hg-Messung nur wenige Minuten dauert, muß mit Elektrolysezeiten von mindestens 10 h gerechnet werden. Bei hinreichend vielen Elektrolyseeinheiten und einem sinnvollen Arbeitsrhythmus fällt dieser Nachteil nicht so stark ins Gewicht.

Best. von Quecksilber in Wasser Gesteinen, Kohle, Erdöl Spektralphotometrie, Atomabsorption flammenlos 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Anderson, H., Evans, J. H., Murphy, J. J., White, W. W.: Anal. Chem. 43, 1511 (1971)Google Scholar
  2. 2.
    Aston, S. R., Riley, I. P.: Anal. Chim. Acta 59, 349 (1972)Google Scholar
  3. 3.
    Azzaria, L. M., Webber, G. R.: Can. Min. Met. Bull. 72, 125 (1969)Google Scholar
  4. 4.
    Brandenberger, H., Bader, H.: Helv. Chim. Acta 50, 1409 (1967)Google Scholar
  5. 5.
    Flanagan, F. J.: Geochim. Cosmochim. Acta 37, 1189 (1973)Google Scholar
  6. 6.
    Hatch, W. R., Ott, W. L.: Anal. Chem. 40, 2085 (1968)Google Scholar
  7. 7.
    Kaiser, H., Specker, H.: diese Z. 149, 46 (1956)Google Scholar
  8. 8.
    Kalb, G. W.: Atomic Absorption Newsletter 9, 84 (1970)Google Scholar
  9. 9.
    Marinenko, J., May, J., Dinnin, J. I.: U. S. Geol. Survey Prof. Paper 800-B, 151 (1972)Google Scholar
  10. 10.
    Poluektov, N. S., Vitkun, R. A., Zelyukova, Y. V.: Ž. Anal. Chim. 19, 873 (1964)Google Scholar
  11. 11.
    Vaughn, W. W., McCarthy, I. H.: U. S. Geol. Survey Prof. Paper 501-D, 123 (1964)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1975

Authors and Affiliations

  • H. Heinrichs
    • 1
  1. 1.Geochem. Inst. der Univ. GöttingenDeutschland

Personalised recommendations