Advertisement

Untersuchungen über die zeugung und staatenbildung des halictus Malachurus Kirby

  • Josef Noll
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Adam, A.: Bau und Mecbanismus deg Receptaculum seminis bei Bienen, Wespen und Ameisen. Zool. Jb., Abt. Anat. 35 (1913).Google Scholar
  2. Alfken, J. D.: Erster Beitrag zur Insektenfauna der Nordseeinsel Juist. Abh. naturwiss. Ver. Bremen 12 (1891).Google Scholar
  3. H. tumulorum L. und seine Verwandten. Entomol. Nachr. 25 (1899).Google Scholar
  4. Beitrag zur Kenntnis der Apidenfauna von Ostpreußen (Sammelbericht). Schr. physik.-ökonom. Ges. Königsberg 50 (1909 a).Google Scholar
  5. Zur Kenntnis der Apidenfauna von Westpreußen (Sammelbericht). 31. Ber. westpreuß. bot.-zool. Ver. Danzig (1909 b).Google Scholar
  6. Die Bienenfauna von Ostpreußen. Schr. physik.-ökonom. Ges. Königsberg 53 (1912 a).Google Scholar
  7. Die Bienenfauna von Westpreußen. 34. Ber. westpreuß. botan.-zool. Ver. Danzig (1912 b).Google Scholar
  8. Die Bienenfauna von Bremen. Abh. naturwiss: Ver. Bremen 22 (1914) (1. Heft, 1913).Google Scholar
  9. Beitrag zur Bienenfauna von Ostfriesland. Festschr. naturwiss. Ges. Emden 1915.Google Scholar
  10. Ankel, W. E.: Neuere Arbeiten zur Zytologie der natürlichen Parthenogenese der Tiere. Z. ind. Abstammgs- u. Vererb.-Lebre 45 (1927); 52 (1929).Google Scholar
  11. Armbruster, L.: Chromosomenverhältnisse bei der Spermatogenese solitärer Apiden (Osmia cornuta Latr.). Arch. Zellforschg 11 (1913).Google Scholar
  12. Zur Phylogenie der Geschlechtsbestimmungsweise bei Bienen. Zool. Jb., Abt. Syst. 40, H. 5 (1916).Google Scholar
  13. Methodischeg und Kritisches zur Geseblechtsbestimmungsfrage bei Bienen. Z.wiss.Insektenbiol. 1919/20.-Eine Einschränkung der Dzierzonschen Regel bei Bienen. Arch. Bienenkde 5 (1923).Google Scholar
  14. Aurivillius, Chr.: Über Zwiscbenformen zwischen sozialen und solitdren Bienen. Festschr. für Lilljeborg. In: Zool. Studier 1896.Google Scholar
  15. Baer, W.: Zur Apidenfauna der kurischen Nehrung. Allg. Z. Entomol. 8 (1903).Google Scholar
  16. Zur Apidenfauna der preußischen Oberlausitz. Abh. naturforsch. Ges. Görlitz 24 (1904).Google Scholar
  17. Banzhaf, W.: Ein Beitrag zur Hymenopterenfauna Pommerns. Stettin. entomol. Ztg 91 (1930).Google Scholar
  18. Bělar, K.: Die cytologischen Grundlagen der Vererbung. In: Bd. 1 des Handbuches der Vererbungswissenschaft von Baur u. Hartmann, Liefg 5, 1928.Google Scholar
  19. Bischoff Biologie der Hymenopteren. Biol. Studienbücher 5. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  20. Blüthgen, P.: Ein Beitrag zur Bienenfauna Nordwestthüringens. Mitt. entomol. Ges. Halle a. S. 10 (1916). 1. Nachtrag ebenda 11 (1917); 2. Nachtrag ebenda 12 (1919).Google Scholar
  21. Wenig bekannte deutsche Halictus-Arten. Dtsch. entomol. Z. 1919.Google Scholar
  22. Die Bienenfauna Pommerns. Stettin. entomol. Ztg 1919.Google Scholar
  23. Die deutschen Arten der Bienengattung Halictus Latr. Dtsch. entomol. Z. 1920.Google Scholar
  24. Die schweizerischen Halictus-Arten der Frey-Gessnerschen Sammlung. Mitt. schweiz. entomol. Ges. 13 (1921).Google Scholar
  25. Beiträge zur Synonymic der Bienengattung Halictus Latr. Dtsch. entomol. Z. 1922.Google Scholar
  26. Zur Biologie der Bienengattung Sphecodes Latr. Z. wiss. Insektenbiol. 18 (1923).Google Scholar
  27. Beiträge zur Systematik der Bienengattung Halictus Latr. Konowia 2 (1923); 3 (1924).Google Scholar
  28. Bramson, K. L.: Die Hymenoptera mellifera der Umgebung von Jekate-Rinoslaw. Bull. Soc. imp. Natur. Moscou 54 (1879).Google Scholar
  29. Braue, A.: Die Pollensa.mmelapparate der beinsammelnden Bienen. Jena. Z. Naturwiss. 50 (1913).Google Scholar
  30. Breitenbach, W.: Über H. quadricinctus F. und Sphecodes gibbus L. Stettin. entomol. Ztg 39 (1878).Google Scholar
  31. Breßau, E.: Der Samenblasengang der Bienenkönigin. Zool. Anz. 29 (1905).Google Scholar
  32. Buchner, P. Praktikum der Zellenlehre. Bd. 5 der Sammlung naturwiss. Praktika. Berlin 1915.Google Scholar
  33. Buddeberg: Die bei Nassau beobachteten Bienen. Jb. Nassau. Ver. Naturkde 48 (1895).Google Scholar
  34. Bütschli, O.: Zur Entwicklungsgeschichte der Biene. Z. wiss. Zool. 20 (1870)Google Scholar
  35. v.Buttel-Reepen, H.: Die stammesgeschichtliche Entstehung des Bienenstaates. Leipzig 1903.Google Scholar
  36. Die Ursachen bei der Geschlechtsbestimmung bei der Honigbiene und die analytisch-statistische Methode. Z. wiss. Insektenbiol. 1(1905).Google Scholar
  37. Leben u. Wesen der Bienen. Braunschweig 1915.Google Scholar
  38. Über die Parthenogenesis bei einsam lebenden Bienen und die Staatenbildung. Bienenwirtsch. Zbl. 1–5 (1917).Google Scholar
  39. Zur Lebensweise der ägyptischen Biene Apis mellifica-fasciata Latr., sowie einiges zur Geschichte der Bienenzucht. Arch. Bienenkde 3 (1921).Google Scholar
  40. Carriere, J. u. Bürger, O.: Die Entwicklungsgeschichte der Mauerbiene, Chalicodoma muraria, im Ei. Nova Acta Acad. Leop. Carol. 69 (1897).Google Scholar
  41. Cheshire, F. R.: The apparatus for differentiating the sexes in bees and wesps. Journ. roy. microse. Soc., Ser. 2, 5 (1885).Google Scholar
  42. Claude-Joseph, E. C.: Recherches biologiques Bur leg Hyménoptères du Chili. Ann. des Sci. natur. (Zool.) 9 (1926).Google Scholar
  43. Cobelli, R.: Gli imenotteri del Trentino. Rovereto 1903. 40. Publ. del MIuseo Civico di Rovereto.Google Scholar
  44. de Dallä-Torre, C. G.: Catalogus hymenopterorum. 10. Apidae. Leipzig 1896.Google Scholar
  45. Dalla-torre, K.: Die Apiden Tirols. Forts. u. Schluß. Z. Ferdinandeums 21 (1877).Google Scholar
  46. Depdolla, Ph.: Die Keimzellenbildung und Befruchtung bei den Insekten. Kap. 11 des Handbuches der Entomologie von Schröder 1. Jena 1927.Google Scholar
  47. Dittrich, R.: Verzeichnis der bisher in Schlesien aufgefundenen Hymenopteren. Z. Entomol., Breslau, N. F. 28 (1903).Google Scholar
  48. Hymenopterologische Bemerkungen. Jheft Ver. schles. Insektenkde. Breslau 1909.Google Scholar
  49. Ducke, A.: Die Bienenfauna Österreich.-Schlesiens. Entomol. Nachr. 24 (1898). Nachtrag ebenda 26 (1900).Google Scholar
  50. Eversmann, E.: Die Brutstellen des Hyleus quadricinctus F. Bull. Soc. imp. Natur. Moscou 19, 1. Part (1846).Google Scholar
  51. Fabre, J. H.: Etude Bur leg mceurs et la parthénogenèse des Halictus. Ann. des Sci. natur., sér. 6 (Zool.) 9 (1879/80).Google Scholar
  52. Souvenirs entomologiques S. Paris 1903.Google Scholar
  53. Fahringer, J.: Über den Nestbauzweier Bienen. Z. wiss. Insektenbiol. 10 (1914).Google Scholar
  54. Ferton, Ch.: Sur leg móeurs des Sphecodes Latr. et des Halictus Latr. Ann. Soc. entomol. France 4 (1898).Google Scholar
  55. Frey-Geßner, E.: Fauna insectorum Helvetiae. Hymenoptera. Apidae, 2 Bde. Schaffhausen 1899–1907.Google Scholar
  56. Friese, H.: Beitrag zur Hymenopterenfauna des Saaietales. Z. gesamt. Naturwiss. 1883.Google Scholar
  57. Beiträge zur Biologie der solitären Blumenwespen (Apidae). Zool. Jb., Abt. Syst. 5 (1891).Google Scholar
  58. Bienenfauna von Deutschland und Ungarn. Berlin 1893.Google Scholar
  59. Die Bienenfauna Mecklenburgs. Arch. Freunde Naturgesch. Mecklenburg 48 (1894).Google Scholar
  60. Die Halictus-Arten von Chile. Dtsch. entomol. Z. 1916.Google Scholar
  61. Die europäischen Bienen (Apidae) Berlin u. Leipzig 1923.Google Scholar
  62. v. Frisch, K.: Beitrag zur Kenntnis sozialer Instinkte bei solitären Bienen. Biol. Zbl. 38 (1918).Google Scholar
  63. Gehrs, Cl.: 3. Beitrag zur Erforschung der Tierwelt des hannoverschen Landes. 1. Jber. niedersachs. zool. Ver. Hannover 1910.Google Scholar
  64. Gemerich, J.: Morphologische und biologiscbe Untersuchungen der Putzapparate der Hymenopteren. Arch. Naturgesch., Abt. A. H. 12 (1922).Google Scholar
  65. Goetze, G.: Zur Phylogenie, Physiologic und Biologic der Apis-Schwärme. Biol. Zbl. 50 (1930).Google Scholar
  66. Goldschmidt, R.: Mechanismus und Physiologic der Geschlechtsbestimmung. Berlin 1920.Google Scholar
  67. Granata, L.: Le divisione degli spermatociti di Xylocopa violacea L. Biologica (Torino) 2 (1909).Google Scholar
  68. Ancora sulle divisione degli spermatoeiti di Xylocopa violacea L. Monit. zool. ital. 24 (1913).Google Scholar
  69. Grassi: Intorno allo sviluppo della api nell'uovo. Atti Acad. Gioenia Sci. nest. Catania 3 (1884).Google Scholar
  70. Graeffe, E.: Die Apidenfauna der österreichischen Küstenlande. Verh. zool-bot. Ges. Wien 52 (1902).Google Scholar
  71. Groß: Untersuchungen über die Histologie des Insektenovariums. Zool. Jb., Abt. Anat. 18 (1903).Google Scholar
  72. Haecker, V.: Allgemeine Vererbungslehre. 3. Aufl. Braunschweig 1921.Google Scholar
  73. v. Hagens: Über die Genitalien der männ-lichen Bienen, besonders der Gattung Sphecodes. Berlin. entomol. Z. 18 (1874).Google Scholar
  74. Herbst, P.: Revision der Halictus-Arten von Chile. Entomol. Mitt. 11 (1922).Google Scholar
  75. Hertwig, P.: Haploide und diploide Parthenogenese. Biol. Zbl. 40 (1920).Google Scholar
  76. v. Heyden, L.: Beiträge zur Kenntnis der Hymenopterenfauna der weiteren Umgebung von Frankfurt a. M. Ber. Senckenberg. naturforsch. Ges. Frankfurt a. M. 1903.Google Scholar
  77. Hoeppner, H.: Die Bienenfauna der Dünen und Weserabkhänge zwischen Uesen und Baden. Abh. naturwiss. Ver. Bremen 15 (1901).Google Scholar
  78. Beiträge zur Bienenfauna der Lüneburger Heide. Jahresber. Ver. Naturkde. Unterweser für 1900 (erscb.1901).Google Scholar
  79. Weitere Beiträge zur Bienenfauna der Lüneburger Heide. Ebenda für 1901/02 (ersch. 1903).Google Scholar
  80. Hoffer, E.: Die Hummeln Steiermarks. Graz 1882 bis 1883.Google Scholar
  81. Ihering, R.: Zur Frage nach dem Uraprung der Staatenbildung bei den sozialen Hymenopteren. Zool. Anz. 27 (1903).Google Scholar
  82. Jack, R. W.: Parthenogenesis amongst the workers of the Cape-honey-bee: Mr. G. W. Onions' Experiments. Transact. entomol. Soo. London 1916.Google Scholar
  83. Jegen, G.: Zur Spermatogenese bei Apis mellifica. Verh. schweiz. naturforsch. Ges., Vers. 100. 2. Toil (1920).Google Scholar
  84. Zur Geschlechtsbestimmung bei Apis mellifica. Festschr. 60. Geburtstag von Zschokke. Basel 1920.Google Scholar
  85. Die Geschlechtsbestimmung bei Apis mellifica. Biol. Zbl. 42 (1922).Google Scholar
  86. Krieger, K.: Ein Beitrag zur Kenntnis der Hymenopterenfauna des Königreicbes Sachsen. Jabresber. des Nikolai-Gymnasiums. Leipzig 1894.Google Scholar
  87. Lams, H.: Les divisions des Spermatocytes chez la Fourmi Camponotus herculeanus. Arch. Zellforschg 1 (1908).Google Scholar
  88. Legewle, H.: Beiträge zur Biologie der Bienengattung Halictus. Mitt. bad. Landesver. Naturkde u. Naturschutz Freiburg i. Br., N. F. 1 (1922).Google Scholar
  89. Referat der Arbeit von Stökhert, 1923. Arch. Bienenkde 5 (1923).Google Scholar
  90. Zur Theorie der Staatenbildung. 1. Teil: Die Biologie der Furchenbiene Halictus malachurus K. Z. Morph. u. Ökol. Tiere 3 (1925).Google Scholar
  91. Zur Theorie der Staatenbildung. 2. Teil. Ebenda 4 (1925).Google Scholar
  92. Hauptprobleme des Insektenstaates. 1. Geschlechtsbestimmung, Verwandtschaftsverhältnisse und Staatenbildung. Dtsch. entomol. Z. 1927.Google Scholar
  93. Organismus und Umwelt. In: Forschungen zur Völkerpsychologie und Soziologie, herausgeg. von Thurnwald. 10, 1. Leipzig 1931.Google Scholar
  94. Leydig: Der Eierstock und die Samentasche der Insekten. Nova Acta Phys.-Med. Acad. Leopold-Carol. 33 (1867).Google Scholar
  95. Mark, E. L. u. Copeland, M.: Maturation Stages in the Spermatogenesis of Vespa maculates L. Proc. amer. Acad. arts and sci. 43 (1908).Google Scholar
  96. Meves, Fr.: Die Spermatocytenteilungen bei der Honigbiene, nebst Bemerkungen über Chromatinreduktion. Arch. mikrosk. Anat. 70 (1901).Google Scholar
  97. Meves, F. u. Duesberg: Die Spermatocytenteilungen bei der Hornisse (Vespa crabro L.). Ebenda 71 (1908).Google Scholar
  98. Molz, E.: Zur Frage der Geschlechtsbestimmung bei den Bienen. Z. wiss. Insektenbiol. 14 (1918/19).Google Scholar
  99. Müller, W. H.: Proterandrie der Bienen, Diss. Univ. Jena. Liegnitz 1882.Google Scholar
  100. Müller, H.: Die Anwenduny der Darwinschen Lebre auf Bienen. Verb. naturhistor. Ver. preuß. Rheinl. u. Westf. 29, Jg 9 (1872).Google Scholar
  101. Nachtsheim, H.: Cytologische Studien über die Geschlechtsbestimmung bei der Honigbiene. Arch. Zellforschg 11 (1913).Google Scholar
  102. Entstehen aus befruchteten Bieneneiern Drohnen? Biol. Zbl. 35 (1915).Google Scholar
  103. Sind haploide Organismen lebensfdhig? Ebenda 41 (1921).Google Scholar
  104. v. Natzmer, G.: Das biogenetische Grundgesetz im Leben der Insektenstaaten. Ebenda 35 (1915).Google Scholar
  105. Onions, G.W.: South african fertile worker bees. Agricult. Journ. Union South Africa 3 (1912).Google Scholar
  106. South african fertile worker bees. Ebenda 7 (1914).Google Scholar
  107. Paulke, W.: Über die Differenzierung der Zellelemente im Ovarium der Bienenkönigin. Zool. Jb., Abt. Anat. 14 (1900).Google Scholar
  108. Pérez, J.: Catalogue. des Mellifères de Sud-Ouest. Acta Soc. Linn. Bordeaux 44 (1890).Google Scholar
  109. Sur l'opinion de M. Fabre à propos des Halictes. Ebenda 34, (4. sér., 4. Tom.) (1880).Google Scholar
  110. De l'organe copulateur mâle des Hyménoptères et de sa valeur taxonomique. Ann. Soc. Entomol. France 63 (1894).Google Scholar
  111. Sur la prétendue parthénogenèse des Halictes. Actes Soc. Linn. Bordeaux 48 (1895).Google Scholar
  112. Perkins, R. C. L.: The British species of Halictus and Sphecodes. Entomol. Monthly May. Lond. 58 (1922).Google Scholar
  113. Rabaud, E.: Les rassemblements de males d'Halictes et le phénomène social chez les insectes. Bull. Biol. France et Belg. 61 (1927).Google Scholar
  114. Rotter, R.: Brief von L. H. Gough aus Errata, Longhope in Südafrika. Bienenvater 60 (1928).Google Scholar
  115. Rudow, F.: Die Hymenoptera antbophila des Unterharzes. Stettin. entomol. Ztg. 1872.Google Scholar
  116. Saunders, E.: Synopsis of British Hymenoptera, Diploptera und Anthophila. Part 1 to end of Andrenidae. Transact. entomol. Soc. Lond. 1882.Google Scholar
  117. Hymenoptera, aculeata of British Islands. London 1896.Google Scholar
  118. H. longulus Sm. a small form of H. malachurus K. Entomologist's monthly Mag. (2. Ser., Vol. 19). 44 (1908).Google Scholar
  119. Schenck, A.: Aus der Bienenfauna Nassaus. Berlin entomol. Z. 18 (1874).Google Scholar
  120. Beschreibung nassauischer Bienen. Jahresber. Ver. Naturkde Nassau 7 (1851).Google Scholar
  121. Nachtrag ebenda 9 (1853).Google Scholar
  122. Die nassauischen Bienen. Ebenda 14 (1859).Google Scholar
  123. 1. Nachtrag ebenda 16 (1861).Google Scholar
  124. 2. Nachtrag ebenda 21/22 (1867/68).Google Scholar
  125. Schirmer, K.: Beiträge zur Kenntnis der Hymenopterenfauna der Provinz Brandenburg. Berl. entomol. Z. 1911.Google Scholar
  126. Schmiedeknecht, O.: Monographic der in Thüringen vorkommenden Arten der Hymenopterengattung Bombus. Jena. Z. Naturwiss. 12 (1878).Google Scholar
  127. Apidae europaeae. 1. Bombus. Berlin (1882/84).Google Scholar
  128. Scholz, E. J. R.: Hymenoptera aculeata, seltenere Vorkommnisse. Jheft Ver. schles. Insektenkde 5 (1912).Google Scholar
  129. Nestbau des Halictus quadricinctus F. Ebenda 5 (1912).Google Scholar
  130. Wespen u. Bienen, ihre Lebensgewobnheiten und Banter). Leipzig 1913.Google Scholar
  131. Schrottky, C.: Soziale Gewohnheiten bei solitdren Insekten. Z. wiss. Insektenbiol. 17 (1922).Google Scholar
  132. Schulz, W. A.: Spolia hymenopterologica. Paderborn 1906.Google Scholar
  133. Sickmann: Beiträge zur Hymenopterenfauna der Insel Spiekerooge. Abh. naturwiss. Ver. Bremen 9 (1887) (ersch. in H. 3, 1886).Google Scholar
  134. v. Slebold: Über das Receptaculum seminis der Hymenopterenweibchen. Z. Entomol. Hersgb. Germar 4 (1843).Google Scholar
  135. Smith, F.: Descriptions of the British species of bees belonging. to the Genus Halictus of Latreille. Zoologist 6. London 1848.Google Scholar
  136. Catalogue of British Hymenoptera in the collection of the British Museum. Part 1: Apidae, 1. Edit. London 1855. Catalogue of British bees. 2. Edit. 1876.Google Scholar
  137. A Revision of the Britisch species of bees. Entomologist 4 (1868/69).Google Scholar
  138. Speiser, P.: Notizen über Hymenopteren. Schr. naturforsch. Ges. Danzig, N. F. 12 (1908).Google Scholar
  139. Stökhert, E.: Über die Entwicklung und Lebensweise der Bienengattung Halictus Latr. und ihrer Schmarotzer. Konowia 2 (1923).Google Scholar
  140. Strand, E.: Die paläarktischen Halictus-Arten des königl. Museums zu Berlin. Arch. Naturgesch. 15. Jg 1 (1909).Google Scholar
  141. Beiträge zur Systematik und insbesondere zur Verbreitung der Apidee. Ebenda, Abt. A, H. 11 (1915).Google Scholar
  142. Apidologisches, insbesondere caber paläarktische Halictus-Arten. Ebenda, Abt. A, H. 3, 87 (1921).Google Scholar
  143. Strobl, J.: Die Copulationsanhänge der solitären Apiden und die Artentstehung durch physiologische Isolierung. Zool. Jb., Abt. System. 26 (1908).Google Scholar
  144. Thomson, C. G.: Hymenoptera Skandinaviae, 2 Bde. Lund 1872.Google Scholar
  145. Thomson, W.: Studien über die Parthenogenese bei einigen Cocciden und Aleurodiden. Zeitschr. f. wiss: Biol. Abt.B. 5 (1927).Google Scholar
  146. Torka, V.: Die Bienen der Provinz Posen. Z. naturwiss. Abt. (naturwiss. Ver.) Posen 1913.Google Scholar
  147. Ulrich: Notizen zur mecklenburgischen Insektenfauna. Z. wiss. Insektenbiol. 20 (1925).Google Scholar
  148. Verhoeff, C.: Biologische Aphorismen nber einige Hymenopteren, Dipteren und Coleopteren. Verb. naturbist. Ver. preuß. Rheinl. u. Westf. 48 (1891).Google Scholar
  149. Neue und wenig bekannte Gesetze aus der Hymenopterenbiologie. Zool. Anz. 15 (1892).Google Scholar
  150. Beiträge zur Biologic der Hymenopteren. Zool. Jb., Abt. System. 6 (1892).Google Scholar
  151. Zur Lebensgeschichte der Gattung Halictus Latr., insbesondere einer Übergangsform zu den sozialen Bienen. Zool. Anz. 20 (1897).Google Scholar
  152. Verlaine, L.: Les reines fécondées des Hyménoptères sociaux peuvent-elles normalement engendrer des mâles. Bull. et Ann. Soc. Entomol. Belg. 66 (1926).Google Scholar
  153. L'instinct et l'intelligence chez leg Hymén-optères. 10. La reine des Abeilles dispose-t-elle à volonté du sexe de ses œufs. Ebenda 69 (1929).Google Scholar
  154. Wagner, A. C. W.: Die Bienenfauna der Niederelbe. Verb. Ver. naturwiss. Unterhalt. Hamburg 15 (1914).Google Scholar
  155. Die Hautflügler der Niederelbe, 3. Abt.: Aculeata 16 (1920).Google Scholar
  156. Walckenear, C. A.: Mémoires pour servir à l'histoire naturelle des Abeilles solitaires, qui composent le genre Halictus. Paris 1817.Google Scholar
  157. van Warmelo, D. S.: South african fertile worker bees und parthenogenesis. Agricult. Journ. Union South Africa 3 (1912).Google Scholar
  158. Weyer, F.: Untersucbungen über die Keimdrusen bei Hymenopterenarbeiterinnen. Z. wiss. Zool. (1928).Google Scholar
  159. Die rudimentären Keimdrüsen im Lebenslauf der Arbeiter von Formica rufa L. und Camponotus ligniperda Latr. mit Berücksichtigung der übrigen sozialen Hymenopteren. Zool. Anz. 74 (1927).Google Scholar
  160. Wilson, E. B.: The cell in development and heredity. New York 1925.Google Scholar
  161. Winkler, H.: Verbreitung und Ursache der Parthenogenesisim Pflanzen- undTierreiche. Jena 1920.Google Scholar
  162. Zander, E.: Beiträge zur Morphologie der männlichen Geschlechtsanhänge der Hymenopteren. Z. wiss. Zool. (1900).Google Scholar
  163. Der Bau der Biene.In: Handbuch der Bienenkunde. Stuttgart 1911.Google Scholar
  164. Zander, E., Loeschel, F. u. Meier, K.: Ausbildung des Geschlechtes bei der Honigbiene. Zeitschr. angew. Entomol. 3 (1913).Google Scholar
  165. Zander, E. u. Becker, F.: Die Ausbildung des Geschlechtes bei der Honigbiene. 2. Erlang. Jb. Bienenkde 3, 2. Hälfte (1925).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1931

Authors and Affiliations

  • Josef Noll
    • 1
  1. 1.Zoologischen Institut der Universität Frankfurt a. M.Germany

Personalised recommendations