Advertisement

Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery

, Volume 113, Issue 5, pp 244–247 | Cite as

Dorsal stabilization of thoracolumbar spinal instability

Comparison of three different implantation systems
  • R. Wildburger
  • M. Mähring
  • T. Paszicsnyek
  • F. Schweighofer
  • H. P. Hofer
Original Article

Abstract

Many unstable fractures and fracture dislocations of the lower thoracic and the lumbar spine are treated operatively. Internal fixation is mostly done via a posterior approach, anchoring the screws in the pedicles of the vertebrae. In the Traumatology Section of the Department of Surgery, Graz University, three different implantation systems have been employed in recent years. Sixty of all the patients operated on were available for follow-up an average of 36 months after operation. We compared them with respect to type of implant, paying special attention to any loss of reduction.

Keywords

Public Health Lumbar Spine Internal Fixation Posterior Approach Unstable Fracture 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Aebi M, Etter C, Kehl T, Thalgott J (1988) The internal skeletal fixation system. Clin Orthop Rel Res 227:30–43Google Scholar
  2. 2.
    Blauth M, Tscherne H, Gotzen L, Haas N (1987) Ergebnisse verschiedener Operationsverfahren zur Behandlung frischer Brust- und Lendenwirbelsäulenverletzungen. Unfallchirurg 90:260–273Google Scholar
  3. 3.
    Breitfuss H, Bötel U, Russe O, Diamadis C (1991) Dorsale Instrumentierung der Brust- und Lendenwirbelsäule durch Kerbenplatten in Kombination mit USIS. Unfallchirurg 94:545–553Google Scholar
  4. 4.
    Daniaux H (1986) Transpedikuläre Reposition und Spongiosaplastik bei Wirbelkörperbrüchen der unteren Brust- und Lendenwirbelsäule. Unfallchirurg 89:197–213Google Scholar
  5. 5.
    Hefti F, Dick W (1989) Anwendungsbereich und 4-jährige klinische Erfahrung mit dem Fixateur interne an der Wirbelsäule. In Stuhler T (ed) Fixateur externe — Fixateur interne. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  6. 6.
    Jacobs RR, Asher MA, Snider RK (1980) Dorsolumbale Wirbelsäulenfrakturen — eine vergleichende Studie zwischen konservativer und operative Behandlung bei 100 Patienten. Orthopäde 9:45–62Google Scholar
  7. 7.
    Magerl F (1980) Verletzungen der Brust- und Lendenwirbelsäule. Langenbecks Arch Chir 352:427Google Scholar
  8. 8.
    Muhr G, Bötel U, Russe O (1985) Operative Standardtechnik bei frischen Frakturen der Brust- und Lendenwirbelsäule, Aktuel Traumatol 15:232–237Google Scholar
  9. 9.
    Roy-Camille R, Saillant G, Mazel C (1986) Internal fixation of the lumbar spine with pedicle screw plating. Clin Orthop 203:7Google Scholar
  10. 10.
    Roy-Camille R, Saillant G, Marie-Anne S, Mamoudy P (1980) Behandlung von Wirbelfrakturen und -luxationen am throakolumbalen Übergang. Orthopäde 9:63–68Google Scholar
  11. 11.
    Sim E (1991) Reposition von dislozierten Wirbelkörperhinterwandfragmenten bei Frakturen am thorakolumbalen Ubergang und der Lendenwirbelsäule. Unfallchirurg 94:554–559Google Scholar
  12. 12.
    Steffee AD, Biscup RS, Sitkofski DJ (1986) Segmental spine plates with pedicle screw fixation. Clin Orthop Rel Res 203:45–53Google Scholar
  13. 13.
    Yoganandan N, Larson SY, Pintar F, Maiman D, Reinartz J, Sances A (1990) Biomechanics of lumbar pedicle screw plate fixation in trauma. Neurosurgery 27:873–881Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1994

Authors and Affiliations

  • R. Wildburger
    • 1
  • M. Mähring
    • 2
  • T. Paszicsnyek
    • 2
  • F. Schweighofer
    • 1
  • H. P. Hofer
    • 1
  1. 1.Traumatology Section, Department of SurgeryUniversity of GrazGrazAustria
  2. 2.Department of TraumatologyLKH Bruck/MurBruck/MurAustria

Personalised recommendations