Zeitschrift für Kinderheilkunde

, Volume 107, Issue 3, pp 219–229 | Cite as

Die Antibioticaempfindlichkeit von B. pertussis

Testungen an 122 Bordetella pertussis-Patientenstämmen
  • H. Mochmann
  • H. W. Ocklitz
  • U. Richter
Article

Zusammenfassung

122 B. pertussis-Patientenstämme wurden gegen 19 verschiedene Antibiotica getestet. Es zeigte sich, daß Penicillin, Streptomycin, Vancomycin, Viomycin und die Chemotherapeutica Sulfonamide und Furadantin im Antibiogramm keine wesentliche Wirkung auf die Bordetellen hatten. Auch die Tetracycline waren wenig wirksam. Gut empfindlich waren die Bordetellen gegen Neomycin und Polymyxin B, deren parenterale Toxicität jedoch gegen eine klinische Anwendung spricht.

Vom Antibiogramm her können Chloramphenicol und die Antibiotica der Makrolid-Gruppe für die Therapie empfohlen werden. Diese Ergebnisse der B. pertussis-Antibiogramme werden mit den klinischen Erfahrungen verglichen.

Schlüsselwörter

B. pertussis Antibioticatestung Antibioticatestung von B. pertussis Antibiogramm, B. pertussis 

The sensitivity of B. pertussis to antibiotics

Examination of 122 patients' strains of B. pertussis

Summary

122 patients' strains of B. pertussis were tested against 19 different antibiotics. Penicillin, Streptomycin, Vancomycin, Viomycin, and the chemotherapeutic sulfonamides as well as Furadantin had no significant effect on the Bordetellas. The tetracyclines too showed little effect. Neomycin and Polymyxin B had a good effect: however, both drugs are so toxic that their parenteral application should be avoided. The in-vitro tests show that Chloramphenicol and the antibiotics of the macrolid-group can be recommended for clinical use. The results of this investigation are compared to clinical experience.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Alexander, H. E., Redmann, W.: Mechanism of emergence of resistance to streptomycin of H. pertussis and H. parapertussis during treatment with this antibiotics. Pediatrics 4, 461 (1949).Google Scholar
  2. 2.
    Ames, R. G., Cohen, S. M., Fischer, A. E., Kohn, J., McPherson, A. Z., Marlow, J., Rutzky, J., Alexander, H. E.: Comparison of the therapeutic efficacy of four agents in pertussis. Pediatrics 11, 323 (1953).Google Scholar
  3. 3.
    Bastin, R.: Über die Behandlung des Keuchhustens. Münch. med. Wschr. 101, 37 (1959).Google Scholar
  4. 4.
    Bogdanowicz, J., Szczepańska, H.: Pediat. pol. 28, 789 (1953).Google Scholar
  5. 5.
    Booher, C. E., Farrel, J. B., West, E. J.: Pertussis: Clinical comparison of the newer antibiotics. J. Pediat. 38, 411 (1951).Google Scholar
  6. 6.
    Bradford, W. L.: Pertussis and Parapertussis. In Gellis, S. S., u. Kagan, B. M.: Current Pediatric Therapy, p. 521. Philadelphia-London: Saunders 1964.Google Scholar
  7. 7.
    —, Day, E.: Susceptibility of hemophilus parapertussis to certain antibiotics. Amer. J. Dis. Child. 82, 221 (1951).Google Scholar
  8. 8.
    Burmeister, W.: Zur Keuchhustenbehandlung. Arch. Kinderheilk. 173, 209 (1966).Google Scholar
  9. 9.
    Burnet, F. M., Timmins, C.: Experimental infection with haemophilus pertussis in the mouse by intranasal inoculation. Brit. J. exp. Path. 18, 83 (1937).Google Scholar
  10. 10.
    Buser, F.: Behandlung der Pertussis mit Chloramphenicol und Aureomycin. Schweiz. med. Wschr. 81, 282 (1951).Google Scholar
  11. 11.
    Day, E., Bradford, W. L.: Susceptibility of hemophilus parapertussis to certain antibiotics. Pediatrics 9, 320 (1952).Google Scholar
  12. 12.
    Degenhardt, D. P.: Whooping cough treated with chloromycetin. Lancet 1949, 579.Google Scholar
  13. 13.
    Felton, H. M.: Pertussis. Pediat. Clin. N. Amer. 271 (1957).Google Scholar
  14. 14.
    Gastal, R.: Action de la Spiramycine sur l'infection experimentale de la souris par H. pertussis. Ann. Inst. Pasteur 94, 636 (1958).Google Scholar
  15. 15.
    Gautier, P., Gautier, A., Guinand-Doniol, J.: Prophylaxie et traitement de la coqueluche. Praxis 42, 1011 (1953).Google Scholar
  16. 16.
    Gotti, D., Grazia, G.: Pertosse e sue complicanze di fronte a vari trattamenti attuati nel decennio 1953–1962. Clin. pediat. (Bologna) 45, 19 (1963).Google Scholar
  17. 17.
    Gray, J. D.: Aureomycin and Chloramphenicol in whooping-cough. Lancet 1950, 800.Google Scholar
  18. 18.
    Hansen, F., Schütz, K.: Vergleichende klinische und serologische Untersuchungen über die Wirkung verschiedener Antibiotica bei Keuchhusten. Mschr. Kinderheilk. 101, 307 (1953).Google Scholar
  19. 19.
    Hazen, L. N., Jackson, G. G., Chang, S. M., Place, E. H., Finland, M.: Antibiotic treatment of pertussis. J. Pediat. 39, 1 (1951).Google Scholar
  20. 20.
    Hedlung, P., Mossberg, H. O.: chloromycetin in pertussis. Scand. J. clin. Lab. Invest. 3, 267 (1951).Google Scholar
  21. 21.
    Hegarty, C. P., Thiele, E., Verwey, W. F.: The in vitro and in vivo activity of streptomycin against Hemophilus pertussis. J. Bact. 50, 651 (1945).Google Scholar
  22. 22.
    Kendrick, P. L., Eldering, G.: Microbiology of whooping cough. In Ocklitz, H. W.: Der Keuchhusten- Infektionskrankheiten und ihre Erreger. Bd. 8, S. 259–282. Jena: Fischer 1969.Google Scholar
  23. 23.
    Konzert, W.: Zur Prophylaxe und Therapie des Keuchhustens. Hippokrates 33, 372 (1962).Google Scholar
  24. 24.
    Kryl, R.: In Marie, J., Sée, G., Gaiffe, M.: Le traitement actuel de la coqueluche du nourrisson et du petit enfant. Rev. Immunol. (Paris) 22, 433 (1958).Google Scholar
  25. 25.
    —, Milek, E.: Keuchhusten in der Tschechoslowakei. Med. Klin. 58, 1717 (1963).Google Scholar
  26. 26.
    Lassen, H. C. A., Grandjean, L. C.: Chloramphenicol in the treatment of pertussis. Lancet 1951, 763.Google Scholar
  27. 27.
    Lautrop, H.: Laboratory diagnosis of whooping-cough or bordetella infections. Bull. Wld Hlth Org. 23, 15–35 (1960).Google Scholar
  28. 28.
    Loeber, F.: Der heutige Stand der Therapie des Keuchhustens. Ther. d. Gegenw. 98, 451 (1959).Google Scholar
  29. 29.
    Lorrain, J., Jeandin, F., Weber, M.: In Marie, J.: L'antibiothérapie de la coqueluche. Antibiothérapie moderne en pédiatrie. Paris. Lab. Bristol 1963, p. 131.Google Scholar
  30. 30.
    Marget, W., Kienitz, M.: Praxis der Antibiotikatherapie im Kindesalter. 2. Aufl. Stuttgart: Thieme 1966.Google Scholar
  31. 31.
    Martinez, F., Galecio, R., Diaz, G.: Tratamiento con antibioticos en 87 casos de bronconeumonia coqueluchosa. Rev. chil. Pediat. 28, 207 (1957).Google Scholar
  32. 32.
    Martischnig, E.: Die Bedeutung von Aureomycin und Chloromycetin in der Pädiatrie. Wien. klin. Wschr. 63, 947 (1951).Google Scholar
  33. 33.
    —: Die moderne Therapie der Pertussis. Prakt. Arzt (Wien) 6, 323 (1952).Google Scholar
  34. 34.
    Medical Research Council (Great Britain): Treatment of whooping-cough with antibiotics. Lancet 1953, 1109.Google Scholar
  35. 35.
    Morris, D., Cockburn, W. C.: Treatment of early whooping-cough with chloramphenicol palmitate. Lancet 1954, 724.Google Scholar
  36. 36.
    Murahovschi, J., Teles de Oliveira, M. C.: Tratamento da coqueluche. Pediat. Prát. (S. Paulo) 32, 75 (1961).Google Scholar
  37. 37.
    Naldi, G. Z., Gasparroni, L.: Azione della eritromicina sulla pertosse semplice e con complicanze broncopolmonari. Aggiorn. pediat. 5, 835 (1954).Google Scholar
  38. 38.
    Nelson, J. D., Matteck, B. M., McNabb, J.: Susceptibility of Bordetella pertussis to ampicillin. J. Pediat. 68, 222 (1966).Google Scholar
  39. 39.
    Ocklitz, H. W. (Hrsg.): Der Keuchhusten—Infektionskrankheiten und ihre Erreger. Bd. 8, 459 S. Jena: Fischer 1969.Google Scholar
  40. 40.
    — Die Klinik des Keuchhustens. In Ocklitz, H. W.: Der Keuchhusten—Infektionskrankheiten und ihre Erreger. Bd. 8, S. 53–194. Jena: Fischer 1969.Google Scholar
  41. 41.
    —, Hahn, M.: Die bakteriologische Diagnose der Pertussis, Fluoreszenzserologie und Anzüchtung im Vergleich. I.: Die Anzüchtung von Bordetella pertussis. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 194, 88 (1964).Google Scholar
  42. 42.
    —, Weppe, Ch. M.: Die bakteriologische Diagnose der Pertussis, Fluoreszenzserologie und Anzüchtung im Vergleich. II.: Die Antikörperfluorochromierung von Bordetella pertussis. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 194, 103 (1964).Google Scholar
  43. 43.
    ——: Die bakteriologische Diagnose der Pertussis, Fluoreszenzserologie und Anzüchtung im Vergleich. III.: Ergebnis des Vergleiches beider Methoden. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 194, 212 (1964).Google Scholar
  44. 44.
    Opitz, H.: Umfrage über die Sterblichkeit keuchhustenkranker Kinder. Kinderärztl. Prax. 30, 249 (1962).Google Scholar
  45. 45.
    Payne, E. H., Levy, M., Zamora, G. M., Vilarroel, M. S., Canelas, E. Z.: Pertussis treated with chloramphenicol. J. Amer. med. Ass. 141, 1298 (1949).Google Scholar
  46. 46.
    ————: Chloromycetin as a treatment for pertussis. J. Mich. med. Soc. 49, 450 (1950).Google Scholar
  47. 47.
    Rainero, L.: L'azione profilattica dell'idrazide dell'acidoo isonicotinico nella pertosse. G. Mal. infett. 9, 113 (1957).Google Scholar
  48. 48.
    Rieder, R. T.: Zur Frage der Behandlung des Keuchhustens und seiner Komplikationen. Dtsch. med. J. 13, 722 (1962).Google Scholar
  49. 49.
    Rudder, B. de, Vettermann, H.: Antibiotische Pertussisbehandlung. Dtsch. med. Wschr. 79, 137 (1945).Google Scholar
  50. 50.
    Russo, A., Galandrelli, G.: La terapia della pertosse con spiramicina. Minerva pediat. 10, 271 (1958).Google Scholar
  51. 51.
    Sarber, R. W., Hemans, M. J.: In vitro and chemotherapeutic studies with chloramphenicol (chloromycetin) against Hemophilus pertussis. J. infect. Dis. 88, 50 (1951).Google Scholar
  52. 52.
    Sauer, L. W.: Whooping cough. In: Brenneman's Practice of Pediatrics. Vol. 2, Kap. 34. Hagerstown: Prior 1946.Google Scholar
  53. 53.
    Schmidt, H. J.: Pathophysiologische nervale Zusammenhänge beim Keuchhusten, insbesondere bei der Keuchhustenapnoe, und ihre Beeinflussung durch Medikamente. Medizinische 1957, 216.Google Scholar
  54. 54.
    Seelemann, K.: Therapie des Keuchhustens. Dtsch. med. J. 7, 33 (1956).Google Scholar
  55. 55.
    Walter, A. M., Heilmeyer, L.: Antibiotika-Fibel, 2. Aufl. Stuttgart: Thieme 1965.Google Scholar
  56. 56.
    Wells, E. B., Chang, S. M., Jackson, G. G., Finland, M.: Antibiotic spectrum of hemophilus pertussis. J. Pediat. 36, 752 (1950).Google Scholar
  57. 57.
    Werner, E.: Beitrag zur Behandlung des Keuchhustens mit antibiotischen Mitteln. Mschr. Kinderheilk. 102, 341 (1954).Google Scholar
  58. 58.
    —, Keuchhusten. In Marget, W., Kienitz, M.: Praxis der Antibiotikatherapie im Kindesalter. 2. Aufl., S. 216. Stuttgart: Thieme 1966.Google Scholar
  59. 59.
    Zischinsky, H.: Die Behandlung des Keuschhustens. Neue öst. Z. Kinderheilk. 4, 158 (1959).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1969

Authors and Affiliations

  • H. Mochmann
    • 1
  • H. W. Ocklitz
    • 1
  • U. Richter
    • 1
  1. 1.Institut für Infektionskrankheiten im KindesalterBerlin-Buch

Personalised recommendations