Zeitschrift für Kinderheilkunde

, Volume 95, Issue 3, pp 263–290 | Cite as

Die Arnold-Chiarische Mißbildung im Rahmen der dysrhaphischen Äquivalente des Großhirns und des Kleinhirns

Ein Beitrag zum Durand-Zunin-Syndrom
  • Eva David
  • Klaus Müller
Article

Zusammenfassung

Es wird über ein 107 Tage altes Kind mit Meningomyelocele im Thoracolumbalbereich, Verlagerung eines zapfenförmigen Kleinhirngewebes auf die Dorsalseite des oberen Halsmarks bei fehlendem übrigen Kleinhirn, Arhinencephalie, hochgradigem Hydrocephalus int., totalem Balkenmangel, Fehlen des Septum pellucidum und Lückenschädel berichtet. Die Theorien über die Entstehung der einzelnen Verbildungen werden erörtert, und es wird dazu Stellung genommen. Die Terminationspunkte der einzelnen Entwicklungsstörungen werden besprochen. Die als Arnold-Chiarische Verbildung angesehene Verlagerung des Kleinhirngewebes wird zusammen mit der Arhinencephalie als dysrhaphisches Äquivalent bei einer gleichzeitig bestehenden Meningomyelocele angesehen. Der totale Balkenmangel und das Fehlen des Septum pellucidum werden als Folge der Arhinencephalie gedeutet.

Von echter Arnold-Chiarischer Mißbildung sollte man nur sprechen, wenn die verlagerten Kleinhirngewebsteile und in geringerem Maße auch oft das übrige Kleinhirn Strukturstörungen in der Rindenarchitektur aufweisen und gleichzeitig Entwicklungsstörungen des verlängerten Markes, des oberen Halsmarkes und des übrigen Rückenmarkes vorliegen.

Das von uns beobachtete Zustandsbild enthält die von Durand u. Zunin beschriebene Kombination bei zusätzlicher Arhinencephalie, totalem Balkenmangel und Arnold-Chiari-Syndrom. Der Symptomenkomplex stellt eine bisher nicht beobachtete Extremvariante dysrhaphischer Störungen dar. Das Durand-Zunin-Syndrom ist nach unserer Auffassung kein selbständiges Krankheitsbild, sondern gehört in der Reihe dysrhaphischer Fehlbildungen zwischen die mono-bzw. oligosymptomatischen Formen und den von uns beschriebenen Mißbildungskomplex.

Summary

A case is reported of a 107 days old child with thoracolumbal meningomyelecele, dislocation of cerebellar tissue to the upper dorsal cervical segment of the spinal cord and agenesis of the resting cerebellum, arhinencephaly, extreme hydrocephalus, agenesis of the corpus callosi, agenesis of the septum pellucidi and lacunar skull. The theories of the evolution of the different malformations are discussed. The dislocation of the cerebellar tissue (Arnold-Chiari malformation) together with the arhinencephaly is regarded as a dysrhaphic equivalent. The agenesis of the corpus callosi and of the septum pellucidi are interpreted as being a consequence of arhinencephaly.

The designation of Arnold-Chiari malformation should be used only in case of dislocated cerebellar tissue showing structural disorders and simultaneous developmental disturbances of the medulla oblongata, of the upper cervical segment and of the other parts of the spinal cord.

The observed alterations corresponds the malformation complex described by Durand and Zunin with additional arhinencephaly, agenesis of the corpus callosi and Arnold-Chiari deformity. According to our opinion the Durand-Zunin syndrom is not an entity sui generis, but belongs to the series of dysrhaphic malformations ranging between the monosymptomatic types and the malformation complex described by us.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adams, D., R. Schatzki, and W. B. Scoville: The Arnold-Chiari malformation. New Engl. J. Med. 225, 125 (1941).Google Scholar
  2. Anton, G.: Beidseitiger Kleinhirnmangel mit kompensatorischer Vergrößerung anderer Systeme. Wien. klin. Wschr. 1903, 1349.Google Scholar
  3. Aring, C. D.: Cerebellar syndrome in an adult with malformation of the cerebellum and brainstem (Arnold-Chiari deformity). J. Neurol. (N. S.) 1, 100 (1938).Google Scholar
  4. Arnold, J.: Gehirn, Rückenmark und Schädel eines Hemicephalus. Beitr. path. Anat. 11, 407 (1892).Google Scholar
  5. —: Über Myelocyste, Transposition von Gewebskeimen und Sympodie. Beitr. path. Anat. 16, 1 (1894).Google Scholar
  6. Bannwarth, A.: Über den Nachweis von Gehirnmißbildungen durch das Röntgenbild und über seine klinische Bedeutung. Arch. Psychiatr. 109, 805 (1939).Google Scholar
  7. Bartstra, H. K. G.: Arnold-Chiarische Mißbildungen und Platybasie. Fol. psychiat. neerl. (Amst.) 57, 104 (1954).Google Scholar
  8. Baumann, U.: Zur Ätiologie des Lückenschädels an Hand eines Falles. Dissertation Münster 1947.Google Scholar
  9. Bielschowsky, M.: zit. bei B. Ostertag (3).Google Scholar
  10. Böning, H.: Zur Kenntnis des Spielraumes zwischen Gehirn und Schädel. Z. Neurol. 94, 72 (1924).Google Scholar
  11. Bremer, F. W.: Klinische Untersuchungen zur Ätiologie des Status dysrhaphicus. Dtsch. Z. Neryenheilk. 95, 1 (1926).Google Scholar
  12. Brenner, W.: Zur Enzephalographie im Kindesalter. Z. Kinderheilk. 60, 595 (1939).Google Scholar
  13. Brun, R.: Zur Kenntnis der Bildungsfehler des Kleinhirns. Schweiz. Arch. Neurol. Psychiat. 3, 13 (1918).Google Scholar
  14. Bucy, P., and B. W. Lichtenstein: Arnold-Chiari deformity in an adult without obvious cause. Arch. Neurol. Psychiat. (Chic.) 55, 162 (1946).Google Scholar
  15. Büchner, F.: Die angeborenen Mißbildungen des Menschen in der Sicht der modernen Pathologie. Dtsch. med. Wschr. 81, 1341 (1956).Google Scholar
  16. Candreviotis, N.: Zur Entstehung des Lückenschädels. Frankfurt. Z. Path. 66, 449 (1955).Google Scholar
  17. Chiari, H.: Über Veränderungen des Kleinhirns, des Pons und der Medulla oblongata infolge von kongenitaler Hydrocephalie des Großhirns. Denkschrift d. math.-naturwiss. Kl. d. Kaiserl. Akad. Wiss., Bd. 63, Wien 1895.Google Scholar
  18. Chorobski, J., and L. Strepieu: On the syndrome of Arnold-Chiari. J. Neurosurg. 5, 495 (1948).Google Scholar
  19. Clara, M.: Entwicklungsgeschichte des Menschen. Heidelberg: Quelle und Meyer 1949.Google Scholar
  20. Cohn, M.: Zur Lehre vom Weich-und Lückenschädel der Neugeborenen. Jb. Kinderheilk. 106, 333 (1924).Google Scholar
  21. Davidoff, L. M., and C. G. Dyke: Congenital absence of the septum pellucidum. Amer. J. Roentgenol. 34, 573 (1935).Google Scholar
  22. Diepen, R.: Über Lage-und Formveränderungen des Hypothalamus und des Infundibulum in Phylogenese und Ontogenese. Dtsch. Z. Nervenheilk. 159, 340 (1948).Google Scholar
  23. Dietsche, A.: Differenzierungsstörungen am Rückenmark. Beitr. path. Anat. 115, 599 (1955)Google Scholar
  24. Diezel, P.: Gewebsmißbildungen am kranialen und kaudalen Neuroporus mit Beziehungen zur Geschwulstbildung. Arch. Psychiat. Nervenkr. 182, 229 (1949).Google Scholar
  25. Dittmer, J.: Zehn Fälle von Balkenmangel. Dtsch. Gesundh.-Wes. 13, 555 (1965).Google Scholar
  26. Dorrance, T. O.: Lacunar scull. Amer. J. Dis. Child. 60, 359 (1940).Google Scholar
  27. Dupont, O.: Beitrag zur Kenntnis der Entwicklungsstörungen des Gehirns mit besonderer Berücksichtigung des Kleinhirns. Beitr. path. Anat. 96, 326 (1936).Google Scholar
  28. Durand, P., et C. Zunin: Associazione di agenesia del setto pellucido, cranio lacunare, spina bifida ed altri segni malformativi. Minerva pediat. 7, 1249 (1955).Google Scholar
  29. Engstler, G.: Über den Lückenschädel Neugeborener und seine Beziehung zur Spina bifida. Arch. Kinderheilk. 40, 322 (1905).Google Scholar
  30. Ernst, P.: zit. n. Schwalbe.Google Scholar
  31. Faust, H.: Über den angeblichen Relief-Lückenschädel und seine genetischen Beziehungen zu Spaltbildungen im Medullarrohr. Zieglers Beitr. 86, 613 (1931).Google Scholar
  32. Feigin, I.: Arnold-Chiari malformation with associates analogous malformation of the midbrain. Neurology (Minneap.) 6, 22 (1956).Google Scholar
  33. Feller, A., u. H. Sternberg: Zur Kenntnis der Fehlbildungen der Wirbelsäule. Virchows Arch. path. Anat. 272, 613 (1929).Google Scholar
  34. Foerster, O.: Ein Fall von Agenesie des Corpus callosum Z. Neurol. 164, 380 (1939).Google Scholar
  35. Frigyesi, G., u. A. Ersöss: Cranium lacunare congenitum (Lückenschädel). Fortschr. Röntgenstr. 82, 593 (1955).Google Scholar
  36. Gardner, W. J., and R. J. Goodall: The surgical treatment of Arnold-Chiari malformation in adults. J. Neurosurg. 7, 199 (1950).Google Scholar
  37. Gátai, G.: Die Veränderungen des Plexus chorioideus bei Hydrocephalus. Zbl. Kinderheilk. 47, 217 (1954).Google Scholar
  38. Gerlach, J., H. A. Müller u. H. Spuler: Die verschiedenen Formen der Verdopelung des Rückenmarks und ihre klinische Bedeutung. Arch. Psychiat. Nervenkr. 205, 136 (1964).Google Scholar
  39. Gowan, L. R., and M. G. Masten: Agenesis of the corpus callosum. Amer. J. Dis. Child. 60, 1381 (1940).Google Scholar
  40. Gredig, M.: Über eine Entwicklungsstörung im Kleinhirn in einem Fall von Spina bifida lumbosacralis. Virchows Arch. path. Anat. 182, 498 (1905).Google Scholar
  41. Greil, A.: Theorie der Entstehung der Spina bifida, Syringomyelie und Sirenenbildung, sowie des angeborenen Klumpfußes. Virchows Arch. path. Anat. 253, 45 (1924).Google Scholar
  42. Gross, H., H. Hoff u. E. Kaltenbäck: Über die wichtigsten Fehlbildungen der telencephalen Hirnkammern. Wien. Z. Nervenheilk. 16, 1 (1959).Google Scholar
  43. Gruber, G. B.: Zur Kenntnis diastematischer Fehlbildungen bei Spaltwirbelsäulen einschließlich Notometie und Pyomelie. Beitr. path. Anat. 109, 1 (1944).Google Scholar
  44. Gryspeerdt, G. L.: Myelographic assisment of occult forms of spinal dysrhaphism. Acta radiol. (Stockh.) (N. S.) 1, 702 (1963).Google Scholar
  45. Harzer, K.: Ungewöhnliche Dysrhaphie in Groß-, Mittel-und Kleinhirn. Zbl. path. Anat. 104, 359 (1963).Google Scholar
  46. Hassin, G. B., and T. Harris: Spina bifida and the cerebrospinal fluid. J. Neuropath. exp. Neurol. 5/6, 309 (1946/47).Google Scholar
  47. Hempel, H. C.: Spina bifida cystica-Klinik, Therapie und bevölkerungspolitische Bedeutung. Mschr. Kinderheilk. 91, 82 (1942).Google Scholar
  48. Hinrichs, U.: Über eine durch Balken-und Fornixmangel ausgezeichnete Gehirnmißbildung. Arch. Psychiatr. 89, 57 (1929).Google Scholar
  49. Houweninge, van: Über das Auftreten von Hydrocephalus bei Spina bifida. Mschr. Kindergeneesk. 2, 93 (1932).Google Scholar
  50. Hurteau, E. F.: Arnold-Chiari malformation. J. Neurosurg. 7, 282 (1950).Google Scholar
  51. Huth, E., u. A. Amini: Der Lücken-und Wabenschädel. Z. Kinderheilk. 69, 479 (1951).Google Scholar
  52. Ingraham, F. D., and H. W. Scott: New Engl. J. Med. 229, 108 (1943); zit. n. R. Rodda.Google Scholar
  53. — and H. Swan: Spina bifida and cranium bifidum. New Engl. J. Med. 228, 559 (1943).Google Scholar
  54. Jacob, H.: Genetisch verschiedene Gruppen entwicklungsgestörter Gehirne. Z. Neurol. 160, 615 (1938).Google Scholar
  55. —: Über die Fehlentwicklungen des Kleinhirns, der Brücke und des verlängerten Markes (Arnold-Chiari) bei kongenitaler Hydrocephalie und Spaltbildung des Rückenmarkes. Z. Neurol. 164, 229 (1939).Google Scholar
  56. —: Die gestaltlichen Veränderungen und Verlagerungen des Kleinhirns bei Hydrocephalie. Zbl. ges. Neurol. Psychiat. 91, 612 (1939).Google Scholar
  57. Juba, A.: Über einen mit Cystenbildung des Gehirns, Heterotopie der Plexus chorioidei und Mikrogyrie verbundenen Fall von vollständigem Balkenmangel. Arch. Psychiatr. 102, 731 (1934).Google Scholar
  58. —: Über vollständigen Balkenmangel bei einem 39jährigen geistig normalen Menschen. Z. Neurol. 156, 45 (1936).Google Scholar
  59. Kalter, H.: Congenital malformations of the central nervous system. Amer. J. clin. Nutr. 12, 264 (1963).Google Scholar
  60. Kapsenberg, J. G., and J. A. van Lookeren Campagne: A case of spina bifida combined with diastematomyelie, the anomaly of Arnold-Chiari and hydrocephaly. Acta anat. (Basel) 7, 366 (1949).Google Scholar
  61. Kato, J.: Über angeborene Relief-und Leistenschädel bei Spina bifida. Virchows Arch. path. Anat. 211, 438 (1913).Google Scholar
  62. Kirschbaum, W. R.: Agenesis of the corpus callosum and associated malformations. J. Neuropath. exp. Neurol. 6, 78 (1947).Google Scholar
  63. Köttgen, H. U.: Die Erkennung des angeborenen Balkenmangels. Mschr. Kinderheilk. 78, 227 (1939).Google Scholar
  64. —: Zur Frage des Hydrocephalus bei der Spina bifida cystica. Mschr. Kinderheilk. 96, 372 (1948).Google Scholar
  65. —: Enzephalographische Untersuchungen bei Spina bifida cystica. Dtsch. med. Wschr. 74, 307 (1949).Google Scholar
  66. Krayenbühl, H.: Chronischer Hydrocephalus int. infolge einer der Arnold-Chiarischen Entwicklungsstörung nahestehenden Fehlbildung des Kleinhirns. Schweiz. med. Wschr. 71, 414 (1941).Google Scholar
  67. Krebs, H.: Hirnmißbildung und Lücken-Schädel bei Spina bifida. Z. Kinderheilk. 77, 586 (1956).Google Scholar
  68. Kubo, K.: Beiträge zur Frage der Entwicklungsstörungen des Kleinhirns. Zbl. ges. Neurol. Psychiat. 33, 353 (1923).Google Scholar
  69. Kuhlendahl u. Wittmoser: Die Behandlung der Meningocelen und der Zusammenhang zwischen Celen-und Hydrocephalus-Entwicklung (Arnold-Chiari). Mschr. Kinderheilk. 113, 81 (1965).Google Scholar
  70. Ladstätter, L., u. B. Gibb: Eine seltene dysrhaphische Mißbildungskombination. Pädiat. u. Grenzgeb. 3, 67 (1964).Google Scholar
  71. Lange, C. de: Beitrag zur Teratologie des Rückenmarkes. Psychiat. Neurol. Neurochir. (Amst.) 39, 227 (1935).Google Scholar
  72. Lange-Cosack, H.: Die Hydranenzephalie. Arch. Psychiatr. 117, 1 (1944).Google Scholar
  73. Lebedeff, A.: Über die Entstehung der Anenzephalie und Spina bifida bei Vögeln und Menschen. Virchows Arch. path. Anat. 86, 263 (1881).Google Scholar
  74. Lewin, H., u. S. Fischer: Über kongenitale Mißbildungen. Zbl. Gynäk. 80, 413 (1958).Google Scholar
  75. Lichtenstein, B. W.: Spinal dysrhaphism. Arch. Neurol. Psychiat. (Chic.) 44, 792 (1940).Google Scholar
  76. —: Distant neuroanatomic complications of Spina bifida. Arch. Neurol. Psychiat. (Chic.) 47, 195 (1942).Google Scholar
  77. —: Cervical syringomyelie and syringomyelialike states associated with Arnold-Chiari deformity and platybasie. Arch. Neurol. Psychiat. (Chic.) 49, 881 (1943).Google Scholar
  78. —: Atresia and stenosis of the aqueduct of Sylvius with comments on the Arnold-Chiari-complex. J. Neuropath. exp. Neurol. 18, 3 (1959).Google Scholar
  79. Macnab, G. H.: Spina bifida cystica. Ann. roy. Coll. Surg. Engl. 14, 124 (1954).Google Scholar
  80. Marburg, O.: Cyclopia, arhinencephalia and callosal defekt. Amer. J. nerv. Dis. 107, 430 (1948).Google Scholar
  81. —: Arch. Neurol. (Chic.) 61, 296 (1949); zit. n. Ostertag.Google Scholar
  82. — and F. A. Mettler: The nuclei of the cranial nerves in a human case of cyclopia and arhinia. J. Neuropath. exp. Neurol. 2, 54 (1943).Google Scholar
  83. McConnel, A., and H. L. Parker: A deformity of the hind brain associated with internal hydrocephalus; its relation to the Arnold-Chiari malformation. Brain 61, 415 (1938).Google Scholar
  84. Meitner, E. R.: Über die Agenesis corporis callosi. Z. ärzl. Fortbild. 54, 184 (1960).Google Scholar
  85. Mettler, F. A.: Congenital malformation of the brain. J. Neuropath. exp. Neurol. 6, 98 (1947).Google Scholar
  86. Morsier, G. de: Studien über die craniocephalischen Dysrhaphien. Mschr. Psychiat. 129, 321 (1955).Google Scholar
  87. —: Etudes zur les dysrhaphies crânio-encéphaliques. Schweiz. Arch. Neurol. Psychiat. 85, 140 (1960).Google Scholar
  88. Müller, K.: Das Marinesco-Sjögren-Syndrom: spinocerebellare Ataxie mit Katarakt und Oligophrenie. Z. Kinderheilk. 87, 348 (1962).Google Scholar
  89. Mushett, Ch. W.: Elektive Differenzierungsstörungen des Zentralnervensystems. Beitr. path. Anat. 113, 366 (1953).Google Scholar
  90. Ostertag, B.: Die allgemeine Pathologie im Rahmen der morphologischen Hirnforschung. Mschr. Psychiat. 99, 434 (1938) (1).Google Scholar
  91. —: Nierendysplasien bei den dysrhaphischen Äquivalenten in Hirn und Rückenmark. Z. Urol. 47, 360 (1954) (2).Google Scholar
  92. —: Die Einzelformen der Verbildungen des Zentralnervensystems. In: Handb. spez. path. Anatomie von Henke-Lubarsch, Bd. XIII/4. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1956 (3).Google Scholar
  93. Penfield, W., and D. F. Coburn: Hydrocephalus and Spina bifida. Surg. Gynec. Obstet. 60, 363 (1938).Google Scholar
  94. Penfield, W., and D. F. Coburn: Arnold-Chiari malformation and its operative treatment. Arch. Neurol. Psychiat. (Chic.) 40, 328 (1938).Google Scholar
  95. Poppek, G.: Leistenschädel bei Spina bifida. Mschr. Kinderheilk. 82, 49 (1940).Google Scholar
  96. Recklinghausen, F. D. v.: Untersuchungen über die Spina bifida. Virchows Arch. path. Anat. 105, 243 (1886).Google Scholar
  97. Ricard, A., et P. F. Girard: Difformité d' Arnold-Chiari, á propos d' une observation. Rev. neurol. 81, 332 (1949).Google Scholar
  98. Richarz, H.: Der Lückenschädel bei Meningomyelocele. Kinderärztl. Prax. 22, 458 (1954).Google Scholar
  99. Rodda, R.: A case of the Arnold-Chiari malformation of the hind brain. J. Path. 61, 261 (1949).Google Scholar
  100. Rothbart: Amer. J. Dis. Child. 52, 1375 (1936); zit. n. Huth u. Amini.Google Scholar
  101. Rubinstein, B. G.: Über einen Fall von unvollständig fehlendem und durch Fettgewebe ersetzten Balken. Frankfurt. Z. Path. 44, 379 (1932).Google Scholar
  102. — and W. Freeman: Fehlendes Kleinhirn. J. nerv. Dis. 92, 489 (1940).Google Scholar
  103. ——: Arch. Neurol. 44, 636 (1940).Google Scholar
  104. Rübsaamen, H.: Über die teratogenetische Wirkung des Sauerstoffmangels. Beitr. path. Anat. 112, 336 (1952).Google Scholar
  105. — u. O. Leder: Zu den Ursachen menschlicher Mißbildungen. Beitr. path. Anat. 115, 348 (1955).Google Scholar
  106. Russel, D. S., and Ch. Donald: The mechanism of int. hydrocephalus in spina bifida. Brain 58, 203 (1935).Google Scholar
  107. Schleussing, H.: Vergrößerung der Kleinhirntonsille als Ursache des Hydrocephalus int. Z. ges. Neurol. Psychiat. 132, 264 (1931).Google Scholar
  108. Schönenberg, H.: Enzephalographische Befunde bei Bildungsfehlern des Septum pellucidum. Arch. Kinderheilk. 137, 131 (1949).Google Scholar
  109. Schwalbe, E.: Die Morphologie der Mißbildungen der Menschen und Tiere, Bd. III. Jena: Fischer 1909.Google Scholar
  110. — u. M. Gredig: Entwicklungsstörungen in Kleinhirn, Pons, Medulla oblongata und Halsmark bei Spina bifida. Zbl. allg. Path. path. Anat. 17, 49 (1906).Google Scholar
  111. ——: Über Entwicklungsstörungen des Kleinhirns, Hirnstammes und Halsmarkes bei Spina bifida. Beitr. path. Anat. 40, 132 (1907).Google Scholar
  112. Serfling, H. J., u. K. H. Parnitzke: Die Arnold-Chiari-Deformität. Langenbecks Arch. klin. Chir. 286, 155 (1957).Google Scholar
  113. Sicher, L.: Zur Kenntnis des Weich-und Lückenschädels. Frankfurt. Z. Path. 25, 497 (1921).Google Scholar
  114. Simon, Ch., u. J. Ströder: Das Durand-Zunin-Syndrom. Helv. paediat. Acta 19, 78 (1964).Google Scholar
  115. Smith-Agreda, V.: Über die Verteilung der Impressiones gyrorum an der Innenseite des Gehirnschädels des Menschen. Dtsch. Z. Nervenheilk. 173, 37 (1955).Google Scholar
  116. Spatz, H., u. G. J. Stroescu: Zur Anatomie und Pathologie der äußeren Liquorräume des Gehirns. Nervenarzt 7, 425 (1934).Google Scholar
  117. Staemmler, M.: Hydromyelie, Syringomyelie und Gliose. Berlin: Springer 1942.Google Scholar
  118. Steele, G.H.: The Arnold-Chiari malformation. Brit. J. Surg. 34, 280 (1947).Google Scholar
  119. Sternberg, H.: Über Spaltbildung des Medullarrohres bei jungen menschlichen Embryonen, ein Beitrag zur Entstehung der Anenzephalie und Rhachischisis. Virchows Arch. path. Anat. 272, 325 (1929).Google Scholar
  120. Sträussler, E.: Über eine eigenartige Mißbildung des Zentralnervensystems. Jb. Psychiat. 25, 1 (1905).Google Scholar
  121. Swanson, H. S., and E. F. Fincher: Arnold-Chiari deformity without bony anomalies. J. Neurosurg. 6, 314 (1949).Google Scholar
  122. Thomas, A., et J. Gruner: Un cas de microcephalie avec malformations. Ann. Méd. 52, 5 (1951).Google Scholar
  123. Verbiest, H.: The Arnold-Chiari malformation. J. Neurol. Neurosurg. Psychiat. (N.S.) 16, 227 (1953).Google Scholar
  124. Vogt, E. C., and J. P. Wyatt: Craniolacunia. Radiology 36, 147 (1941).Google Scholar
  125. Voutilainen, A.: A case of lacunar skull of a newborn. Ann. Paediat. Fenn. 10, 57 (1964).Google Scholar
  126. Walwijk, C. van, van Doorn and J. Boet: Lacunar skull and craniofenestria. Amer. J. Dis. Child. 77, 315 (1949).Google Scholar
  127. Wieland, E.: Der angeborene Weich-oder Lückenschädel. Virchows Arch. path. Anat. 197, 167 (1909).Google Scholar
  128. Wyatt, J. P., and H. Goldenberg: Craniolacunia. Arch. Path. 45, 667 (1948).Google Scholar
  129. Zellweger, H., u. G. v. Muralt: Zur Pathologie des Septum pellucidum im Pneumenzephalogramm. Helv. paediat. Acta 7, 229 (1952).Google Scholar
  130. Zwan, A. van der: Anencephaly and rhachischisis. Folia psychiat. neerl. 54, 147 (1951).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1966

Authors and Affiliations

  • Eva David
    • 1
    • 2
  • Klaus Müller
    • 1
    • 2
  1. 1.Pathologisches Institut der Humboldt-Universität zu Berlin, Rudolf Virchow-Haus der CharitéBerlinDeutschland
  2. 2.Universitäts-Kinderklinik der CharitéBerlinDeutschland

Personalised recommendations