Advertisement

Virchows Archiv A

, Volume 365, Issue 2, pp 137–150 | Cite as

Morphogenese und Bedeutung von Epithelmetaplasien in der menschlichen Prostata

Eine elektronenmikroskopische Studie
  • H. Kastendieck
  • E. Altenähr
Article

Zusammenfassung

Es wurden elektronenmikroskopische Untersuchungen angestellt, um die Morphogenese der Transitional- und Plattenepithelmetaplasie menschlicher Prostatadrüsen aufzuzeigen. Der Vorgang metaplastischer Epithelveränderungen beruht auf einer mehrschichtigen Proliferation der Basalzellen mit nachfolgendem divergenten Differenzierungsverlauf. Die Transitionalepithelmetaplasie ist ein lichtmikroskopisches Erscheinungsbild, sie weist jedoch elektronenmikroskopisch nicht alle cytomorphologischen Charakteristika des Übergangsepithels auf: so liegt bei dieser Metaplasieform kein mehrreihiges Epithel mit der Basalmembran aufsitzenden Deckzellen vor. Darüber hinaus sind die oberflächlichen Zellen stets einkernig und zeigen Ansätze zur drüsigen Ausdifferenzierung. Eine starke Schlängelung der lateralen Zellgrenzmembranen als morphologisches Zeichen einer Verformbarkeit ist nicht zu erkennen. Demgegenüber entspricht die Plattenepithelmetaplasie sowohl lichtmikroskopisch als auch nach ultrastrukturellen Kriterien echtem Plattenepithel: die metaplastischen Zellen sind sehr cytoplasmareich und besitzen als kennzeichnende Feinstrukturen zahlreiche Tonofilamente und breite Desmosomen. In den lacunär erweiterten Interzellularspalt ragen fingerförmige Cytoplasmafortsätze hinein. Außerdem finden sich Ablagerungen von Glykogen und osmiophilem Material in einer Form, die als Verhornungsvorstufe zu gelten hat. Die Lokalisation der Epithelmetaplasien innerhalb der Prostata scheint sich nicht nur auf urethranahe Abschnitte zu beschränken, sondern auch periphere Gangepithelien und Drüsenendstücke zu betreffen. Als ein wesentlicher auslösender Faktor der Epithelmetaplasie prostatischer Drüsen kommt eine Störung der Oestrogen-Androgen-Balance in Betracht. Eine Reversibilität der Plattenepithelmetaplasie ist unwahrscheinlich. Die Epithelmetaplasien in der Prostata stellen vermutlich keine Präcancerose dar.

Morphogenesis and significance of epithelial metaplasia in the human prostate gland

An electron-microscopic study

Summary

Electron-microscopic studies were done to point out the morphogenesis of transitional and squamous epithelial metaplasia in the human prostate gland. The basis of epithelial metaplasia is a multi-layered proliferation of the basal cells and subsequent divergent differentiation. Transitional metaplasia can be viewed under the light microscope; the electron microscope on the other hand does not show all structural features of the transitional epithelium, such as: The cover cells of the metaplastic epithelium, which do not reach the basement membrane; the surface cells, which are always mononuclear and show signs of beginning adenoid differentiation. Extreme twisting of the lateral cell membranes as a morphological equivalent of deformability was not observed. Squamous epithelial metaplasia, contrary to transitional epithelial metaplasia, shows the criterions true characteristics of squamous epithelium at both the light and electron microscopic levels: The metaplastic cells have an abundant cytoplasm containing the characteristic structures with numerous tonofibrils and broad desmosomes. Microvilli-like processes of the cytoplasm project into the lacunar interfacial canals. In addition aggregates of glycogen granules and deposits of osmiophilic material can be seen, representing the first step of keratinization. Epithelial metaplasias in the prostate occur not only in the central area near the urethra, but also in the peripheral ducts and glandular acini. An estrogen-androgen imbalance is suggested to be an essential factor in the etiology of prostatic epithelial metaplasia. A reversibility of squamous epithelial metaplasia is unlikely. To our knowledge, the epithelial metaplasias in the prostate do not represent a precancerous lesion.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andrews, G. S.: The histology of the human foetal and prepuberal prostates. J. Anat. (Lond.) 85, 44–54 (1951)Google Scholar
  2. Battifora, H., Eisenstein, R., McDonald, J. H.: The human urinary bladder mucosa. An electron microscopic study. Invest. Urol. 1, 345–361 (1964)Google Scholar
  3. Bouissou, H., Fabre, M.-Th., Ferrere, E.: Ultrastructure de la prostate normale et adénomateuse. Presse méd. 31, 1637–1642 (1966)Google Scholar
  4. Brendler, H.: Experimental prostatic cancer: Background of the problem. In: Biology of the prostate and related tissues. Nat. Cancer Inst. Monogr. 12, 343–349 (1963)Google Scholar
  5. Dahl, E., Kjaerheim, A.: The ultrastructure of the accessory sex organs of the male rat. II. The post-castration involution of the ventral, lateral and the dorsal prostate. Z. Zellforsch. 144, 167–178 (1973)Google Scholar
  6. David, H.: Elektronenmikroskopische Organopathologie. Berlin: VEB Verlag Volk und Gesundheit 1967Google Scholar
  7. Dube, V. E., Farrow, G. M., Greene, F. L.: Prostatic carcinoma of ductal origin. Cancer (Philad.) 32, 402–409 (1973)Google Scholar
  8. Ende, N., Woods, L. P., Shelley, H. S.: Carcinoma originating in ducts surrounding the prostatic urethra. Amer. J. clin. Path. 40, 183–189 (1963)Google Scholar
  9. Greene, L. F., Mulcahy, J. J., Warren, M., Cockerty, M. B.: Primary transitional cell carcinoma of prostate. J. Urol. (Baltimore) 110, 235–237 (1973)Google Scholar
  10. Huggins, Ch., Webster, W. O.: Duality of human prostate in response to estrogen. J. Urol. (Baltimore) 59, 258–266 (1948)Google Scholar
  11. Jakobsen, A. H. I.: The influence of oestrogenic hormones on the prostate. Oestrogenic reactions in the human prostate after artificial hormone administration, in the normal human prostate at birth and in cases of senile hyperplasia of the prostate. Acta path. microbiol. scand. 29, 419–425 (1951)Google Scholar
  12. Karpas, Ch. M., Moumgis, B.: Primary transitional cell carcinoma of prostate gland: possible pathogenesis and relationship to reserve cell hyperplasia of prostatic periurethral ducts. J. Urol. (Baltimore) 101, 201–205 (1969)Google Scholar
  13. Kastendieck, H., Altenähr, E.: Das Plattenepithelcarcinom der Prostata als Beispiel einer Tumormetaplasie. Z. Krebsforsch. Klin. Onkologie (1974) (im Druck)Google Scholar
  14. Kastendieck, H., Altenähr, E., Burchardt, P.: Elektronenmikroskopische Untersuchungen zur Zelldifferenzierung in Prostata-Carcinomen. Virchows Arch. Abt. A 361, 241–256 (1973)Google Scholar
  15. Kroes, R., Teppema, J. S.: Development and restitution of squamous metaplasia in the calf prostate after a single estrogen treatment. Exp. molec. Path. 16, 286–301 (1972)Google Scholar
  16. Leav, I., Morfin, R. F., Ofner, P., Cavazos, J. F., Leeds, E. B.: Estrogen and castrationinduced effects on canine prostatic fine structure and C 19-stereoid metabolism. Endocrinology 89, 465–483 (1971)Google Scholar
  17. Lowsley, O. S.: The development of the human prostate gland with reference to the development of other structures at the neck of the urinary bladder. Amer. J. Anat. 13, 299–349 (1912)Google Scholar
  18. Luft, J. H.: Improvements in epoxy resin embedding methods. J. biophys. biochem. Cytol. 9, 409–414 (1961)Google Scholar
  19. Mao, P., Angrist, A.: The fine structure of the basal cell of human prostate. Lab. Invest. 15, 1768–1782 (1966)Google Scholar
  20. McNeal, J. E.: Regional morphology and pathology of the prostate. Amer. J. clin. Path. 49, 347–357 (1968)Google Scholar
  21. McNeal, J. E.: The prostate and prostatic urethra: a morphologic synthesis. J. Urol. (Baltimore) 107, 1008–1016 (1972)Google Scholar
  22. Melicow, M. M., Tannenbaum, M.: Endometrial carcinoma of uterus masculinus (prostatic utricle). Report of 6 cases. J. Urol. (Baltimore) 106, 892–902 (1971)Google Scholar
  23. Moore, R. A., McLellan, A. M.: A histological study of the effect of the sex hormones on the human prostate. J. Urol. (Baltimore) 40, 641–657 (1938)Google Scholar
  24. Moore, R. A.: Symposium on endocrinology of neoplastic diseases: benign hypertrophy and carcinoma of prostate; occurrence and experimental production in animals. Surgery 16, 152–167 (1944)Google Scholar
  25. Mostofi, F. K.: Pathology of cancer of prostate. Life Sci. Monogr. 1, 41–59 (1971)Google Scholar
  26. Mostofi, F. K., Price, E. B.: Tumors of the male genital system. Sec. Ser. Fasc. 8, AFIP Washington: 1973Google Scholar
  27. Petry, G., Amon, H.: Licht- und elektronenmikroskopische Studien über Struktur und Dynamik des Übergangsepithels. Z. Zellforsch. 69, 587–612 (1966)Google Scholar
  28. Price, D.: Comparative aspects of development and structure in the prostate. In: Biology of the prostate and related tissues. Nat. Cancer Inst. Monogr. 12, 1–21 (1963)Google Scholar
  29. Rubenstein, A. B., Rubnitz, M. E.: Transitional cell carcinoma of the prostate. Cancer (Philad.) 24, 543–546 (1969)Google Scholar
  30. Rupec, M.: Die Ultrastruktur der Epidermis. In: Doerr, W., Seifert, G., Uehlinger, E.: Spezielle Pathologie, Bd 7: Haut- und Anhangsgebilde. S. 691–772. Berlin-Heidelberg-New York: Springer (1973)Google Scholar
  31. Schlachta, J.: Beiträge zur mikroskopischen Anatomie der Prostata und Mamma des Neugeborenen. Z. Geburtsh. Gynäk. 53, 191–231 (1904)Google Scholar
  32. Schubert, G. E., Ziegler, H., Völter, D.: Vergleichende histologische und zytologische Untersuchungen der Prostata unter besonderer Berücksichtigung oestrogeninduzierter Veränderungen. Verh. dtsch. Ges. Path. 57, 315–322 (1973)Google Scholar
  33. Senge, T., Richter, K.-D., Reis, H. E.: Menschliche Heterotransplantate im Experiment. Urol. internat. 28, 345–349 (1973)Google Scholar
  34. Scharpey-Schafer, E. P., Zuckerman, S.: The effect of estrogenic stimulation on the human prostate at birth. J. Endocrin. 2, 431–437 (1940)Google Scholar
  35. Smith, B. A.: Diskussionsbeitrag zu Rhamy, R. K., Buchanan, R. D., Spalding, M. J.: Intraductal carcinoma of the prostate gland. Trans. Amer. Ass. Genito-urinary Surg. 64, 61–68 (1972)Google Scholar
  36. Stegner, H. E., Sachs, H.: Gynäkologische Zytologie. Stuttgart: F. Enke 1973Google Scholar
  37. Thoenes, W.: Cytoplasmatische Aspekte der Onkozytologie (Ref.). Verh. dtsch. Ges. Path. 57, 61–81 (1973)Google Scholar
  38. Triche, T. J., Harkin, J. C.: An ultrastructural study of hormonally induced squamous metaplasia in the coagulating gland of the mouse prostate. Lab. Invest. 25, 596–606 (1971)Google Scholar
  39. Ullmann, A. S., Ross, O. A.: Hyperplasia, atypism, and carcinoma in situ in prostatic periurethral glands. Amer. J. clin. Path. 47, 497–504 (1967)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1975

Authors and Affiliations

  • H. Kastendieck
    • 1
  • E. Altenähr
    • 1
  1. 1.Pathologisches Institut der Universität HamburgBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations