Meccanica

, Volume 27, Issue 3, pp 223–232 | Cite as

Repair of masonry structures

  • Fritz Wenzel
  • Helmut Maus
Article

Abstract

Besides the traditional repair techniques of craftsmen for masonry structures, engineering methods and procedures such as grouting and reinforcing of old masonry are available. These technical measures can help to save the monumental value of historically important buildings more effectively than the procedure of dismantling and rebuilding; and, as a rule, they are distinctly less costly. Nevertheless, too much technical aid can destroy what is meant to be preserved. For that reason the investigations described in this paper on both improvement and development of engineer-like repair techniques have been focused on the goal of minimizing interventions and modern additions as far as possible.

Key words

Retrofitting Repair techniques Mechanics of masonry 

Sommario

In alternativa alle tecniche tradizionali usate dagli artigiani e dai capomastri per la riparazione delle strutture murarie, sono oggi ampiamente sperimentate ed applicate alcune tecniche e metodi di ingegneria strutturale quale le iniezioni e l'inserimento di elementi resistenti a trazione. Interventi di questio tipo possono aiutare a preservare il valore storico e monumentale di edifici antichi, in maniera piu' filologica rispetto al metodo dello smantellamento e ricostruzione con nuovi elementi dello stesso materiale; e, di regola, hanno costi piu' contenuti. Ciononostante, l'uso indiscriminato di tali tecniche puo' finire per distruggere cio' che si aveva intenzione di conservare. Per tale motivo gli studi descritti nel presente contributo, sul miglioramento e sviluppo di tecniche di intervento strutturale, applicano la filosofia del minimo disturbo possible.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Pieper, K. and Hempel, R., ‘Schäden und Sicherungsmaßnahmen an Bauten mit Gipsmörtel’, in Erhalten historisch bedeutsamer Bauwerke. Jahrbuch des Sonderforschungsbereiches 315, 1987. Berlin, 1988, pp. 73–88.Google Scholar
  2. 2.
    Pieper, K., Sicherung historischer Bauten, Berlin, 1983.Google Scholar
  3. 3.
    Maus, H. and Wenzel, F., ‘Zementhaltiges Injektionsgut und Bewehrungsstähle in altem Mauerwerk. Zustand, Wirkung, Dauerhaftigkeit’, in Erhalten historisch bedeutsamer Bauwerke. Jahrbuch des Sonderforschungsbereichs 315, 1990. Berlin, 1992.Google Scholar
  4. 4.
    Ullrich, M. and Wenzel, F., ‘Ingenieurmäßige Bestandsuntersuchungen an sanierten Mauerwerksbauten’, in Erhalten historisch bedeutsamer Bauwerke. Jahrbuch des Sonderforschungsbereichs 315, 1990. Berlin, 1992.Google Scholar
  5. 5.
    Dahmann, W., ‘Untersuchungen zum Verbessern von mehrschaligem Mauerwerk durch Vernadeln und Injizieren’, Dissertation Universität Karlsruhe, 1983; Aus Forschung und Lehre, Institut für Tragkonstruktionen, Universität Karlsruhe, Heft 19, Karlsruhe, 1985.Google Scholar
  6. 6.
    Haller, J., ‘Untersuchungen zum Vorspannen von Mauerwerk historischer Bauten’, Dissertation Universität Karlsruhe, 1981; Aus Forschung und Lehre, Institut für Tragkonstruktionen, Universität Karlsruhe, Heft 9, Karlsruhe, 1982.Google Scholar
  7. 7.
    Wenzel, F., ‘Verpressen, Vernadeln und Vorspannen von Mauerwerk historischer Bauten. Stand der Forschung, Regeln für die Praxis’, in Erhalten historisch bedeutsamer Bauwerke. Jahrbuch des Sonderforschungsbereiches 315, 1987. Berlin, 1988, pp. 53–72.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1992

Authors and Affiliations

  • Fritz Wenzel
    • 1
  • Helmut Maus
    • 1
  1. 1.Institut für TragkonstruktionenUniversität KarlsruheKarlsrube 1Germany

Personalised recommendations