Vergleichende histochemische untersuchungen am peripheren riechorgan von Säugetieren und Fischen

  • C. Herberhold
Article

Zusammenfassung

An den Riechepithelien von Säugetieren und Knorpelfischen werden histochemische Nachweise geführt, um Angaben insbesondere zur chemischen Natur von Riechschleim und -pigment zu erhalten. Der supraepitheliale Schleimfilm ist bei den Säugetieren Produkt der Bowmanschen Drüsen. Bei den Chondrichthyern sind Becher-Zellen und wahrscheinlich such noch die übrigen Zellgattungen des Sinnesepithels als Bildungsorte anzusprechen. Der Schleim ist enzymfrei, dagegen sind Mucopolysaccharide und bei den Säugetieren zusätzlich Lipide und Phosphatide in ihm nachweisbar. Im Sinnesepithel nur verstreut auftretende Aktivitäten einiger Enzyme lassen eine örtlich wechselnde Zusammensetzung des Riechschleims annehmen. Da dieser Flüssigkeitsfilm als erster in Kontakt mit den Geruchsmolekülen tritt, ist ihm hinsichtlich der Geruchsauslösung bzw. einer Primärselektion der Sinneseindrücke in der Peripherie eine Bedeutung zuzusprechen. Die chemische Analyse des Riechschleims kann dazu weitere Hinweise liefern, zumal in der Adsorption der Geruchsmoleküle auf dem Sinnesepithel der Erstvorgang der Reizauslösung gesehen werden kann. Unter diesem Aspekt bedeutet ein örtlich unterschiedlich zusammengesetzter Schleimfilm eine Adsorptions-modulation mit entsprechenden Folgereaktionen. Das Pigment der Riechschleimhaut liegt bei den Säugetieren vornehmlich in den Stützzellen und Bowmanschen Drüsen, bei den Fischen sind die Stützzellen am ehesten als Pigmentträger anzusehen, möglicherweise beherbergen auch die Receptorzellen bei diesen Tieren Farbstoffe. Das Pigment selbst ist leicht oxidabel.

Summary

Histochemical data are obtained concerning the chemical nature of olfactory mucus and pigment in the olfactory epithelium of mammals and choudrichthians. The mucus layer of the olfactory epithelium of mammals is produced by the Bowman glands. In chondrichthians it is formed by the Becher cells and probably by other mucosa cells also. The mucus is free of enzymes, but contains mucopolysaccharides and, in the case of mammals, lipids and phosphatides. From the scattered appearance of enzyme activities in the area of the olfactory mucosa a locally differing nature of the olfactory mucus is deduced. Since the liquid layer on the epithelium is the first to be contacted by the odoriferous molecules, it may play an important role in smell perception or in the primary peripheral selection of odor quality. Assuming that the adsorption of molecules on the epithelial surface represents the primary act of odor perception a mucosa layer of locally differing composition might cause a corresponding adsorption pattern and, consequently, a modulated odor perception. Further indications may be obtained by chemical analysis of olfactory mucus.

In mammals the pigment of the olfactory mucus membrane is found predominantly in the supporting cells and Bowman glands, while in fishes it is contained mainly in the supporting cells and, possibly, in the receptor cells as well. The exact chemical nature of the easily autoxidizable pigment has not yet been disclosed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andres, K. H.: Der Feinbau der Regio olfactoria von Makrosmatikern. Z. Zellforsch. 69, 140 (1966).Google Scholar
  2. Baradi, A. F., and G. H. Bourne: (1) Theory of tastes and odors. Science 113, 660 (1951).Google Scholar
  3. —, and —: (2) Localization of gustatory and olfactory enzymes in the rabbit, and the problems of taste and smell. Nature (Lond.) 168, 977 (1951).Google Scholar
  4. —, and —: (3) Gustatory and olfactory epithelia. Perfum. essent. Oil Rec. 48, 434, 485 (1957).Google Scholar
  5. —, and —: (4) Histochemical localization of cholinesterase in gustatory and olfactory epithelia. J. Histochem. Cytochem. 7, 2 (1959).Google Scholar
  6. Bourne, G. H.: Alkaline phosphatase in taste buds and nasal mucosa. Nature (Lond.) 161, 446 (1948).Google Scholar
  7. Briggs, M. H., and R. B. Duncan: Odour receptors. Nature (Lond.) 191, 1310 (1961).Google Scholar
  8. Bronshtein, A. A.: (1) Observation in vivo of the motion of cilia of olfactory cells. Dokl. Akad. Nauk. SSSR 156, 715 (1964).Google Scholar
  9. —: (2) Histochemistry of the olfactory organ (Pisces). Arkh. Anat. Gistol. Embriol. 48/4, 106 (1965).Google Scholar
  10. Frisch, D.: Ultrastructural observations of the mouse nasal and olfactory mucosa. Anat. Rec. 148, 283 (1964).Google Scholar
  11. Gerebtzoff, M. A., et E. Philippot: Lipides et pigment olfactifs. Acta oto-rhinolaryng. belg. 11, 297 (1957).Google Scholar
  12. Gerhardt, H.-J.: Neueres zur Physiologie und Pathologie des Geruchssinnes. Z. ärztl. Fortbild. 56, 91 (1962).Google Scholar
  13. Gesteland, R. C., J. Y. Lettvin, W. H. Pitts, and A. Rojas: Odor specifities of the frog's olfactory receptors. In: Olfaction and Taste, ed. by Y. Zotterman, p. 19–34. New York: Pergamon 1963.Google Scholar
  14. Gompper, H. J.: Über das Sekret der Glandulae olfactoriae. Z. mikr.-anat. Forsch. 56, 102 (1950).Google Scholar
  15. Herberhold, C.: Über den Geruchsapparat von Selachiern (In Vorbereitung).Google Scholar
  16. Milas, N. A., W. M. Postman, and R. Heggie: Evidence for the presence of vitamin A and carotenoids in the olfactory area of the steer. J. Amer. them. Soc. 61, 1929 (1939).Google Scholar
  17. Mohr, E.: Die Robben der europäischen Gewässer. Frankfurt: Schöps 1952.Google Scholar
  18. Moulton, D. G.: Studies in olfactory acuity. 5. The comparative olfactory sensitivity of pigmented and albino rats. Anim. Behav. 8, 129 (1960).Google Scholar
  19. —, and D. Tucker: Electrophysiology of the olfactory system. Ann. N. Y. Acad. Sci. 116, 380 (1964).Google Scholar
  20. Onagawa, K.: On the relationship between the grade of color at the olfactory mucous membrane and the sensibility of olfactory stimulation, I–III. J. Physiol. Soc. Jap. 19, 189, 194, 198 (1937).Google Scholar
  21. Ottoson, D.: Some aspects of the function of the olfactory system. Pharmacol. Rev. 15 (1963).Google Scholar
  22. Philippot, E., et M. A. Gerebtzoff: Premiers résultats de l'analyse du pigment olfactif. J. Physiol. (Paris) 50, 451 (1958).Google Scholar
  23. Reese, T. S., and M. W. Brightman: Electron microscopic studies on the rat olfactory bulb. Anat. Rec. 151, 492 (1965).Google Scholar
  24. Spannhof, L.: Einführung in die Praxis der Histochemie. Jena: VEB Fischer 1964.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1968

Authors and Affiliations

  • C. Herberhold
    • 1
    • 2
  1. 1.Abteilung StrahlenchemieMax-Planck-Institut für KohlenforschungMülheim-Ruhr
  2. 2.Abteilung für Hals-Nasen-Ohrenkrankheiten der Medizinischen Fakultät an der RWTH51 Aachen

Personalised recommendations